
bits
Members-
Gesamte Inhalte
1.118 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von bits
-
Ahh ok, und hattest damit noch nie Probleme?? Find ich cool.. :)
-
@Lukas: Was habt Ihr auch so? Mit der Fortinet und Pre User Authentifizierung auf der Firewall? Oder Portforwarding?? :suspect:
-
@nerd: Stimme Dir voll zu. Wobei mit keine Probleme zu haben meinten die, dass mit dem gehackt werden.. ;) Apropos, meine Fortinet 50B kann User Authentifizieren. Somit habe ich nun ne Rule erstellt die von 07:00 - 18:00 Uhr aktiv ist und gleichzeitig, bevor auf die OWA Site gelange, mich zuerst Authentifizieren muss an der Firewall. Erst dann lässt mich die Firewall durch. Feines Feature nicht Nerd? ;) Somit bin ich wieder auf der sicheren Seite oder? ;)
-
@Nerd: Weisst, ich kenne Firmen die das mit Portweiterleitung nutzen und sagen, sie hätten kaum Probleme damit.. Ich weiss nicht, ich hätte keine nerven dafür.. Aber eben die einen machen es so die anderen schalten einen ISA davor etc.. Ich nutze wohl lieber VPN over SSL ;)
-
Lach... Alles klar.. ;)
-
Hi Nerd :) Okey, hmm, grr, manno, muss ich unbedingt ein ISA aufsetzen? :rolleyes: Niet, denke nicht dass Reverse Proxy geht auf der Fortigate 50B.... :shock: Habe zumindest nichts davon gelesen im Manual... Naja, dann werde ich halt VPN over SSL verwenden.. :( Sagen wir mal so, mache ich ein normales Portforwarding, was könnte passieren, wenn ich die Sicherheitsrichtlinien so einstelle, dass nach 3 falschen Eingaben das Konto gesperrt ist, bis ich es wieder aktiviere?? :suspect:
-
Hallo Experten, Ich weiss, dass die optimale Lösung wäre ein ISA Server davorzuschalten. :rolleyes: Würdet Ihr überhaupt Euch trauen, einfach ein Portforwarding auf Port 443 direkt auf den Server zu machen? :shock: Bin da ein bisschen skeptisch. Falls ich es doch so machen sollte, auf was würdet Ihr achten. Gut, ich kann die Kontensperrdauer modifizieren etc. Was ich auch könnte wäre, über die Fortigate zuerst einen SSL VPN zu öffnen und dann zu connecten. Hmm, cooler wäre es direkt. Ohne erst eine VPN Session over SSL zu machen. Tips für eine einigermassen sichere Implementierung? :wink2:
-
Hi Folks :) Hat jemand von Euch die BackupSoftware Novastor im Einsatz mit Exchange? Wie sind Eure Erfahrungen damit? Schon erfolgreich Restore's von Tapes und Netzlaufwerke gemacht? :suspect:
-
Literaturempfehlung Server 2008 Terminal Server
bits antwortete auf ein Thema von Aehrfoordt in: Windows Server Forum
Kannst hier ja mal Steb-by-Step mal angucken und schon etwas darüber lesen: Terminal Services Die Qual der Wahl: MCSEboard.de Shop | | Server 2008 Am besten ist es, dass Du in einem Bücherladen gehst und Dir die mal anschaust. Hab das auch vor. Wenn ich nur mal die Zeit dafür finden würde.. ;) -
@andrikos69: Niet, bei der 350 gibts keine Simus.. ;)
-
@all: Yoap, hab soeben ein Blog gefunden der dies bestätigt. Cooles Ding.. Preislich?
-
Vista in virtueller Umgebung - Performance?
bits antwortete auf ein Thema von bits in: Windows Forum — Allgemein
Ciao Ramius :) Danke Dir! Habe ich mir vorgestern vom Netz runtergesogen. Ist echt better now!! :) Freude herrscht.. :) -
Danke für den Link. Habe es soeben mit 2K8 Server getestet. Fazit: Der 2K8 läuft einiges Flotter nach der Installation der Virtual Machine Additions. :) Sauber sauber.... :)
-
70-297 Bestanden und nun MCSE 2003
bits antwortete auf ein Thema von Nightfly in: MS Zertifizierungen — Prüfungen
Na dann herzlichen Glückwunsch.. :) Mit welchem Buch hast Du Dich darauf vorbereitet? MS Press die grüne Bibel? :) -
@Ramius: Hab das Tool noch nie gecheckt oder darüber ernsthaft was gelesen. Könnte es Exchange sichern?
-
Damit Du keine Paranoia bekommst.. ;) Erschienen: Windows XP SP3 ist offiziell verfügbar - PC-WELT How to obtain the latest Windows XP service pack
-
@all: Ich danke Euch für die Infos.. Feines Feedback.. :) Dann werde ich mir Symantec Backup Exec besorgen. . . ;) @GüntherH: Yep, das NTBackup finde ich voll fett. Hab bei der Prüfung 70-290 recht extrem damit rumgespielt. Echt geil das! Nutze es für meinen 2K3 Server mit Exch 2003 :)
-
Hallo :) Frage mich, ob für ein Backup das integrierte Backup reicht?! Ich denke, falls ich noch einen Exchange laufen hätte, wirds eher problematischer??!!! Da wohl besser auf Veritas zurückzugreifen? Bzw. ich sehe in dieser Backupsoftware irgendwie keinen Sinn??!!? :shock: Was meinen die Experten unter Euch!???:suspect:
-
Komme nicht mehr in Unterverzeichnisse
bits antwortete auf ein Thema von sarcolus in: Windows Server Forum
Mach doch mal mit zb. solch einem Tool ein Systemtest des Servers: 7Byte : Hot CPU Tester Pro oder Hardalyzer HARDalyzer - Download - CHIP Online Hast Du mal mit Ping gestestet, ob Du Verzögerungen im LAN hast? :rolleyes: Pinge mal den Server an von den betroffenen Client. Auch mal die Clients untereinander. Vielleicht stimmt mit einem Switch etwas nicht.. :wink2: -
Hey rescue, Danke fürs Feedback.. Hmm. . Echt? mit dem läufts.. Hast Du etwas spezielles in vista eingestellt? Vista ohne SP1?? :suspect:
-
Hallo Leutz :) Ich teste gerade die Fortinet 50B. Wenn ich aus Windows Vista mit SP1 versuche mit dem FortiClient -> Acquire Virtual IP-Adress <- anzuklicken, so funktioniert der Tunnel nicht. Deaktiviere ich "Acquire Virtual IP-Adress" so geht der Tunnel sauber auf. :suspect: Gleichzeitig hab ich es vom Windows XP Rechner, den ich in der Virtuellen Welt habe, ausprobiert. Dort wird mit der aktivierten Funktion "Acquire Virtual IP-Adress" sogar unten rechts als LAN-Verbindung2 angezeigt und bekomme eine virtuelle NIC mit der IP-Adresse des DHCP-Servers von Fortinet 50B. Ist der FortiClient in der Version 3.0.537 noch nicht die Kompatibilität mit Windows Vista gewährleistet??? :rolleyes: Wobei die wird schon ab Version 3.0 supported. :suspect: Kanns an einer Sicherheitseinstellung liegen im Vista? Bin auf ein Hinweis dankbar.. :shock:
-
Komme nicht mehr in Unterverzeichnisse
bits antwortete auf ein Thema von sarcolus in: Windows Server Forum
Hast Du mit checkdisk mal überprüft? Ich weiss Du sagtest, dass Du die Disc's überprüft hast aber nicht wie. Für mich klingt das nach Dateisystemfehler... :suspect: -
Signatur in E-Mails mit PDF Attachements
bits antwortete auf ein Thema von bits in: MS Exchange Forum
Hi, Es ist so, es ist mein Exchange Server. ;) Der versendet per smtp die Mails. Deaktiviere ich die Signatur bzw. sende das PDF Attachement mit E-Mail ohne Signatur, kommts gut an. So siehts beim Empfänger etwa aus: Wo soll ich das Einstellen betreffend HTML, RTF oder Text? Bei Globale Einstellungen->Standard->Nachrichtenformat? Da habe ich Nachrichtentext als HTML festgelegt. Vorher war auf Beides eingestellt. Dies half nicht. Ich finds komisch. Sende ich das PDF Dokument gezippt, funtzts.. :suspect: Das einzig positive ist, dass wenn ich keine PDF's mit aktivierter Signatur versende, die Mails gut ankommen.. :suspect: :shock: -
Hola :) Ich las bei msxfaq.de folgendes How To: How to hard code the language of OWA interface Hat das jemand schon fertig programmiert. Gibts das Tüülchen irgendwo zum downloaden?? Hab nämlich kein Visual C++ :shock:
-
Hallo Leute :) Ist schon das zweite mal, dass mir jemand sagt, dem ich ein PDF File sende mit beigefügter Signatur im Outlook (E-Mail Nachricht), dass die Nachrichten total komisch ankommen. Mit diversen Zeichen. . :confused: Hat das mit Exchange zu tun? Ich habe 2K3 Server SP2 und Exchange 2003 mit SP2. Ich versende smtp vià SmartHost bzw. vià Exchange 2003... :suspect: