snake99

Für 99% aller Studiengänge ist die Fachhochschulreife Voraussetzung. Einige verlangen sogar noch einen speziellen NC. In absoluten Ausnahmefällen könne Gremien jemanden auch bei fehlender FHR zum Studium zulassen. Nur mit der FOR hat man in der Regel an einer Uni keine Chance.

Hm, wenn ich mich recht erinnere, ist die FHR eine Voraussetzung dafür einen akademischen Grad (Diplom) zu erreichen. Wer sagt dir das? Ich hoffe nicht der Träger selber ... Letztendlich musst du es selber entscheiden, ob du es machst oder nicht. Ich für meinen Teil würde die Finger davon lassen da ich von so einem fragwürdigen "Diplom" noch nie etwas gehört habe (bin seit 6 Jahren in der Branche). Solltest du dich für den "Studiengang" entscheiden, wünsche ich dir viel Glück und Erfolg.

Ich kenn noch die Zeiten, wo die IT'ler recht viel Mitspracherecht in einem Unernehmmen hatten. Wenn die IT gesagt hat, das geht so nicht, dann wurde auf sie gehört und Diskussionen kamen erst gar nicht auf. Oder wenn die IT gesagt hat, die Systeme laufen frühstens wieder in 2 Std., dann war das so und die User haben sich entsprechend drauf eingestellt. Heute jedoch, wo jeder zu Haue einen PC stehen hat, wollen mir z.B.schon junge Azubis sagen wie ich meinen Job zu erledigen habe. Von Geschäftsführern ganz zu schweigen. Uns das alles nur, weil ja jeder meint die große Ahgnung von unserem Job und der IT zu haben.

Und genau das halte ich für den Knackpunkt. Ich will hier nichts schlecht reden, aber ich möchte davor warnen, dass du evt. für etwas Geld ausgibst was im Endeffekt nichts wert ist. Ich kann dir auch ein Blatt Papier geben wo drauf steht, ist geprüfter "Diplom Netzwerkadministrator". Solang keine öffentliche Institution die Prüfung(en) abnimmt, wäre ich sehr misstrauisch. Welche Voraussetzungen musst du eigentlich für diesen "Studiengang" mitbringen? FHR? Wird ein spezieller NC verlangt?

Hallo zusammen, mir ist persönlich aufgefallen, dass es auch in der IT mittlerweile einen gewissen Leistungsdruck gibt. Sicherlich gibt es von Unternhemen zu Unternehmen Unterschiede, doch gerade wenn man Dienstlsieter ist, sollte es an erster Stelle stehen den Kunden schnellst möglich zu bedienen, da man vielleicht sonst Gefahr läuft dass er sich einen anderen Dienstleister sucht. Wie ist das bei euch und wie geht ihr mit dem Druck um? Wie handelt ihr, wenn euch ein Geschäftsführer droht "Wenn das nicht in 2 Std. wieder läuft, dann können Sie sich ihre Kündigung abholen!". Oder wie handelt ihr, wenn bei einem großen Kunden (oder Unternehmensntern) ein großes Softwareupdate ansteht, doch der Kunde nicht bereit ist seine Arbeit unter der Woche für einige Stunden einzustellen und darauf besteht, dass die Arbeiten am Wochenende ausgeführt werden? Hinzukommt vielelicht noch, dass der Kunde sich auch noch auf einen Wartungsvertrag beruft und deswegen keine Mehrkosten für das Update am Wochenende zahlen will. Bin gespannt auf eure Meinungen.

Hi Thuroc, ich persönlich habe von der Möglich ein "Diplom" als Administrator bzw. Netzwerkadministrator zu erlange bisher noch gar nichts gehört. Ich vermute da fast eher, dass sich dort ein Bildungsträger einen Beruftitel selber kreiert hat, und nun damit versucht Geld zu verdienen. Ich stehe dem ganzen recht misstrauisch entgegen, da es keine standardesierte Ausbildung darestellt. Wenn der Bildungsträger morgen oder übermorgen nicht genug Teilnehmer zusammen kriegt, dann verschwindet das "Studium" aus dem Katalog. Eine standadesierte Ausbildung wie "Fachinformatiker Systemintregration" wird jedoch nicht verschwinden und dort weis ein zukünftiger Arbeitgeber genau, dass es sich dabei um eine standardesierte Ausabilung handelt, wo auf jeden Fall gewisse Themengebiete ausgebildet wurden. Ich kann dir keinen genauen Rat geben, aber ich würde vielelicht nochmal zur Agentur für Arbeit gehen und Anfragen wie es mit einer Umschulung zum FISI ausschaut. Nicht nur dass du dann einen offiziellen Ausbildungsberuf erlenst, sondern hast du auch keine Kosten die du privat vorstrecken bzw. ganz bezahlen musst.

Hallo zusammen, mir ist auf den letzen 2 Seiten aufgefallen, dass sehr viel von Zertifikaten und Co. gesprochen wird, als Voraussetzung um überhaupt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch zu bekommen. Dies sehe ich mittlerweile nicht mehr so als entscheidend. Zur Erklärung: Ich arbeiten bei einem IT Dienstleister im technisch / beratenden Bereich. Unsere Kunden kommen aus allen Berufsparten von A wie Arzt bis Z wie Zimmerer. Ich habe schon sehr häufig Gespräche mit den Chefs und Personalentscheidern unserer Kunden gehabt, und einfach mal gefragt was Ihnen bei einem Bewerber wichtig ist. Bis dato hatte ich auch gedacht, dass als erstes alle angegebenen Qualifikationen erfüllt sein müssen, doch dem war nicht so! Das Erscheinungsbild und der Lebenslauf des Bewerbers war viel mehr wert als erwartet. Zum Beispiel wurde Auslandserfahung viel höher bewertet, als eine vorhandene Qualifikation, denn die kann der Bewerber vielleicht noch nachholen sofern sie fehlt. Im Endeffekt habe ich festgestellt, dass es das Gesamtpaket ausmacht. Was nützt es einem Unternehmen jemanden einzustellen der durchzertifiziert ist bis zum geht nicht mehr, jedoch nicht in der Lage ist einen zusammen hängenden Satz zu formulieren. Oder jemanden einzustellen, der in 30 Min. Vorstellungsgespräch 5 Zigartetten raucht und vom Erscheinungsbild selber aussieht wie eine Zigarette.

Prima, ich kenne genug Informatikstudenten die halten das Active Directory für eine Wissensdatenbank im Internet und LDAP für einen Fußballverein. Ich kann viel studieren, d.h. aber noch lange nicht dass ich es auch verstanden habe bzw. weis es in die Praxis umzusetzen. Wenn ein gut ausgebildeter FISI vom AD spricht, kann ich zu 98% sicher sein, dass er weis wovon er da spricht. Gut, dann werde ich schnell morgen Kündigungsempfehlungen an die Firmen schreiben, deren Admins ich kenne und die dies alles nicht können. 3-5 Programmiersprachen zu beherrschen ist auch sicherlich besser, als in der Lage zu sein innerhalb von 20 Minuten einen gecrashten E2k3 mit 250 Postfächern zu recovern. Wunder mich ein bisschen, dass ich offensichtlich der erste bin dem die hier zitierten Aussagen sehr schwer im Magen liegen .... PS: Sorry vorab für den evt. zu scharfen Ton, aber irgendwie fühle ich mich auf den Schlips getreten.

Hallo zusammen, das der WSUS ab und zu in einer Prüfung auftaucht kann ich bestätigen.

Hi Volker, welcome on Board. Tut mir leid dass es deine Firma erwischt hat. Mit dem IT Bereich es ist es jedoch auch so eine Sache. Als Quereinsteiger hat man es heute sehr schwer einen Job im IT Bereich zu bekommen, da teilweise noch nicht mal ein qualifizierter IT'ler einen Job bekommt. Leider ist es auch nicht mehr so, dass der MCSE Titel eine Jobgarantie mitbringt. Ich würde es mir von daher gut überlegen es in der IT zu versuchen. Denn es ist natürlich auch nicht schön nach einer MCSE Ausbildung arbeitslos auf der Strasse zu stehen.

Hi chilis33, du schreibst du willst großen Ärger vermeiden. Dann gehe hin und installiere den Server neu! Ich würde mich da auch auf keine Kompromisse mit dem Kunden einlassen, da alles andere nur eine "Sparlösung" darstellt, wo du letztendlich der Dumme bei bist.

@thoben81 Als erstes würde ich mit der IT Leitung Kontakt aufnehmen. Sofern es die nicht gibt und du Herr der IT bist bleibt es natürlich dir überlassen für welche Methode du dich entscheidest. In kleinen Umgebungen kann man ruhig seiner Phantasie freien Lauf lassen, doch gerade in großen Umgebungen sollte man sich für ein einheitliches Konzept entscheiden. Immerhin sind die Namen der Bewohner bei Asterix und Obelix begrenzt :)

NT Backup ist zwar ein vollständiges Sicherungsprogramm, jedoch nicht das bedienerfreundlichste. Ich würde dir empfehlen eine Drittanbietersoftware zu kaufen (z.B. ArcServe) in Verbinung mit einem zukunftsorientierten Bandlaufwerk. Software plus Bandlaufwerk werden dich knappe 2000€ kosten, doch im Falle eines Falles ist das die Investition wert. Alles andere halte ich für eine nicht so gute Idee bzw. Pfusch.

Hi Gunether, erstmal danke für dein Feedback. Eigenlich stören mich alle Vorgaben des SBS Assistenten. Vor allem die Installation der "Servertools", der SharePoint Dienste und die Clientbereitstellungen. Wir haben in der Firma eine feste Struktur entwickelt, wie alle Server "instlallationstechnisch" bei uns ausszusehen haben. Leider macht uns der SBS Assisten dort einen gewaltigen Strich durch die Rechnung. Es nervt zum Beispiel auch, dass ich nicht festlegen kann wo das AD abgelegt wird, weil der Assistent dies alles automatisch vornimmt. Naja, wenigstens weis ich jetzt dass ich um den Assistenten nicht drum herumkomme.

Wie schauts mit den UserPermissions aus? Ist bei dem im AD angelegten User der Haken gesetzt für eine Terminalserversitzung?

Hi, ich würde einen öffenlichen Ordner (Kontakte) erstellen, wo jeder seine Kontakte reinstellen kann. Später kannst du noch auf diesen Ordner Rechte vergeben, falls das gewünscht ist. PS: Huch, da war Runnel eine Sekunde schneller :-)

HI Wolke, falls du gerade einen neuen Server kaufen willst, denk vielelicht mal an den SBS2003. Dort hast du alle "netzwerkwichtigen" MS Produkte auf einem Server und das zu einem fairen Preis, wie ich finde.

GuentherH hast du vielleicht eine Idee?

Hallo zusammen, in letzter Zeit habe ich oft das Vergnügen gehabt einen SBS 2003 PremEd. installieren zu dürfen. Alle bsherigen Installationen waren auch erfolgreich, jedoch verursacht der Installationsassistent immer wieder Bauchschmerzen bei mir. Er nimmt meiner Meinung nach zu große Eingriffe ins System vor worauf ich keinen Einfluss nehmen kann. Ich habe auch schon mal versucht den SBS2003 ohne Installationsassistenten zu installieren, jedoch gibt es dann Probleme mit dem Nachinstallieren des ISA und mit Software die extra für den SBS entwickelt wurde (z. B. ArcServe for SBS). Deswegen die Frage an euch, ob es einen Weg gibt den SBS2003 ohne den Installationsassistenten zu installieren oder ob man auf das Dingen angewiesen ist? Danke im voraus für eure Antworten!

Mein Punktestand war einfach nur peinlich! Ich habe kurzeitig gedacht, dass ich noch nie vor einem Microsoft Windows Server 2003 gesessen habe, und dem ist nun wirklich nicht so. Das sehe ich ein wenig anders: 1. Die Windows 2003 Prüfungsfragen sind wesentlich realistischer und praxisorientierter als zu Windows 2000 Zeiten. Zu 99,9% sind die Prüfungslösungen auch praktisch umsetzbar. Klar, keiner weis ob die in der Prüfung angeklickte Lösung wirklich richtig war, doch wenn man an die Lösung einer Frage mit seinem praktischen Verstandnis ran geht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch dass die Antwort auch richtig war. 2.Vor knappen 3 Wochen fing wieder eine große Tauschaktion der Prüfungsfragen 70-291 an, zumindest habe ich die Info von dem Testanbieter inoffiziell bekommen. Man sagte uns, dass es nach solchen Aktionen vorkommen kann, dass sich "komische" Frage einschleichen die fehlerhaft sind bzw. keine erklärbare logische Lösung beinhalten. Die jahrelange Erfahrung hätte gezeigt, dass es immer rund 4 Wochen dauert bis einige Prüfungsfragen abgändert würden, so dass sie auch einen Sinn ergeben. Ich weis, dass ich mich auf diese Aussagen nicht verlassen kann und sie reine Spekulation sind, aber ich finde die Aussage interressant und halte sie für nicht unwahrscheinlich. Wenn ein Administrator ein Netz neuinstalliert hat, schaut er sich doch auch an wie es sich in der Praxis bewährt und ändert ggf. die Sachen die sich nicht bewähren ab, oder? Ich denke VUE & Co. machen es ähnlich.

Tja, das ist die deutschlandweite "Geiz-ist-geil-Mentalität". Traurig aber wahr ...

Hi Günther, natürlich auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch! Ich bin zwar seit einem Jahr wegen wegen jobbedingten chronischen Zeitmangels nicht mehr all zu viel im Board unterwegs, aber es freut solch gute Nachrichten zu lesen!

Hallo zusammen, immer wieder kommt die Diskussion auf, in welcher Sprache man am besten die MS Prüfungen ablegen sollte. Englisch ist die Sprache der IT, doch sind die Prüfungsfragen in Englisch wirklich einem "nicht native Englischsprecher" verständlich oder sollte man dann nicht lieber doch die deutschen Prüfungen vorziehen, in denen man jedoch lustigen Übersetzungfehler wie "Kinderservern" oder "Datenträgerteilsystemen" begegnet. Wie sind eure Meinungen und Erfahrungen?

Hallo zusammen, habe die 291 auch neulich gemacht. Leider kann ich den Trend von Tronix84 bestätigen, denn auch ich bin mit einem unerklärlichen Punktestand durchgefallen! Hinzu kam noch, das eine große Simulation ( man musste insgesamt 3 Aufgaben erledigen) stets mit einem VB Script Fehler beendet wurde und somit nicht durchführbar war. Sorry, aber ich bin der Meinung dass MS bei der 291er noch viel nacharbeiten muss. 2 andere Kollegen sind ebenfalls mit einem nicht erklärbaren Punktestand durchgefallen, und es liegt bestimmt nicht an mangelnder Erfahrung bzw. Vorbereitung!

Bei den deutschen Ärzten ist es doch ähnlich. Im Gegensatz zu den amerikanischen Kollegen verdient ein deutscher Arzt einen Hungerlohn ... Ich sage ja nur "Geiz ist geil" ...