Superstruppi

Die Gründe sind mir unbekannt, aber da es ja auch professionelle Aktenvernichtung gibt, sollte das auch in der IT möglich sein. - vielleicht ohne den Server zu schreddern... :-) braucht es hier tatsächlich nähere Gründe? Es muss ja nicht gleich illegales im Spiel sein, sondern zB. Furcht vor Spionage, etc.

Besten Dank für eure Antworten! Nun, der Kunde wollte wissen, ob Daten, wenn er sie löscht, auch wirklich- u. unwiederbringlich gelöscht/vernichtet sind. @NorbertFe Hast du da vielleicht nähere Infos dürber. Bezüglich Datenschutz u. Aktenvernichtung ist das heutzutage nicht uninteressant. lg, mario.

ein kunde fragte uns neulich diesbezüglich. die datenbank verkleinert sich ja nicht. ist euch etwas bekannt, ob diese gehackt werden kann? oder werden freie bereiche mit 0 überschrieben? kuriose frage... lg, mario.

Hallo, wir planen in den nächsten Monaten einen neuen Datenbankserver anzuschaffen. Auf diesem laufen ca. 20 Datenbanken mit insg. 20 GB Größe u. intensiver Nutzung. Nun möchte ich mich schön langsam in die Prozessor bzw. Architekturunterschiede einarbeiten u. bräuchte dazu eure Hilfe bzw. Erfahrungen. Aktuell finde ich keinen Benchmark, der die oben genannten CPUs bei gleicher Anwendung vergleicht. Was sind eure Erfahrungen punkto SQL Server Leistung und XEON vs. ITANIUM Systemen? Die Skalierbarkeit der Itaniums wird ja nicht der einzige Vorteil sein, oder? Freue mich auf eure Antworten! Besten Dank u. lg, mario.

Hallo, Profil-Quota können auf "herkömmlichen" Weg auf bis zu 30MB beschränkt werden. Kann man Ordnerumleitungen für Anwendungsdaten, Desktop u. Eigene Dateien so einstellen, dass für diese dann jeweils unterschiedliche Quota gelten? zb. 50MB für desktop, 100 für eigene dateien, usw.? werden diese umgeleiteten Ordner dann noch im Profil mitgespeichert bzw. im Profilquota mitgezählt? vielleicht seltsame fragen, aber ich bin nach langem lesen nun etwas verwirrt u. freue mich über jede klarstellung. :-) besten dank u. lg, mario.

danke Lian! pro IP zahlt man hier allerdings. da wir mehrere haben u. auch genug kunden haben, könnte man doch die überprüfung von extern von einem kundenserver aus machen, oder? sozuagen als gegenseitige überwachung zu gegenseitigem vorteil. aber wie prüfe ich ob eine webseite erreichbar ist. die ip alleine reicht oft nicht. man könnte ein telnet mit port 80 machen u. auf erfolg prüfen. hat da jemand eine idee? ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass das mit perfmon möglich ist... besten dank u. lg, mario.

Hallo, wir haben einen Kandidaten im Netz, der des öfteren VPN Verbindungen zu verschiedenen Netzwerken aufbaut. Aus irgendeinem Grund reserviert dieser Rechner hin u. wieder DCHP-Adressen mit der Unique ID "RAS". Der Rechner selber hat in der lokalen Anbindung eine fixe IP eingestellt. Hat jemand eine Ahnung, wie man das abstellt? Besten Dank u. lg, mario.

keine idee?

Hallo, wie überwacht ihr, ob eure IIS Server von extern erreichbar sind? Es gibt ja mehrere Möglichkeiten, doch gibt es irgendwelche Empfehlungen? besten Dank u. lg, mario.

Hallo, wir haben einen Proliant DL140G3 mit zwei zusätzlichen GBit-NICs ausgestattet u. verschiedenen virtuellen Maschinen zugeordnet. Leider zeigt Perfmon bei den beiden NICs keinerlei Transfere an (Bytes Sent/sec bzw. Bytes Received/sec). Über die Portauswertung des Switches kann ich allerdings Transfere messen. Ich habe dazu ein 600MB File hin u. her kopiert. Die beiden neuen NICs habe ich mit 10.10.10.1 u. u. 10.10.10.2 konfiguriert u. in VMWare Server mit VMnet3 u. VMnet4 gebridgt. Die Netzwerkverbindung funktioniert. Die standard Server NIC Auslastung wird angezeigt, die beiden anderen auch, nur eben ohne Auslastung. original HP 2-Port Karte, alles richtig erkannt, aktuellste Treiber installiert. hat jemand eine Idee? besten dank u. lg, mario.

Folgendes Szenario: Server 1: Exchange 2003 - Postfachspeicher - Testpostfachspeicher - Informationsspeicher Server 2: Exchange 2007 - Postfachspeicher - Informationsspeicher Ich habe nun ein Testpostfach von Server 2 (Exch2007) auf Server 1 (Exch2003) in den Testpostfachspeicher verschoben. Obwohl der öffentlichen Standardinformationsspeicher des Testpostfachspeichers jenes des Exchange 2003 Servers ist, erhält das Testpostfach nach wie vor den Inhalt des Exchange 2007 Servers zur Ansicht. Andere Postfächer auf dem (Standard-) Postfachspeicher des 2003er - wie zB. das Administratorpostfach - sehen korrekt den eingestellten Inhalt. ----------- Ich habe bereits den Testpostfachspeicher aus der Bereitschaft aufgehoben u. neu bereitgestellt. Kein Unterschied. Muss hier der Informationsspeicher neu gestartet werden? Freue mich über jede Hilfe bzw. Tipps bei Denkfehlern! Besten Dank u. viele Grüße, Mario.

wir hatten jetzt schon bei zwei rechnern massive probleme, die nach deinstalltion von sp3 wieder weg wahren. wir warten mit der verteilung noch 1 monat.

ich würde dringend von der installtion von sp3 abraten. normalerweise werden service packs nicht automatisch installiert, außer wenn sie vom wsus freigegeben wurden. - das würde ich momentan noch nicht anraten. habe nun schon öfter von problemen mit sp3 gehört...

das ist mir bekannt. aber in den statistics des ffsm werden ja auch die gefilterten mails angezeigt. habe mittlerweile herausgefunden, dass es keine möglichkeit für berichte gibt - sondern erst mit mom. schade! oder weiß jemand eine tricklösung für mein begehren? :-) lg, mario.

Hallo, wie kann ich die Spamerkennungsraten für bestimmte Tage ermitteln? Wir würden so gerne die idealen Spameinstellungen herausfinden u. müssten dann unter den Tagen vergleichen können. Im Forefront Server Security Administrator gibt es zwar bei Report-->Incidents eine Filtermöglichkeit, aus irgendeinem Grund allerdings verstehe ich nicht, dieselbe so zu bedienen, damit ich gefilterte Werte bekomme. Hat jemand eine Idee? lg, mario.

nein, 2003 server x64 mit sp2

Hallo, trotz Suche bin ich auf kein Ergebnis gekommen. Per OWA ist der Exchange sofort erreichbar, das Zertifikat stimmt mit dem Namen überein u. ist auch gültig. Bei OWA erscheint keinerlei Fehlermeldung. Will man jedoch RPCoverHTTPS bzw. Outlook Anywhere einrichten, funktioniert die Sache nicht. Die Einstellungen sollten stimmen u. haben auch schon einmal funktioniert. Weshalb es nun nicht mehr funktioniert, kann ich nicht sagen. Weder über Internet noch im LAN (!!) wird der Exchangeserver vom Outlook Mailmanager über HTTPS gefunden (in den Maileinstellungen). Es erscheint immer die Fehlermeldung: "Die Aktion kann nicht abgeschlossen werdne. Es steht keine Verbindung mit Microsoft Exchange zur Verfügung. Outlook muss im Onlinemodus oder verbunden sein, um diesen Vorgang abzuschließen" Normales Einrichten ohne RPC-over-HTTPS funktioniert tadellos. Ich denke nicht, dass es an den Clienteinstellungen liegt. Kann der Exchange Server überprüft werden, ob sein Anywhere-Dienst ordnungsgemäß läuft? Gibt es irgendwelche Analysemöglichkeiten? Es scheint, als würde der Ex. nicht mehr auf Port 443 antworten, obwohl es aktiviert ist. Besten Dank für jede Hilfe! lg, mario.

ich möchte mal kurz meinem unmut mit der microsoft management console 3 luft machen: dieses ******ding nervt gewaltig! wie kann es sein, dass bei einer neuen software jeder klick 10x länger dauert als bei einer alten? ich weiß nicht, welche engines microsoft da in den hintergrund lädt, aber ich hasse hasse hasse es, ständig auf WSUS oder Exchange Management Console warten zu müssen. und das sogar bei neuen servern! Wahnsinn, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! :cool: mario.

Hallo, habe leider trotz Suche keine konkreten Buchtipps gefunden. Mich würde interessieren, welche Vorbereitungen für diese beiden Prüfungen aus Praxissicht von eurer Seite her empfohlen sind. Für die W2K8 Server 70-646 Prüfung gibt es ja mehrere Bücher, zb. Amazon.de: Microsoft Windows Server 2008 Serveradministration - Original Microsoft Training für Examen 70-646. Praktisches Selbststudium und Prüfungsvorbereitung: Orin Thomas, Ian McLean: Bücher ehttp://www.amazon.de/Microsoft-Windows-Server-2008-Neuerungen/dp/386645628X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1211964537&sr=1-2 Bücher auf Englisch oder auf Deutsch? Deutsch Prüfungen gibt es ja noch nicht, oder? besten dank u. viele Grüße, Mario.

endlich auch bestanden, mit 888 punkten. im gegensatz zu den anderen hier, bin ich wohl der einzige, der die fragen ziemlich tricky fand. 3x 100% + 1x 90% ist dennoch ein schöner anblick. habe gerade gesehen, dass der weg vom MCSA2003 zum "MCITP: Server Administrator" 3 prüfungen erfordert und zum "MCITP: Enterprise Administrator" 5. Da ich MCSE2000 bin müsste ich hierfür ebenfalls 5 Prüfungen ablegen (beginnend mit der Upgradeprüfung auf 2K3, die eh schon ausgelaufen ist). Der Unterschied zwischen MCSA u. MCSE wird von Microsoft demnach nicht mehr so eng gesehen. vorteil für alle MCSA 2K3. anyway, weiter gehs mit 70-648. diegrüße u. dasschönewoe, dermario.

nun, ich habe/hatte das glück, identische serverkonfigurationen zu testen. wir haben mehrere domänen u. ich habe mal die unwichtigen auf den exchange 2007 übernommen. so konnte ich vergleichen. der unterschied liegt definitiv in der SCL bewertung, s. bsp oben. einstellungen hin oder her, wenn er falsch bewertet, bewertet er falsch. :)exchange 2007 machts richtig(er). gn8

ja, der 2k3 ifm wird regelmäßig aktualisiert. habe ich heute sogar noch mit microsoft update überprüft. das exact gleiche mail wird allerdings vom exchange 2007 imf gefiltert u. beim exchange 2003 imf nicht.

Hallo, vielleicht interessant für den einen oder anderen: Der Exchange Server 2007 Spamschutz (mit Forefront) filtert um einiges (!) besser als jener des 2003. zB. irrtümlich bewertete russische Mails mit SCL=1 werden vom Ex 2007 sofort mit 7 erkannt. Eventuell ein Grund auf 2k7 zu migrieren. Mich würde allerdings noch interessieren, wo man die Junk-Mail Schwelle beim 2007er einstellt. Es scheint ja, als könne man nur zwischen "sofort löschen", "spambenachrichtigung senden" und "an emailadresse weiterleiten" wählen. ich vermisse die SCL-Schwelle für den Junk-Ordner. Besten Dank für jede Mitteilung! lg, mario.

besten dank!! das löst das problem!

danke, aber diese option finde ich nicht!! :(