Superstruppi

was hattet ihr da für ein HDD system bzw. aufteilung? danke u. lg, mario.

das wäre nur als übergang. danach würden die VMs entfernt u. auf empfohlenen wege angeschlossen werden. aha, gut zu wissen. ich denke, ich werde das mal ausprobieren. habe gelesen, der hypervisor läuft nur unter 64bit, stimmt das? da wir auch partner sind, würden wir das natürlich gerne auch produktiv einsetzen. kost ja nix zusätzlich.

Ein RAID-10 für alle VMs? Welche Lösung - das ist noch die Frage. ESX kann ich sicher ausschließen, auch wenns am attraktivsten wäre. Zu teuer. Die bisherigen VMs laufen bisher alle problemlos auf VMWare Server. MS Virtual Server kommt auch nicht in Frage, weil unsympathisch. Bleiben nur noch VMWare Server und die neue Virtualisierungslösung von Windows Server 2008. Da diese aber erst produktiv erscheint u. ich nicht unbedingt einen Testbetrieb will, wird das wohl noch 6 Monate dauern, bis das interessant wird. Daraus folgt folgende Alternative: Windows Server 2008 als Hostsystem + VMWare Server 1.0.5. Später, wenn die Hypervisorschicht von MS da ist u. die Leute zufrieden sind, kann ja ein bestehendes 2008'er System problemlos in einen Virtual Server umgewandelt werden (wird danach selbst zur ersten VM).

wsus, iis, dc, gfi serverüberwachung u. ne testmaschine. ev. noch ein terminal, aber das muss nicht sein. ich hab schon mitbekommen, dass wir offensichtlich die einzigen in diesem forum sind, wo das geld nicht vom himmel fällt. :-) scherz! wir möchten zwei alte server durch einen neuen ersetzen. alles ist schneller als jetzt, das ist gewiss. jetzt kommt es nur noch auf ein effizientes system an - ohne overkill.

Danke für eure Antworten!! @Lukas :-) ja, das hätte ich auch gern, aber wer soll das zahlen? Dein Set kostet 6k€ aufwärts, meines maximal die Hälfte. Wir dürfen hier nicht vergessen, dass diese virtuellen Maschinen keine große Leistung benötigen. Als Controller käme für mich sowieso nur der P400 mit 512MB Schreibchache in Frage. Die Zugriffszeiten der Disks sollte damit besser sein u. die Übertragungsrate bei RAID-10 ausreichend. OK, wenn SATA dann RAID-10. Das überzeugt mich. Wenn wir von einer ordentlichen Virtualisierungslöung reden, wo Performance im Vordergund steht, bin ich bei dir. Bei Virtualisierung von DC, IIS, WSUS u. einer W2K Testmaschine liegt das Bottleneck meines Erachtens aber mehr bei den NICs als bei den Disks.

speicherplatz wäre nicht so wichtig, da aktuelle SATA platten >500GB haben, da käme ich ohnehin leicht aus. die frage ist nur, ob es einerseits gut ist, alle VMS auf einer spindel laufen zu lassen u. andererseits SATA-disks nicht besser doppelt abgesichert werden sollten.

Hallo, wir haben auf unterschiedlichen Servern insg. 6 VMs laufen. Auf keinen dieser läuft eine aufwendige Datenbankapplikation (1x WSUS). Nun möchten wir diese auf einen Server konsolidieren, der zusätzlich noch als Speicherserver dienen soll. Unabhängig von der verwendeten Technologie würde mich nun interessieren, wie man bzw. ihr diese Festplatten einrichten würdet. Es wird aller Vorraussicht nach dieser Server zur Anwendung kommen. Der Server wird aus SATA Platten bestehen und um NICs ergänzt werden. Ich hätte an 1 RAID-6 System (6xHDD) + 1 RAID-1 System (2xHDD) gedacht. Ersteres für System u. alle VMs, zweiteres für Auslagerungsdatei u. Datenspeicher. Besten Dank u. viele Grüße, Mario.

problem gelöst. die angabe des exchange proxys hat geholfen. seltsam, dass es bei den anderen ohne dieser einstellung geklappt hat... danke trotzdem für die antwort!! lg, mario.

Hallo, ich hoffe, hier weiß jemand weiter. Wir haben einen Exchange 2003 Server, auf dem seit 6 Monaten erfolreich Benutzer von extern via RPC over HTTPS zugreifen. Nun wollten wir zwei weitere Client-PCs einrichten. Leider kommt keine Verbindung zustande. Die Fehlermeldung (die nach ca. 1 Minute Frostschirm erscheint): Das Zertifikat ist installiert; die OWA Seite ist ohne Zertifikat-Zwischenabfrage sofort erreichbar. Das Zertifikat wurde auch in die Liste der vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstellen installiert. Vom internen LAN lässt sich diese RPC over HTTPS Verbindung herstellen, vom externen bei bestimmen User nicht. Andere arbeiten aber seit Monaten erfolgreich. Was mir auch aufgefallen ist: Im Feld "Exchange Server" in den Maileinstellungen gibt man ja den öffentlichen Mailserver an, also in unserem Fall mail.unserefirma.at. Nachdem er den Namen aufgelöst hat, steht in diesem Feld aber der interne Servername (also exchangeserver.unseredomain.local). Kann es sein, dass das Problem des Zertifikates an den zwei 'CN='-Einträgen liegt? Der erste ist der interne, der zweite der externe Name. Bisher hat ja alles funktioniert. Vielleicht wurden die Sicherheitsvorkehrungen von Outlook angehoben? besten dank u. viele grüße, mario.

ja, es sind nur 14 tage wartezeit. es ist übrigens wieder eine neue prüfung mit second shot möglich. also wieder 1x zahlen u. ggf. 1x gratis wiederholen. auch wenn man schon einen second shot für dieselbe prüfung in anspruch genommen hat. diegrüße

da würde ich nochmal gegenchecken, ob der termin mit 30.6. funktioniert, da ms das limit ja mit ende mai angegeben hat.

wenn man bereits 2x vergeigt hat, kann man dann für die gleiche prüfung erneut einen termin mit second shot vereinbaren? also neu zahlen u. bei nichtbestehen den second shot einlösen?

es scheint bei viel herumgeklicke am besen zu sein, die frage zu resetten. ich traue diesen formularen nicht. rest-antwort mit so wenigen klicks wie möglich ausfüllen u. weiter.

mein wissenstand ist jener, dass die prüfungstermine verlängert wurden, die anmeldung dazu aber am 31.03. bis 14:00 uhr stattfinden muss. also nächsten montag. diese info ist 14 stunden alt. lg, mario.

bin heute das zweite mal durchgefallen mit jeweils genau 645 punkten. es waren schon viele schwere fragen dabei. dein freund sollte sich gut vorbereiten! die meisten fragen sind über dns u. security. bei fragen kannst mir ja noch eine pm schreiben. lg

diese aussage kann ich bestätigen. bin heute bei der 70-292 das zweite mal mit genau 645 punkten durchgerasselt. :rolleyes: lt. meiner schulungscentertante kann die prüfung aber nur bis 3 wochen nach dem 31.03. abgelegt werden. lg

Hallo, bin heute das zweite mal bei der 70-292 durchgefallen. das zweite mal exact 645 punkte. obwohl diesmal die fragen um einiges schwerer waren, verblüfft mich die exakt gleiche punktezahl! da am montag, 31.03. die frist ausläuft hat meine schulungscenterberaterin bei prometrik angerufen u. folgendes herausgefunden: die prüfung 70-292 kann bis 14 tage (da war sie sich nicht sicher ob 2 oder 3 wochen) nach dem 31.03.2008 abgelegt werden, sofern sie bis 31.03.2008 14:00 Uhr gebucht wird. für genau diese situationen hat prometrik vorgesorgt. interssant ist auch diese aussage, zu finden hier:

heute hat eine mitarbeiterin eines prometrik testcenters direkt bei prometrik angerufen u. nachgefragt. die prüfung 70-292 kann bis 14 tage (da war sie sich nicht sicher ob 2 oder 3 wochen) nach dem 31.03.2008 abgelegt werden, sofern sie bis 31.03.2008 14:00 Uhr gebucht wird. lg, mario.

irre... wenn ich am freitag den second shot auch nicht schaffe, dann renne ich denen die türe ein.

ja, bei der 292er (Upgrade MCSA 2000->2003)! aber beim mcse upgrade von NT4 auf 2K wars noch schlimmer. die hat kaum wer geschafft.

aber das geht angeblich nur innerhalb von 72 stunden nach der prüfungsablegung.

nach meinem anruf wussten sie davon gar nichts. :-(

die seiten lassen sich weder pingen noch erreichen u. der tracert hat nach dem 3. hop keine verbindung mehr. zb. bei Google bei den anderen servern geht alles ganz normal... lg, mario.

habe stack nun resettet, die ip einstellungen wurden zurückgesetzt. trotzdem keine verbesserung. manche, bestimmte adressen sind weiterhin nicht pingbar. hat vielleicht noch jemand eine idee?

hi it-home, danke für deine antwort! wenn ich mit NETSH INT IP RESET C:\RESETLOG.TXT den stack resette, dann verliere ich ja auch die ip einstellung, oder? momentan hat der server eine fixe ip-adresse. wie kann ich probieren, ob der stack ein problem hat? besten dank u. viele grüße, mario.