herakles99

Wenn der Reg-key nicht gesetzt ist zum Wiederherstellen (dann geht es ja nicht) gibt es noch eine weitere Möglichkeit. Auf jeden Fall nicht mit "entf", sondern so. Entsprechende E-Mail mit der rechten Maustaste anklicken, UMSCHALT gedrückt und klicken dann auf den Befehl „Löschen“. Mit der MAUS. Dann ist sie weg. Tschüß.

Da kann die Auslastung des Proz gut und gerne mal viele minuten am oberen Anschlag einhergehen. Ich habe auch schon gesehen, daß der Scandienst 450 MB Speicher gefressen hat. In der Zeit kann es gut vorkommen, daß ein Zugriff auf Ressourcen mit Sanduhr Qualität einhergeht.

Kann ich stonehedge, was Sophos betrifft zustimmen. Ressourcen sind jedoch bei diesem Produkt ein Punkt, den es zu beachten gibt. Bei F-Secure ebenfalls, jedoch ist auch dieses Produkt recht einfach zu administrieren. Damit habe ich "persönlich" meine besten Erfahrungen gemacht, weil es nicht viel Einlernzeit beansprucht. PS: Ob oder ohne FW bei den Clients. An dieser Diskussion halte ich mich lieber raus, denn hier stoßen persönliche erfahrungen auch manchmal auf nicht persönliche Erfahrungen. Und was in den PC Magazinen steht, sollte immer auch mit einem gewissen Abstand betrachtet werden.

Sophos, McAfee und F-Secure sind in unserem Unternehmen die hauptsächlich ausgerollten Produkte. Ich selbst bevorzuge F-Secure. Nachteil dabei ist der fast immer angloamerikanisch gehaltene Support im Web. McAfee und F-Secure haben jedoch eine absolut hervorragende Mannschaft bei Sofortproblemen am Telefon. Zu der Diskussion um Produkte von Mircosoft, bleibt nur zu sagen, Server 2003/2008, Office Produkte, OP Manager, Web-Server usw. usw. Das müsste genügen, die anderen wollen auch leben und mir graust vor einem Hersteller, der irgend wann die totale Kontrolle hat. Ist das vielleicht kein Argument? Grüße

Guten Tag, mir scheint es jetzt mal nicht so sehr ein Problem mit der Namensauflösung zu sein, sonst würde das von vorneherein erheblich schlechter funktionieren - bis garnicht. Was läuft denn da für ein Anti-Virenpaket? Vielleicht McAfee oder Symantec? Client Security auf den Stationen? Vielleicht mal in diese Richtung suchen. Gruß herakles99

Guten Tag, ich war einige Zeit nicht im Lande, jedoch würde mich interessieren, wie das weiter gegangen ist. Zu denjenigen, die glauben, ich hätte keine Ahnung von Exchange, will ich gerne dabei belassen. Jeder darf denken wie er will. Die verlinkte Seite gehört in meinem Vorwort zu den Genannten, die man als Reparaturmöglichkeit finden kann. Es hilft aber nicht so oft, wie impliziert wird, was ich aus eigener Erfahrung beitragen kann. Ich war auch schon dabei als der kostenpflichtige Microsoft Support ebenfalls nicht weiter kam, trotz $$$. Ich würde gerne wissen, wie stormwind die Sache gelöst hat. Gibt es eine Lösung? PS: Ist es nicht eine Frage des Aufwands, wie lange die Fehlersuche aufhält, vielleicht ohne Ergebnis? Ein Exchange in einer Umgebung mit zweistelliger Benutzeranzahl geht doch Ratz Fatz. herakles99

Erledigt. Gruß herakles99

Guten Tag, das problem konnte inzwischen gelöst werden. Jedoch ist nun etwas anderes, was stört. Beim Start des Tobit Info Center erhalte ich folgende meldung. Die eingesetzte Api-Version 191 entspricht nicht dem aktuellen Stand 192. Führen Sie das Infocenter Update aus..., was natürlich zu keiner Änderung des problems führt. Wer kann helfen? Gruß herakles99

Guten Tag, hatte ich auch schon und nicht nur 1 mal erlebt. Es gibt von MS eine Reihe von Ansätzen, die jedoch fast nie zum Ergebnis führen. Eine Neuinstallation wird meiner Ansicht nach unumgänglich. Versuch doch mal auch mit dem Firefox. Meist kann man da noch etwas lesen, jedoch sonst auch recht wenig und klötzchenbildung mit roten X-en sind auch dort zu finden. Tut mir Leid. Gruß herakles99

Guten Tag, möglicherweise hat jemand den nachfolgenden Fehler schon mal gehabt. der Vorgang war so. Exchange Server 2003R2 total abgeraucht. Aufesetzen eines Neuen durch den Kunden Admin. Server arbeitet einwandfrei, bis auf den Versuch, David MX als Faxsoftware zu installieren. Anmeldefehler bei Datenbank "Erste Speichergruppe\Postfachspeicher (DOM1SERVEX)" - Windows 2000-Konto DDS\Administrator; Postfach /o=DDS/ou=Erste administrative Gruppe/cn=Configuration/cn=Connections/cn=DavidConnectorforExchange. Fehler: 1010 dann DS-Info des Connectors konnte nicht gelesen werden. Prozess-ID: 1760 Prozesspfad: C:\WINDOWS\system32\inetsrv\ inetinfo.exe ConnectorDN: CN=DavidConnectorforExchange (DOM1SERVEX),CN=Connections,CN=Erste Routinggruppe, CN=Routing Groups,CN=Erste administrative Gruppe,CN=Administrative Groups,CN=DDS,CN=Microsoft Exchange, CN=Services,CN=Configuration,DC=DDS,DC=local Hr:c004038a Attribut:[homeMTA] Der David connector für Exchange wird nicht gestartet. Herumgoogeln brachte bei Ms lediglich den Hinweis, es sei noch ein veralteter Servereintrag da sei. Das habe ich aber durch, der RUS wurde auch mal akutalsiert ohne Fehlermeldung. Gruß herakles99

Funktioniert bei mir einwandfrei auf XP PRO mit SP2 Gruß herakles99

Hi Theweber, mit SP1 rennt die Kiste einwandfrei seit dem 25.09. Das mit den "Programmen" ist ein Ansatz. Ich habe mir gestern Abend noch mal die Maschine angesehen. So sauber wie das Ereignis ist, habe ich selten einen Host gesehen. Allerdings habe ich auch die Fritz Software drauf entdeckt. Hat der Ausführende wohl drauf gehauen, als die Cd mal drin war, nehme ich an! Mein Bekannter konnte dazu weing sagen, er ist nur Anwender. Nachdem was Norbert sagt, könnte hier bei der Fritz vielleicht die Problematik liegen. Werde nächste Woche mal die gesamte Frit-Software deinstallieren. Wäre es vielleicht auch ratsam, die SBS Faxdienste gleich mit wegzuhauen? Natürlich möchte ich das neu aufgesetzte System nicht mit meinem Eingriff erneut runinieren. Gruß herakles99

Hi, nicht mehr hoch sieht so aus: Rechner startet, Bios Infos laufen ab, dann startet Windows und der Bildschirm ist schwarz. So bleibt er auch bis in alle Ewigkeit. Keine Zugriffe mehr auf die HDD`s. Start mit "letzter erfolgreicher Konfiguration" eben dasselbe Ergebnis. Start mit Abgesichertem Modus: dasselbe Ergebnis. Mit der Fritz, habe ich verstanden. Die Fritz geistert durch alle Foren, auch hier bei MCSEboard wird davon gesprochen. Leider auch diverse Hersteller wie Wortmann, Tarox und andere, kannst Du die Karte als Empfehlung erhalten. Aber klar, ich selbst habe die nicht im Einsatz, ich habe den Host meines Freundes auch nicht geplant und auch nicht verkauft, bin also absolut nicht involviert. Meine Nachfrage war rein Interesse. Jedenfalls würde mich interessieren, weshalb gerade das SP2 hier so einen Ärger macht. Vielleicht hast Du eine Antwort darauf? Danke. herakles99

Hallo NorbertFe, besten Dank mal. Konnte leider nicht früher antworten weil ich flach gelegen bin bis heute. Inzwischen hat jemand anderes die Installation vorgenommen. Die lief problemlos, sodie Mitteilung, bis auf Installation SP2. Ich habe wirklich von SBS wenig Ahnung, aber ich hörte von meinem Bekannten, daß die SP2 Installation einwandfrei durchgelaufen wäre, aber anschließend kam der Server nicht mehr hoch. Genau dasselbe wie bei meiner Eingangsfrage. Jetzt sei nur der SP1 drauf. Hier geht alles einwandfrei!? Wo haben die den Fehler gemacht? Die Installation ist reihenfolgemäßig genau so abgelaufen, so wie ich eingangs geschrieben habe. Das mit der Fritz wusste ich nicht, habe deshalb mal nachgelsen, aber überall wird genau diese Empfehlung abgegeben, manchmal taucht noch die Eicon als Empfehlung auf oder liegt es an der passiven Karte? Habe da noch eine Angtwort von GüntherH gefunden, der das Faxen über den FaxAssistenten empfhielt. Somit könnte mein Bekannter die Fritz-Software ja still legen? Könntest Du gerade zu der SP2 Sache noch aus Deinen Erfahrungen etwas beigtragen? Vielleicht muss ich mal ran und da würde mir Deine Empfehlung sicher gut tun. Danke herakles99

Guten Tag zusammen, nun zähle ich mich ja nicht wirklich zu den SBS Spezialisten. Ich habe von einem Bekannten, der bisher nicht betreut wurde, auch nicht von mir, vor allem deshalb, weil ich zu weit entfernt wohne und mit der Materie SBS nicht besonders vertraut bin, und der mir folgende Geschichte erzählt: Zufällig wäre der SP2 installiert worden (SP1 war schon drauf) und jetzt startet der Server nicht mehr. Die Auswahl "abgesicherter Modus" gehe auch nicht mehr. Nach Auswahl egal welcher Optionen bleibe der Bildschirm schwarz. Zuvor sei alles reibungslos gelaufen. Bandsicherungen sollen bis Freitag, 19. Spetember vorliegen Das ist die Situation von heute früh, morgen soll ich da ran. und helfen (für Gottes / Freundes Lohn). Ob die Sicherungen Ok sind, konnte mir niemand sagen. Ich habe jetzt mal gegoogelt auf verschiedenen Seiten, auch hier und die Vorgehensweise bei einer Installation herunter geladen. Wenn die Sicherungen dann laufen, verfahre ich nach dem Technet Artikel. 1. CD 1 bis Durchlauf, dann 2. Bordtreiber installieren, Netzwerkkarte etc. 3. Fortsetzung der Installation bis zur 5. CD 4. Installation der Fritz Karte für Fritz Server Faxsoftware zuletzt oder schon nach Stop bei CD1? Dann die Frage Ich würde jetzt nur noch gerne wissen, weil ich etwas gelesen habe, dass der SP2 dann probleme machen kann, wenn R2 erweitert wurde: Soll der SP2 zuerst installiert werden und dann die R2 Erweiterung oder ist es wurscht. Die Fragen hören sich vielleicht etwas unsicher an, der Eindruck soll auch nicht verschleiert werden. Bin gespannt was die SBS Profis meinen. Gruss von herakles99

Hi, ich muss das leider noch einmal aufgreifen, weil folgendes passiert, sofern sich ein Benutzer per VPN von zuhause anmeldet. 1. Login läuft ab 2. Mails werden korrekt in den Posteingangsordner abgelegt (Postfach Benutzer) 3. Man meldet sich ab Kommt der Benutzer am nächsten Tag und loggt sich an seinem Arbeitsplatz mit seinem Firmen PC ein so ist folgendes: 1. Viele Mails sind dann auf dem Firmen PC die gesten noch am Laptop zu sehen waren willkürlich weg, einge davon sind noch zu sehen!?:shock: 2. Die Mails sind auf dem Laptop offline aber alle noch da. 3. Auf dem Firmenpc ist Outlook 2003 drauf auf dem Laptop 2002 4. Auch hier wieder folgendes: Auf dem Firmepc sind dann die par Mails wieder im Eingang "Outlook heute" und nicht wie voreingestellt in Postfach "Benutzer" drin. Beim Laptop jedoch im Eingansorder "Benutzer" Mir geht das langsam möchtig auf die Zwiebel. Eines kann ich inzwischen als Diskussionspunkt ansehen. Die Problematik entsteht meiner Ansicht nach dann, wenn die beiden unterschiedlichen Versionen verwendet werden. Wer hat das gesehen, wer kann was sagen? Warum glaube ich das. Bei einem anderen Benutzer war das ebenfalls so, der hatte dieselbe Konstellation, jedoch bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob das der Kasus Knacktus ist.:mad: Ich hoffe es ist jemand da, der auch leidgeprüft ist in diesem Fall.

Danke Günther, das wars leider nicht. Mails bleiben einfach verschwunden. Sehe aber gerade daß noch jemand ähnlichen Ärger hat. Gruß herakles99

Hi, das klingt doch ganz nach dem selben Ärger den ich auch gerade habe. Siehe "Outlook XP legt nichts mehr in den Posteingang" herakles99

Hi, habe hier ein seltsames Phänomen bei einem Benutzerkonto unter Exchange 2003 und Outlook XP. Der Benutzer hat auf einmal den Ordner 1. Outlook Heute (Persönlicher Ordner von Peter Burger) 2. Postfach Peter Burger die absolut identsiche aussehen. Also alle Ordner und Unterordner sind doppelt vorhanden. Kommen Mails landen diese nicht mehr im Postfach "Eingang" Es gibt Regeln für bestimmte Kunden/Lieferanten. Die Anwendung der Regeln funktionieren einwandfrei und landen auch dann in den Ordnern, jedoch nicht im Postfach "Peter Burger" sondern im Outlook Heute. Alle anderen Mails sind nicht zu finden die hereinkommen. Ich selbst benutze kein OL XP, nur 2003 und 2007 und habe daher ein Problem beim Einstufen dieses Falles. Liegt es an irgend einer Ansicht-Option? Außerdem sagt der User, dass alle Mails mit Datum November 2007 verschwunden seien. In der Tat können diese nicht entdeckt werden, sind in keinem Ordner mehr vorhanden. Versuch über OWA zeigt aber auch das selbe Bild. Natürlich nur den Ordner "Peter Burger" und es ist nichts drin. Ein Problem am Exchange? herakles99

Hallo Rap, schau doch mal nach wie das mit dem SMB auf dem DC ist. dazu findest Du im Netz eine Menge Hinweise. Generell wirst Du aber auch zukünfig selbst wenn alles klappen sollte immer im Event des DC Kerberos Fehler finden. Vielleicht ist der Hinweis brauchbar. herakles99

Hallo olc, danke für die ausführlichen Mitteilungen. Hab zwar eifrig gegoogelt, kann aber nicht sagen, dass mir der Link aufgefallen wäre. Hallo Daim, nach Aussage des Betreuers der 4 Server (Admin kann man nicht sagen), sei das Schema bereits wie in deinem Blog beschrieben erweitert worden. Die Vermutung von "olc" war somit korrekt in der Annahme es sei schon geschehen. Morgen bin ich nochmals dort. Bis dahin habe ich sicher alles so weit durchgekaut um es hinzubekommen. Das ist halt das ****e an der Sache, wenn man irgendwo hingerufen wird und keiner dort hat den Durchblick was bereits durchgeführt wurde. Da gibt es noch nicht mal einen einzigen Satz den man als "Dokumentation" bezeichnen könnte. Und mit so was müssen wir uns täglich herumschlagen. Also nochmals Danke an euche beide. herakles99

Hallo olc, weshalb sollte ich dir böse sein? Dazu habe ich doch das Board. Ich bin leider nciht der große Windows Spezialist. Ich beschäftige mich hier meist mit Novell Netzen. DA bin ich gut. zur frage: die dom war bereits eingerichtet von einem anderen Dienstleister. Es sieht auch so aus als wäre außer der R2 Erweiterung nichts anderes installiert worden, also keine zusätzlichen Pakete. Hier bei uns ist das ja ohne Reibungsverluste sofort durchgelaufen im eigenen Netz. Aber eine andere Frage. Wie soll ich dort vorgehen? Kann ich etwa zusätzliche Software nachschieben von einer Support Seite? Wenn es nicht zuviel verlangt ist, bin ich für nen Tip sehr aufgeschlossen wie das noch behebbar ist.

Hallo zusammen, Domäne, bestehend aus 3 DC und 1 Mitgliedsserver, allesamt W2003 Standard Server. Auf allen Servern wurde die R2 Erweiterung installiert. Auf 2 DC wurde die DFS installiert. Jetzt wurde ein neuer DFS Stamm angelegt, um auf dem zweiten DC eine Replikation möglich zu machen. Der Grund: Redundanz bei der Softwareverteilung im Unternehmen. Der Stamm wurde angelegt auf dem KDC. Will ich nun eine Replikation zum 2.Server einrichten so erscheint die Meldung: DER DFS REPLIKATIONSDIENST IST NICHT INSTALLIERT. Ich kann aber auf dem 2. DC jederzeit den status des Stammes von DC1 auslesen. Ich kann sogar einen zweiten Stamm installieren. Nur eine Replikation scheitert. Im ereignis ist auch keine Rubrik "DFS Replikation" erhalten und weitere Fehlermeldungen als die beim Einrichten mit dem roten X ghbt es auch nicht. Was ist falsch gelaufen, habe ich etwas nicht gesehen oder bedacht?

Hi blub, ich finde keinerlei Fehlermeldungen. Kein ereignis dazu zu finden. Das Ganze ist höchst dubios. Austausch Netzwerkkarte hat nichts gebracht. War am WE auf einem Seminar und hatte dort die Frage gestellt, aber auch nur bedeutsames Schweigen geerntet. Ich weiß einfach nicht weiter.

Hi Dirk, kannst du mir erklären, weshalb der Exchange KEIN DC sein soll und weshalb das nicht empfohlen sein soll'?