marzli2

du nutzt den windows ftp server?

aber evtl hat jemand in mittelfranken (ansbach, nürnberg) ne interessante stelle oder sucht nen kollegen :) . ich möchte mich etwas umorientieren..... martin[at]ehackers.de *** habe mir erlaubt deine E-Mail Adresse zu editieren. Sollst ja nicht bei jedem Spammer gelistet werden *** GüntherH

wie wärs, einfach mal einzuführen. man sieht ja, ob sich was tut..... das ist ja meist ne ad hoc sache, die sich nicht planen lässt

na gut. dann vertraue ich dir da mal :)

ahhhhhja. komisch, dass der itrain typ dass dann so gemacht hat. hab nen screenshot http://www.zuckermandel.de/routing.JPG komisch?!

ahhhhhha. dh. eine metrik von 3 ist natürlich schlechter als eins. aber dann ists doch eigentlich ganz ok, was ich drinstehen hab. was meinen die anderen?

äh? das hab ich so im itrain video gesehen. weil teils sinds ja mehrere hops?

von experten für experten.

ok. kannst du dann meine "hausaufgabe" noch kontrollieren? denke ich habs begriffen. ist das nun so korrekt. sorry für die "grafik". war schnell hingebastelt http://www.zuckermandel.de/vlan2.GIF

mh. genau da hab ich wohl noch n logikproblem. ich hab für sv1 zielnetz 3.0 = 2.2 für sv2 zielnetz 1.0 = 2.1 ich verstehe schon, wieso deins richtig ist, kanns aber noch nicht klar "definieren." kann mir das noch jemand genauer verständlich machen? danke

ich blick auch noch nicht ganz das setzen der manuellen routingtabelle. nehmen wir das beispiel vom bild. wärst du so freundlich und würdest dir die mühe machen, mir mal für die zwei server die routingtabelle zum vergleich zu erstellen. wäre super, vergleichs dann mit meiner und kläre dann fragen.

auf den routern habe ich keine gateways gesetzt. nur auf den clients

hi, sind doch noch fragen aufgetaucht: situation: vmware mit 5 rechnern lt bild (http://www.zuckermandel.de/vlan1.JPG) ich habe mich gefragt wieso der xp im subnet 1.x nicht mit dem xp im subnetz 2.x kontakt aufnehmen konnte, obwohl server1 routing aktiviert hat. nun ist es mir klar, da ich den gateway 2.1 angegeben hatte, der ist jedoch auf server 2 (da ist noch nix aktiv) wie ist das denn grundsätzlich, wenn ich z.b. ein subnetz in der "mitte" habe und je zwei router in zwei andere subnetze verbinden. gibts da regeln, welchen router ich als standardgateway setze. wenn die router untereinander sprechen ist das ja kein problem, aber bei mir hats daher nicht geklappt. ist nun auch logisch und wird funktionieren, wenn beide den routing dienst aktiv haben. nur evtl habt ihr tipps. siehe grafik (mit dem dicken kreis in der mitte. dieses 2.0 subnet hat 2 gateways zur auswahl

vmware :) und notebook mit viel hunger :) aber momentan bin ich sehr grosszuügig in sachen speicher und vm

stimmt. morgen probiere ich das mal mit 3 subnetzen und ggf. mit 2 routern. ob da die 2gb ram reichen :) ^^ mich würden auch 2 gebrauchte cisco router interessieren. mal sehn.....

ok hört sich schonmal gut an. vielen dank. dann haben sich die fragen schonmal geklärt

ja ist virtuell und ja, ist nur ein router. kann ich also sagen, wenn ich z.b. einen 2003er als router mit 2 lan-verbindungen habe, brauche ich keine dyn (ist klar) und auch keine festen routen, da er die beiden ja intern kennt? erst ab 2 unabhängigen routern dynamisch oder fest? (ist auch ne gute vorbereitung für meinen ccna mitte august) danke

bitte noch antworten auf meine fragen (siehe posts). danke. und wieso routet der ******* router, obwohl er keine festen und keine dyn. routen eingetragen hat. quasi nackig.. AAAAAAAAAARGH! (vorher hatte er mal was drin)

also wenn der router vom netz ist, haben die clients auch keine verbindugn mehr. aber wieso gehts, selbst wenn der routing dienst auf dem server deaktiviert ist? ist da noch irgendwas im cache?

ah, jetzt hat sich was getan. xp client neustart. jetzt kann ich die hosts nicht mehr anpingen. trotzdem wäre ne erklärung spitze noch ne fragE: ich kann jetzt z.b. von 100.10 die 100.1 (router) und auch die 99.1 (zweite routerschnittstelle) anpingen. ist das so normal, dass ich diese 2. schnittstelle auf dem router ohne routingdienst vom client aus anpingen kann?

hi, situation Einrichten eines Standard Routing unter 2003: Gegeben: Server (Router): LAN 1: 192.168.99.1, LAN2: 192.168.100.1 Winxp1: 192.168.99.10 – Gateway: 192.168.99.1 Winxp2: 192.168.100.10 – Gateway 192.168.100.1 ping von xp1 zu xp2 und umgekehrt geht nicht. Feste Route wurde eingetragen. Tests durchgeführt. Alles ok. jeder konnte jeden anpingen. nun hab ich am router die festen routen entfernt und wollte pingen. ging immer noch. wieso? die client routingtabelle zeigt nichts auffälliges an. der router ist aktuell deaktiviert. wieso haben die immer noch die infos, wo sie hin müssen? habe noch keinen neustart der clients durchgeführt, da das problem schon neu und merkwürdig für mich ist. bitte um info? wollte als nächstes, wenns wieder NICHT mit den pings geht, rip testen. danke

adnke. genau so hab ich das auch nochmal in meinem lizenzierten itrain 291er video nachgesehen :)

www.cbtnuggets.com - mit meinem ganz guten englisch war ich bislang bei vielen videos sehr zufrieden.

hi, so richtig will mir der sinn einer bereichsgruppierung (außer evtl den bereichsgruppierungsoptionen, die ja dann zentral für mehrere bereiche definiert werden können). gibts sonst noch was wichtiges? danke

wie soll ich deinen letzten satz verstehen, jkmaxXx