Zearom

Mhh, ja die Lösung hab ich, nur ich kann sie nicht testen da meine Entwicklungsmaschine momentan nicht existent ist -.- aber auch das wird schon :cool: Ansonsten, das wetter ist heute echt gut, ich glaub ich hau pünktlich ab und werd den nachmittag entweder auf dem Balkon verbringen oder in der Stadt ein Eis essen. Dann könnt ich mir meiner Lieblingsbuchhandlung auch dieses buch hier bestellen, Amazon.de: Introduction to Algorithms.: English Books: Thomas H. Cormen,Charles E. Leiserson,Ronald L. Rivest hab durch meinen geburtstag soviele büchergutscheine bekommen, das würd sich wirklich lohnen :)

naja wenigstens etwas positives :) ich werd mich mal durch alle entwicklerforen quälen, hab son sau****en fehler dessen fehlermeldung mich mehr verwirrt als hilft. die msdn-foren danach zu durchforsten wird bestimmt ne menge arbeit... wird schon :) einen angenehmen Tag Sascha

ist aber so. Um das zu demonstrieren: Erstelle mit dem Notepad eine neue datei "test.txt" und schreib dort "test" rein und speicher es. Danach öffnest du mit einer zweiten Notepad-Instanz das File und änderst "test" in "geht doch". und speicher das file in der zweiten Notepadinstanz. Öffne mit der ersten Notepad instanz das File nocheinmal und du wirst "geht doch" lesen. Notepad öffnet Dateien nur wenn er etwas lesen oder schreiben muss, macht ja auch sinn. Probier das mal mit Tools aus welche exklusiv das File öffnen, Office macht das glaube ich, defintiv machen das auch Multimediaprogramme, da die ja eh stetig lesen.

wupsa, Unix im Sinn Linux geschrieben, danke für die Info :)

In dem ewigen Theater um die rechte von Unix und Linux, gibts nun ein paar (entgültige) Neuigkeiten. Ein Gericht stellte fest das Unix Novell gehört und SCO nun damit keinen Rechtsanspruch auf Unix selber hat. Als Basis diente zu dieser Entscheidung der damalige Kaufvertrag zwischen Novell und SCO, weloche besagt das Novell nur die Rechte an SCO überträgt die SCO benötigt um die eigenen Rechte in Unix und Unixware durchzusetzen. Die Urheberrecht waren davon explizit ausgenommen. Ich stell mir nun die Frage was ist mit den Anti-Dot Lizenzen, wenn das Urteil bestätigt wird, fehlt SCO ja jegliche Grundlage für diese "ich-verklag-dich-nicht"-Lizenzen. Mal abgesehen davon das SCO sowieso nicht sehr "vermögend" ist, und wahrscheinlich durch die Verleumdungsklagen von Novell und IBM zugrundegerichtet wird, so dürfte eine rückforderung durch die Anti-Dot-Lizenzen doch wohl entgültig das Ende von SCO bedeuten. Wer mehr dazu lesen will findet Infos unter folgenden Links: Gericht: Unix gehört Novell (Update) - Golem.de heise online - SCO vs. Linux: Schwere Schlappe für SCO im Streit um Unix-Rechte Was denkt ihr darüber? (mit der bitte um eine sachliche Diskussion und bitte bitte keine Stammtischparolen)

hat dein Lieblingskollege zur Feier des Tages das fenster mal aufgemacht? ;) naja willkommen zurück im Alltag, ich hab übrigens für mutti neue Kerzen gekauft, für mich steht ja bald auch was an XD.

Vor kurzen gabs hier noch ein ähnliches Topic: http://www.mcseboard.de/windows-forum-scripting-71/telnetbefehle-batchdatei-117694.html leider haben wir dazu kein Feedback bekommen, ob der TO sein problem mittels vorgeschlagenen tools gelöst bekommen hat.

mmh wunderbar jetzt noch ne Prise Stammtischgegrölle... *applaudier* so kann man auch gute Threads in den letzten Zügen versauen :/ was mich allerdings verwundert ist echt das einige Leute sich keinen Meter mit den Spielregeln befassen wenn man neues Spielzeug einführt.

Guten Morgen, nanu? sommerloch? so viel zu tun? *huhu* winkt in den raum? jemand zuhause? mmh keine Antwort *licht wieder ausstell* einen wunderbaren tag wünsche ich :)

Hab seit knapp einem Jahr einen Rootserver auf Linuxbasis, dank vmware auch endlich meine Windowswebedition am laufen. Server läuft stabil, der Kundendienst ist freundlich, hab ihn nur am Anfang einmal gebraucht als mit dem Image was nicht in Ordnung war. Seit dem keine Probleme, 1a Performance.

mmh dann musst du deine ausführungszeit aber gehörig nach oben ändern oder? mmh ich hätte da probleme mit, einmal wegen der ausführungszeit und wegen der problematik das die speicher eine phpsession begrenzt ist. denn die cache auf 64 oder mehr mb hochzusetzen macht für mich nicht so den sinn. gibts da nicht nette perl/python scripts?

C't, iX, .Net-Magazin und das MSDN-Magazin aus privater Tasche - "Wozu abonieren, steht doch alles im Internet"

dem ist ja auch so, sofern mein keine Windows-Webedition benutzt. Gibt aber ne Lizenzierungsoption mit der man das aber nicht braucht.

Also die Express Versionen darfst du verwenden um Programme zu entwickeln die du dann unter deine eigene Lizenz (sprich auch verkaufen) kannst. Der Unterschied zwischen den VSVersionen liegt im Umfang der Entwicklungsumgebungen, spezielle Assistenten, funktionen, CALs für den Team Foundation Server etc etc.

sorry, aber langsam hab ich das gefühl, du möchtest das was der Doc dir sagt nicht verstehen. Mal abgesehen davon das der von dir hochgehaltene Teil, mal absolut garnix dazu sagt wie du an den Datenträger kommst, und vor allem welchen Datenträger du dazu überhaupt nutzen darfst, kommen wir hier nie auf einen grünen Zweig. Der Doc arbeitet im Lizenzbereich einer großen Softwarefirma die sich Microsoft nennt, soweit die Fakten. Das heist zwar nicht das ich ihm ohne innerliche überlegung alles glaube, aber er hat hier schon deutlich klargemacht das das Downgrade recht nur eine theoretische Option ist die vom Privatkunden nicht erreicht werden kann. Er kann dir sicherlich noch in einem Zweiseitigen Statement die Details erklären, worauf garantiert nur wieder mit dem Zitat geantwortet wird. Ich frag mich allen ernstes muss man an fakten nun solange rumknabbern bis es einem endlich passt? wenn ja, wirt du damit auf die klappe fallen, weil das funktioniert im Lizenzgeschäft nicht.

Liegt eventuell am Anti-Aliasing (Kantenglättung) wenn der Treiber dieses Übernimmt, "glättet" er die komplette ausgabe der Graka. Bei BF2 siht das dann so aus, als hätte die Schrift n schlag weg, mal groß mal klein etc. Dh. Anti-Aliasing vom treiber her ausschalten und durch die Anwendung regeln lassen.

einspruch abgelehnt. Wenn man zugriff auf das Hostsystemhast, bist du auch in der Lage den VPC zu kontrollieren. Die Streams die durch den virtuellen Lan-Treiber gehen,lassen sich manipulieren wenn man den LAN-Treiber austauscht oder durch Bugs anzapft. Hat man erstmal zugriff auf die VPC virtualisiert das passende rootkit dir die maschine unterm hintern weg und zapft jede einzelne Kerneloperation an die gerade aktiv ist. In der iX stand mal n netter Artikel darüber. Das mal als Literaturhinweis. einige Rootkits können in der Tat abfragen ob sie virtualisiert laufen oder ob sie im Host aktiv sind. Allerdings sind nun auch einige in der Lage aus der VM auszubrechen. Ein VPC bietet dir auch nur einen beschränkten schutz, 0815 Viren magst du eventuell vom Hostsystem fernhalten aber 100%igen schutz hast du auch nicht. wozu nach Löchern suchen, wenn man weiss das man unter beobachtung steht? ich mein die Rootkits sind ja auch nicht "doof", wobei wir hier von einer anderen art von Intelligenz sprechen.

mmh achso, das eine schiesst das andere aus? mit solchen statements wäre ich vorsichtig, denn "wir" definieren hier nicht wer alle shier posten darf und wer nicht. Jeder der hier in angemessener form fragen stellt bekommt auch eine antwort, und wenns nur ein "sorry das können wir dir nicht weiterhelfen ist". Hier sind wirklich viele Fachleute vorhanden, da smacht die Qualität des Boards aus, aber hier sind immerhin auch Neulinge willkommen. Auf der einen Seite hat mich diese etwas aggressive Art gestört, ich empfand es als nicht fair dem fragenden gegenüber. für mich gehört das ein mod eigentlich immer "über" dem zurechtgewiesenen stehen sollte vom niveau her. Mittlerweile denk ich etwas anders. Die unmissverständliche Art macht auch wirklich jedem klar das da was schiefgelaufen ist. zwar sieht man das ungern selber ein aber bei solchen pauschalem schrott muss ich gestehen, richtig so.

mmh sorry aber ich les aus dem Text nur das der Datenträger dem Enduser gehören muss und das dieser aus einem Lizenzierten Packet kommen muss. Ob sich das nun auf Vista oder auf XP bezieht lässt sich durch die kurze Info nicht herauslesen. Mal abgesehen davon setze ich eh vorraus egal ob nun down/up-grade oder neuinstallation, das ich nur mit Datenträgern installieren darf die original sind und mir gehören.

ahso, stimmt war mir irgendwie nicht in den Sinn gekommen. naja, feststeht er will den SQL-Server als Datenbankbasis für den WSUS nutzen.

jetzt nicht böse gemeingt, aber wie hätte man das denn noch anders verstehen können?

wenn ich das richtig in erinnerung hab, kommen dann vom LNB 3 weitere Kabel in dein Switch. Das liegt an der Technik, übertragen wird immer nur genau ein Signal (sprich nur ein Kanal), mittels Spannung gibt der Reciever dem LNB zu verstehen welches Signal er kenau haben möchte. Da ein LNB (bzw ein Anschluss) immer nur ein Signal abgeben kann, muessen alle Signale erst in ein Switch gelangen von dem es dnan ganz normal verteilt wird. also: [LNB] >-- 4 Kabel --> [switch] >-- Ein Kabel Pro Empfänger --> Sat-Reciever

uhm, ich bin kein Kabelexperte, nur eigentlich sind das beides Koaxialkabel nur mit untrschiedlichen Steckern. Um das Satellitensignal ohne verluste in den Keller zu bekommen, sollte das verbaute kabel glaube ich n doppelte schirmung haben. Stecker sind wie gesagt anders, ich glaub bei Sat sind das die F-Stecker. Für einen Verteilerbetrieb (das ding nennt man dann Switch) benötigst du natürlich einmal ein Switch und ein passendes Switchfähige LNB. Wenn ich mich recht entsinne hat dieser Typ von LNB 4 Anschlüsse Horizontal-Low, Horizontal-High, Vertikal-Low und Vertikal-High. die 4 kabel gehen dann in den Keller zum Switch und von dort aus geht dann je ein Kabel zu den Dosen in den Wohnräumen. Schau dir mal reichelt an, die haben da jede Menge zubehör (und vor allem günstig).

Also wenn du die integrierte Datenbank des WSUS nimmst (SQL-Express oder wie sie genau heist) benötigst du keine Lizenzen (mal von dem Betriebssystem abgesehen und dessen CAL's). Nutzt du aber einen eigenen SQL-Server (Standard/Enterprise) musst du diesen natürlich lizenzieren, inkl der Zugriffslizenzen. Denn die Clients nutzen ja effektiv die Dienste des Sql-Servers. Ich muss ja auch jeden User lizenzieren wenn ich über eine eigene Anwendung auf einen SQL-Server zugreifen. Das hat nun nichts mit Multiplexing zu tun, der Doc nennt dies passend Direkter bzw Indirekter Zugriff, die beide lizenziert werden muessen.

Guten Morgen, so muss heute meine "alte" kaffeemaschine noch fix entkalken, das wird bestimmt interessant :) nunja, ansonsten, das wetter ist schön - ich hab ja morgen und übermorgen frei, nahc dem ganzen arbeitstress würd ich gern zu Nordsee fahren dort etwas die Seele baumeln lassen und etwas abseits von zuhause relaxen. muss nur halt das wetter mitspielen *hoff* naja ansonsten, heute abend noch fensterputzen, pflanzen mit wasser versorgen, für meine süße kochen etc.hab also noch viel vor. vieleicht komm ich ja doch noch dazu mich heute abend etwas vor den rechner zu setzen und zu daddeln.