Zearom

Off-Topic: ich find die "französisch"-Assoziationen immer wieder nett *g* also umgangssprachlich zu "hey kleiner, läuft" übersetzen? nett nett *sich n verteiler aufmach, alle nette gutaussehenden damen, die fränzösisch ... erm ... sprechen können reinpack und testmail rausschick* irgendwie ne nette idee um verteiler zu testen :P

Off-Topic: passe, aber mein Physiklehrer hat damals im Physik LK immer gesagt, Französisch sei was für Mädchen... ein weiser mann

aaaah, deswegen gab es heute noch keinen Post von ihm :) der gute hat sich n Tag freigenommen und geniesst die freie zeit :) Alles erdenktlich gute zu deinem Geburtstag *jubel*

mein beileid. aber naja theoretisch könnte es ja sein das er bald auf den boden der harten realität ankommt und doch merkt das Praxis und Theorie doch einen gewissen Zusammenhang haben. naja theoretisch zumindest. keine bange, auch theorie kann spannend sein... theortisch funktioniert das Backup...

bekommt man da auch tipps wie man als anwendungsentwickler einen admin am besten zur weißglut bringen kann?

okay freitag der 13. yippieh, meine ad-jobs laufen nicht mehr, sprich alle automatismen sind erstmal auf eis. grund, ein admin hat gestern abend (!!!) einen trust entfernt... ich bekomms ****en (etwas dramatisierte form von "würgen"), entweder bewaffne ich mich nun bis unter die zähne oder ich lass den käse eskalieren bis der trust durch zauberhand wieder da ist -.-

Guten Morgen *winkt fröhlich in die runde* okay, das wetter ist nicht wirklich prall dafür sitz ich hier trotzdem in kurzärmligen Hemd und genieße meinen leckeren Kaffee. Den hab ich auch bitter nötig, geschlafen hab ich relativ schlecht nachdem ich mit den Schädel um 3 uhr an meinem Nachttisch eingeschlagen hab... ich möcht nicht wissen was ich in dem moment geträumt hab :/ heute werd ich wohl 3 virtuelle testmaschinen neu aufsetzen, somit 3 Ads, der miis braucht ja wieder neue Ziele in die er seine Daten pumpen darf :)

so, ich glaub nach langer abstinenz poste ich hier auch mal wieder was :) so, ich sitze nun hier seit 7 uhr, freue mich seit ca 1,5 stunden auf meinen feierabend, ärgere mich seit 1,5 stunden über den typ der hier ausgerehcnet jetzt noch Ettiketten für messen drucken muss, und ich überleg seit 1,5 stunde wie ich ihn loswerde oder ich mich verkrümmel... naja. warten wirs ab, eigentlich hatte ich noch einen kurzen bummel durch die innenstadt vor, freundin wollte gern etwas einkaufen. Gut, so komm ich wahrscheinlich um n teuren spaziergang herum, aber irgendwie hät ich schon gern vorgehabt meiner süßen ein paar wünsche zu erfüllen. mmh mal abwarten. ;)

ah fein, danke! okay ich hab nie nach passwortfilter gesucht, und auf die idee den filter zu ersetzen bin ich nicht gekommen. vielen dank, mal da gleich durchklingeln. mmmh muss ich den filter auch auf jedem dc der domänen setzen die mit dem zu sichernden ad vertrusted sind? oder reicht es auf den dcs aus, die für die domäne zuständig sind? hier nochmal fürs archiv: Password Policy / Password Filter for stronger Windows Passwords

Guten Morgen, ich grübel gerade über ein Projekt nach, bzw versuche die technische Machbarkeit einer Lösung zu verifizieren. Es geht einmal darum das Benutzer innerhalb eines ADs mehrer Sicherheitslevel zugewiesen werden sollen. Sprich user aus dem B2B und B2C geschäft finden sich in einem AD und haben zugriff auf sensitive Daten bzw. im b2c-geschäft auf eher weniger wichtige und schützenswerte Daten. Dementsprechen kann ich einem B2C user nicht auferlegen das er sein passwort alle 90 Tage wechseln soll und er auf seine Kennworthistory und Komplexität achten muss. Bei unternehmenskritischen anwendungen ist das aber erforderlich um die Postit-Am-Monitor-Kleb-Speicherung von Passwörtern beim Partner zu verhindern. Ich habe im Hinterkopf das die Passwortrichtlinie nur pro Domain festgelegt werden kann, konnte das nur nicht sinnvoll verifizieren, da ich in einer Doku gelesen hab diese richtlinie technisch als GPO behandelt wird. Ich kan ndazu wirklich nicht viel sagen, bin anwendungsentwickler und hab mein AD-Basiswissen und etwas entwicklungswissen in dem Bereich. Gibt es da irgendwie ne Lösung? ich möcht jetzt hier keine fertigen lösungsvorschläge haben, aber eventuell den ein oder anderen Tipp, Hinweis oder Weblink wäre toll. den ich stoche rmomentan etwas ziellos durch die gegend, wälze Bücher und Blogs find aber nicht wirklich was ergiebiges.

ich quote dies hier mal, um den Doc eventuell etwas tipparbeit zu ersparen :) Quelle: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/lizenzen-unternehmen-2-69498.html?highlight=Leasing#post412923 Nachtrag: Ich seh gerade der Thread ist schon etwas älter... *sich duck und hoff das ihm der Doc nun nicht die Birne abreißt*

mmmh okay, das nette Virtualisierungsdetail. Wird aber auch nicht wirklich öffentlich dargestellt das man für jede Physikalische Win2k3 Instanz eine EC-Licence benötigt, mmmh naja, jetzt wissen wirs ja. Danke fürs Detail.

Naja, das was du da vergleichst sind reine Lizenzkosten. Wenn du damit im professionellen Umfeld tätig werden möchtest, musst du deine Kosten für Wartung und/oder Entwicklung (und nwas weiß ich noch für Posten) mit einberechnen. Entwickelt man für größere Projekte kann dir eine Lizenzinvestition von 9Teu durchaus zu einer Ersparnis von mehr als die 9Teu führen, weil die Platform dir eventuell vorteile bietet, die du mit anderen Platformen selber entwickeln musst. Mit einem Pauschalen Vergleich der Lizenzkosten, macht man es sich etwas zu einfach. achja, die W2k3-EC-Licence wird pro Win2k3-Server benötigt, Quelle: External Connector License Overview

damals wurden solche vorschläge immer mit nem c#-forum versehen, welches glaube ich damals noch ein Partnerforum des mcseboard-imperiums war. Unten ist der kleine Banner wohl irgendwann mal rausgeflogen, von daher könnte man das ja mal wieder in betracht ziehen. den SPrachenwald könnte mann bestimmt gut mit diesen Tags abdecken der in den WIndowsforen ja auch genutzt wird, Bsp: [Vbscript] Benutzer zu einer Gruppe hinzufügen? ich fänds ne gute idee

Du meinst sicher OpenAL, kurz als zusätzliche Info, alle Anwendungen/Spiele die ihre Soundausgabe über OpenAL sind von dem Stereoproblem nicht betroffen. Ziemlich shclehcte sache wenn man sich bedenkt das eventuell das OS auch als Mediastation benutzt werden soll, an dem eventuell mehr als zwei Boxen dran angeschlossen wurden und in der Kiste mehr als nur Onboardsound vorhanden ist... Naja mal sehen wann Microsoft sich der Geschichte nun annimmt, ein echtes Manko, meine Meinung nach.

ich schmeiss das mal unverschämterweise ohne große worte in den Raum. PRINCE2 - Wikipedia

wasn ****sinn, vergleich hinkt auch. In der Anwendungsentwicklung es normal das mit älteren Versionen gearbeitet wird, schon alleine deswegen weil Kosten/Nutzen zur Aktualisierung in keinem Verhältniss stehen. Für .Net 1.1 ist halt ein VS 2003 nötig, und wenn das unter Vista nicht läuft ist das für einen .Net-Entwickler der beide (bzw drei) Framework-Versionen im produktiven Einsatz hat, nicht nutzbar. Brauch man auch eigentlich garnicht drum streiten, so extrem alt sind abgesehen von VB6 die Versionen alle nicht, das man unbedingt sagen muesste das nun langsam wirklich mal ein Update fällig wird. Gut, wenn man dank Firma immer mit aktuellsten Mitteln ausgerüstet wird und sich sonst um nichts zu kümmern hat, um problemlos lauffähig zu bleiben, dann bringt man halt solche Statements. So zeigt man auch das man den Gegenüber überhaupt nicht versucht hat halbwegs zu verstehen bzw. seine Situation einzuschätzen. *verständnisslos den Kopfschüttel*

o-m-g *In seinen PDA unter Aufgaben eintrag* Golf verkaufen - Porsche einkaufen Nudeln abgewöhnen - Kaviar einkaufen okay, ich arbeite nun aktiv für mein ITler-Image :)

mist, irgendein Fitzel wahrheit ist doch immer an Klischees dran :)

mmmmh, och naja, was nicht sonst noch alles von den BWLern kommt... ein ITler ist im Bett ne Niete ein ITler lebt nur für seinen Job bzw. Computer ein ITler steht immer und generell immer mit einem Bein im Knast wegen Hackerei ein ITler kann mit Frauen nicht umgehen ein ITler kann mit Kollegen (nicht-ITler) nicht umgehen ein ITler fährt Golf (hey ich fahre Golf - oh oh) ein ITler ernährt sich nur von Pizza (stimmt nicht, ab und an koch ich auch Nudeln) ich liebe diese Klischees alle :) *freundin anschau* *sie zeigt mir den Vogel* *zufrieden zurücklehn*

Nunja ich kannte dieses Lizenztechnische "Problem" um CALs für authentifizierte User zwar auch, nur bisher dachte ich das dies ausschliesslich für User gilt die sich über die Windows Authentifizierung sich am System anmelden. Da die Web-Edition an sich keine Domänenanbindung unterstützt, war für mich bisher klar das man keine CALs braucht, da man hier die Windows-Authentifizierung gar nicht nutzen kann. Ich kann mir beim bestenwillen nicht vorstellen das CALs nötig sind wenn der Benutzer sich an einem selbstgeschrieben Authentifizierungssystem anmelden muss. Denn wenn das so wäre, wären alle windows 2003 versionen, die web-edition mal abgesehen, für Hosting angebote gänzlich ungeeignet, weil man dem Kunden wohl schlecht auferlegen kann genau zu protokolieren welche User sich dort anmelden und dann auch noch passend dazu Cals zu kaufen. Und das auch noch wenn das ein selbstgeschriebenes Authentifizierungssystem ist... entweder versteh ich hier etwas völlig falsch, oder da ist in den bestehenden Statement irgendwas nicht in Ordnung.

Ist das n Visual Basic 6 Progrämmchen oder schon einer .Net-Anwendungen? decompiler lassen grüßen, darauf solltest du dich nicht verlassen.

ich wollte schon immer mal den Doc untern Tisch saufen und dann über Lizenzen diskutieren *lacht*

hier wird niemand im stich gelassen ;) auch ein jahr nach dem desaster nicht *lacht*

wieviele adressen hast du denn mittlerweile auf deiner Liste?