da_flo

Im Postfach alle E-Mail-Adressen löschen außer die @domain.local dann sollte dein Problem gelöst sein. Aus der globalen Adressliste anzeigen entfernen. Was auch noch im Postfach sehr die Annahme generell zu verbieten. Müsste bei den Zustelloptionen sein.

Was genau wolltest Du aufrufen? Vielleicht hilft es diese neu zu installieren

Teil die User auf mehrere RDS auf. 80 User auf einem RDS ist zu sportlich.

Was hast Du für ein OS? Wie wird das Netzwerk zuhause von der Firewall eingestuft? Ggf. macht der Dualstack beim Provider Probleme.

Okey danke werde ich am Wochenende ausprobieren. Vielen Dank bisher für Deine Geduld und Hilfe! :jau:

Bisher niemand. Wenn ich unsere Domänen aufnehme, besteht doch die Gefahr, dass die internen auch blockiert werden? Dachte ich zumindest.

:D jo da haste Recht. Name DomainType AddressBookEnabled ---- ---------- ------------------ xxx.local Authoritative True Externe Windows SBS-Domäne Authoritative True Externe Domain xxx-y.de Authoritative True Externe Domain xxx.de Authoritative True Externe Domain aaa.de Authoritative True Externe Domain bbb.de Authoritative True Externe Domain ccc.de Authoritative True

Unter EMC -> Organisationskonfiguratoin -> Hub-Transport -> Antispam -> alle Optionen sind aktiviert. Ja das war auch meine Vermutung dass der WFBA die Einstellungen ignoriert.

Die Spamprüfung für Absender- und Empfängerfilterung ist aktiviert und eingerichtet. Deshalb die Frage, was das Problem sein kann, wieso die Filterung nicht funktioniert. Es geht nicht um die info@ sondern allgemein um E-Mail-Adressen, die es im Verzeichnis nicht gibt abzulehnen. Leider kommt SPF-Record im Moment nicht in Frage.

Ok neuer Thread angelegt.

Hallo Zusammen, wir haben einen SBS 2011 mit Exchange 2010 14.03.0279.002. Spamfunktion ist aktiviert und die Option wie oben beschrieben ist eingerichtet. Von Trend Micro haben wir das Worry-Free-Business Advenced, das auf dem Exchange Anti-Virus/Spam-Filterung durchführt. Allerdings werden die E-Mails von unbekannten E-Mail-Adressen (...@domain.de) mit eigener Domäne nicht abgeblockt. Wo gibt es ein Protokoll wo ich nachsehen kann wieso das so ist? Aus Outlook: Received: from b369a84f.vir.com.br (17.10.168.79) by remote.domain.de (192.168.100.2) with Microsoft SMTP Server id 14.3.279.2; Thu, 11 Feb 2016 14:08:03 +0100 Date: Thu, 11 Feb 2016 11:08:01 -0200 From: Dier524 <Dier524@domain.de> To: <info@domain.de> Message-ID: <9C5FB2DB9-CEA-23037@opuhip.com> Subject: Ihr Auftrag 185359 / 11.02.2016 12:44 / DE-10702 Berlin Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_Part_93571_5128148035.95150275031" X-MB-Message-Source: WebUI X-MB-Message-Type: User X-Mailer: JAS STD Return-Path: Dier524@domain.de SpamDiagnosticOutput: 1:23 SpamDiagnosticMetadata: NSPM MIME-Version: 1.0 X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: Srv01.domain.local X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous X-MS-Exchange-Organization-PRD: domain.de X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: None Received-SPF: None (srv01.domain.local: Dier524@domain.de does not designate permitted sender hosts) X-MS-Exchange-Organization-SCL: 0 X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2 X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: DV:3.3.15106.474;SID:SenderIDStatus None;OrigIP:17.10.168.79 X-TM-AS-Product-Ver: SMEX-11.1.0.1291-8.000.1202-22124.006 X-TM-AS-Result: No--16.639400-5.000000-31 X-TM-AS-User-Approved-Sender: No X-TM-AS-User-Blocked-Sender: No X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Mailbox: SMEXuTf;123500;0;This mail has been scanned by Trend Micro Messaging Security Agent; Vielen Dank!

Hallo Zusammen, Ihr habt Recht. Nächstes Mal neuer Thread und passende Angegaben machen. Mit voller Demut hoffe ich auf Hilfe. :-) Wir haben einen SBS 2011 mit Exchange 2010 14.03.0279.002. Spamfunktion ist aktiviert und die Option wie oben beschrieben ist eingerichtet. Von Trend Micro haben wir das Worry-Free-Business Advenced, das auf dem Exchange Anti-Virus/Spam-Filterung durchführt. Allerdings werden die E-Mails von unbekannten E-Mail-Adressen (...@domain.de) mit eigener Domäne nicht abgeblockt. Wo gibt es ein Protokoll wo ich nachsehen kann wieso das so ist? Aus Outlook: Received: from b369a84f.vir.com.br (17.10.168.79) by remote.domain.de (192.168.100.2) with Microsoft SMTP Server id 14.3.279.2; Thu, 11 Feb 2016 14:08:03 +0100 Date: Thu, 11 Feb 2016 11:08:01 -0200 From: Dier524 <Dier524@domain.de> To: <info@domain.de> Message-ID: <9C5FB2DB9-CEA-23037@opuhip.com> Subject: Ihr Auftrag 185359 / 11.02.2016 12:44 / DE-10702 Berlin Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_Part_93571_5128148035.95150275031" X-MB-Message-Source: WebUI X-MB-Message-Type: User X-Mailer: JAS STD Return-Path: Dier524@domain.de SpamDiagnosticOutput: 1:23 SpamDiagnosticMetadata: NSPM MIME-Version: 1.0 X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: Srv01.domain.local X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous X-MS-Exchange-Organization-PRD: domain.de X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: None Received-SPF: None (srv01.domain.local: Dier524@domain.de does not designate permitted sender hosts) X-MS-Exchange-Organization-SCL: 0 X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2 X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: DV:3.3.15106.474;SID:SenderIDStatus None;OrigIP:17.10.168.79 X-TM-AS-Product-Ver: SMEX-11.1.0.1291-8.000.1202-22124.006 X-TM-AS-Result: No--16.639400-5.000000-31 X-TM-AS-User-Approved-Sender: No X-TM-AS-User-Blocked-Sender: No X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Mailbox: SMEXuTf;123500;0;This mail has been scanned by Trend Micro Messaging Security Agent; Vielen Dank!

Hallo Zusammen, ich hab das selbe Problem. Allerdings ist der obige Haken gesetzt. Trotzdem kommen noch solche Spam-E-Mails durch. Wir haben Trend Micro WFBA im Einsatz. Kann es daran liegen, das der Spam-Empfängerfilterung übergangen wird? Vielen Dank!

Du hast wie immer Recht! :jau: :cool: Trotzdem bin ich selbst sehr zufrieden mit Trend Micro, sowohl im Geschäftsbereich als auch Privat. Vorallem Privat nie wieder Probleme gehabt ^^ Wie auch immer: es ist wie beim Auto oder Fußballclub :D Geschmackssache -> Thema bitte schließen... Danke :cool: ;)

Jau, vorallem erkennt der Avira nicht alles und wenn dann ist der Schrott eh schon auf dem Rechner. Aber sind ja nicht meine Clients ;-).

Ohje, Avira ist sowas von schlecht. Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Trend Micro gemacht. Alle anderen hatte ich auch schon im professionellen Einsatz und war sehr enttäuscht. Sprecht doch mal mit Trend Micro über die Thematik. Da findest sich sicherlich eine Lösung. Ggf. müsst Ihr auch zusätzlich mal an andere Sicherheitsstrategien (FW IPS, o.ä.) nachdenken, die solche Verschlüsselungstrojaner blockieren. Heutzutage sollte man mehrere Wachtürme aufbauen.

Super vielen Dank :thumb1: :cool: . Wir werden mal die Möglichkeiten prüfen und anschließend Rückmeldung geben, was wir gemacht haben.

Hallo Zusammen, für das Jugnedforschungszentrum möchten wir einen Cut machen und alle Geräte auf die neusten Stand der Technik (Software) bringen. Könnte sein dass auch teilweise Hardware ausgetasucht werden müsste. Wir haben eine gemischte Client-Umgebung mit verschiedenen Betriebssystemen XP, Vista und Windows 7. Nun wollen wir auf die neuste Version 10 upgraden. Die Hardware ist zum größten Teil W10 täuglich - zumindest von Mindestanforderungen. Nun die Frage: Können wir vergünstigt Lizenzen für das Windows Upgrade auf 10 und Office beziehen? Wenn ja, unter welchen Rahmevertrag würden wir fallen? Universität? Vielen Dank für Eure Antworten! LG Flo

Mit Ordnerumlenkungen meine ich, dass die Profilordner Bilder, Dokumente, etc. auf den Dateiserver umgelenkt werden. Es scheint so, also ob diese lokal liegen, allerdings physisch auf dem Server. Desweiteren Der Ordner, in denen die PSTs liegen, Offline-Dateien sind.

Hallo DO, hast Du bei diesen Usern das WindowsSync also die Orderumlenkungen und PSTs im Einsatz?

Guten Morgen Nicole, ich gehe mal davon aus, dass du Windows 7 hast. Im unteren Link findest Du eine kleine Hilfestellung. http://windows.microsoft.com/de-de/windows/move-windows-between-multiple-monitors#1TC=windows-7 Du musst den zweiten Monitor anklicken und diesen erweiteren. Danach musst Du die Aufösung je Monitore zum empfohlenen Wert (nach oben) zu schieben. Nun sollte es funktionieren.

Ich denke Du sollest die If-Abfrage ändern und stattdessen die Variable also das Ergebnis prüfen, dass Du wiederrum oberhalb prüfst, ob der User existiert.

Zu den Bildern. Wird wohl ohne Genehmigung der Personen kaum machbar sein.

Könntest Du einen Screenshot machen, um genau zu sehen was das Problem ist? Bei mir funtioniert es.

Was sagt der Datenschutz dazu? :wink2: