zahni

Hi, funktioniert das standardmäßige Feld "Default Gateway" nicht, bzw. warum willst Du das skripten?

Vermutlich ist es überflüssig, weil Microsoft hier Einiges in Windows 10 nachgerüstet hat.

Ich habe hier noch was gefunden: https://www.heise.de/ct/hotline/Wake-on-LAN-unter-Windows-10-2841861.html Wie aber geschrieben, ist hier keine WOL-Funktion beschrieben: http://download.gigabyte.eu/FileList/Manual/mb_manual_ga-z97m(h97m)-d3h_e.pdf Bei diesem Board (man beachte das fehlende "m" im Namen) aber schon: http://download.gigabyte.eu/FileList/Manual/mb_manual_ga-z97(h97)-d3h_e.pdf Ich tippe darauf, das es mit dem Board (Micro-ATX?) nicht geht. Das Board ohne "m" hat wohl auch einen Intel-Chip.

Hat das Panel vielleicht ein "scanning backlight"? Mach einer ist da empfindlich.

Hallo und willkommen. Vielleicht mal laus einer anderen Ecke: Es gibt jetzt Monitore, die mehr einen Eingang gleichzeitig darstellen können, z.B. http://www.lg.com/de/monitore/lg-34UM88C-P

Aber FTP ist immer noch unsicher...

Im Handbuch vom Board steht dazu eben nichts. Da gibt es nur einen allgemeinen Hinweis bei der Option "ERP", die wohl von einer "Master-Vorlage" kopiert wurde. Im BIOS gibt es keine Option um WOL ein- oder auszuschalten.

Vielleicht solltest Du über das Konzept noch einmal nachdenken. Die FTP-Zugänge der Hoster sind i.d.R. nur zur Verwaltung der Webseiten gedacht und haben daher einen festen Namen. Auch sollte man Kundendaten wir "rohe Eier" behandeln und keinesfalls unverschlüsselt durch das Internet übertragen. Da ist normales FTP keine gute Idee. Hier werden sogar die Passwörter zur Anmeldung unverschlüsselt übertragen. Die Richtige Weg ware z.B. ein per TLS 1.2 erreichbarer Webservice, der die Daten entgegen nimmt. Ansonsten vielleicht https://hilfe-center.1und1.de/hosting/1und1-webhosting-c10085285/webspace-und-zugaenge-c10085091/ftp-c10085122/ftp-zugang-mit-eigener-subdomain-nutzen-a10795691.html

Jo. Das kannst Du aber auch einfach ausprobieren.

Ich habe hier mal einen alten Artikel gefunden (Die Änderungen kamen mit SP4, aber wohl nach dem W2000-Release): http://windowsitpro.com/systems-management/ntfs-access-control-security-enhancements Ich kann ich dunkel daran erinnern, dass man mit dem Service Pack direkt auf der Server-Console die Vererbung trotzdem nicht richtig einstellen konnten, sondern nur, wenn man einen W2000 Client remote benutzte...

Halten wir fest: Vererbbare Rechte wurden mit irgendeinem ServicePack unter NT 4.0 an das NTFS angehäckelt. NTFS kannte im ursprünglichen Design keiner vererbbaren Rechte. Die gewählte Lösung ist eher eine Psdeudo-Vererbung, da die Rechte trotzdem auf jedem Objekt eingetragen werden. Damit musste man am NTFS nur wenig ändern. Es wird wirklich mal Zeit für ein echtes neues Dateisystem.

Für IP-Adressen stellte man keine Zertifikate aus bzw. sind selbige ungültig. Bitte den Host-Namen verwenden und prüfen, wofür (Short oder FQDN) das Zertifikat ausgestellt wurde. Darauf achten, dass nicht doch ein SHA1-Zertifikat ausgestellt wurde.

Wenn man Google glauben kann, geht es bei dem Board eher nicht. Die NIC muss einen Link haben, sonst geht kein WOL. Eventuell passt auch das Netzteil nicht. Oder mal ein BIOS-Update probieren: http://www.gigabyte.de/Motherboard/GA-Z97M-DS3H-rev-10#ov

In den Bilder sehe ich DS1512+ (wurde mal bei Amazon verkauft... ;) ) BTW: ich würde von "Shrink Volume" die Finger lassen, kann gut sein, dass es hinterher kleiner ist, sich die Datenmenge aber auf "0" reduziert hat.

Bitte nicht auf der obersten Ebene, sondern auf /certsrv. Sonst gehen Eventuell andere Dinge, wie das Abrufen der CRL nicht. Ansonsten Negotiate (Kerberos) nach oben und "Extented Protection" aus. Und mal neu booten.

Der Link bezog sich auf die CA und nicht auf den WSUS...

Da war doch noch was ... ;)

Auf der Freigabe mal allen Users bis auf die Admins das maximale Recht "Ändern" erteilen.

Schau mal hier: https://www.experts-exchange.com/questions/28981150/Windows-Server-2012-R2-Certificate-Authority.html Du findest zum Fehler-Code auch noch andere Treffer bei Google. Kleiner Hinweis: Beim Hashalgorithmus bitte SHA256 oder besser auswählen, kein SHA1. Da ist die Anleitung nicht ganz aktuell... Siehe https://blogs.technet.microsoft.com/askpfeplat/2015/03/15/sha-1-deprecation-and-changing-the-root-cas-hash-algorithm/

Versuche mal ".\user" Ansonsten aber mal prüfen, ob das unbekannte NAS auch "Domäne" kann.

Ok, hat recht, ich habe nicht richtig geschaut. In Builtin stehen die lokalen Gruppen der Domain-Controller. Denn die haben ja keine SAM mehr.

Hallo und willkommen im Forum. Bits Du Dir sicher, dass sich unter Users Gruppen befinden?

Frage 1: Normal Frage 2: Nicht das ich wüsste.

Die FM besagt, dass Dein DNS-Server keine dynamischen Updates erlaut. Woran das liegt, kannst nur Du herausfinden.

Dei FM ist doch eindeutig?