zahni

Glaube mir: Der Aufwand mit den vielen Domänen ist deutlich größer, als ein Gesamtkonzept zu erarbeiten, dass auf einer Domäne basiert. Wenn Du ein Konzept hast, wird vieles einfacher und klarer. Dieses Konzept kannst DU dann allen Beteiligten vorlegen und entscheiden, ob es so passt. Du willst nicht wirklich pro Domäne 2 DC's betreiben. Im AD gibt es übrigens noch so was wie OUs...

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143506(v=SQL.100).aspx#DC_Support

Den SQL-Server würde ich zur Sicherheit deinstallieren und anschließend neu installieren. Die DBs vor abhängen bzw. sichern.

Den Usern ist es normalerweise egal, wo sich anmelden. Ich würd Emir an Deiner Stelle Gedanken machen, warum die Domänen in einen Forest sollen und ob die Anforderungen nicht auch anders lösen kann. Zumal die Dienste in den Domänen sowieso auf gemeinsamen Servern laufen sollen (wenn ich das richtig verstanden habe). U.U Würde ich hier Gruppen vorziehen, die man in einem Multidomain-Modell so oder so auch braucht.

Ich frage mich grade, warum der Treiber deaktiviert wurde. Ich würde den mal aktiveren. Wurde irgendein Registry-Super-Aufräum-Sonstwas-Optimierungsprogramm irgendwann mal ausgeführt?

Das Problem ist recht einfach: Der VGA-Monitor hängt vermutlich an einem DVI-I Port. Diese Port haben i.d.R. die dumme Eigenschaft nur beim Start zur erkennen, ob sie Analog oder Digital ausgeben sollen. Wenn nicht erkannt wird, schalten die auf Digital. Maßnahme: Monitor Digital anschließen.

Du kannst dort auch zwei Unter-OU's erstellen und passende GPOs dort verknüpfen. Die Server teilst Du dann entsprechend auf.

Dann hänge die Datei hier doch an. Zum Lesen der EULA reicht unser Englisch.

Die Frage ist, ob man eine "Vertrauenswürdige Stammzertifizierungstelle" auch im Personal Store installieren kann. In meiner Erinnerung müsste das gehen, wenn man das per GPO nicht abgestellt hat.

Och, den "RedPill"-Hack hat MS bei Windows 8 nach der 1. Developer-Version auch wieder entfernt ;)

Die Fa.? http://www.amazon.de/forum/sonderangebote%20und%20restposten?_encoding=UTF8&cdForum=Fx1ZLFKT71P9IM4&cdThread=Tx1YXZFH02A0DTD Ok, ist OT ;) Zur Lizenz: Wir können aus Ferne leider nicht bewerten, was das für eine Lizenz ist. Es kann gut sein, dass sie sich schon auf dem 1. PC nicht ganz legal befand.

War das ein HP-PC? Ich wusste nicht, das Microsoft diese Lizenzen mit einer OEM-Kennzeichnung (HP) versieht.

Stand da irgendwo, dass er ein Computer-Zertifikat importieren will?

Nun ist Amazon an der Reihe h**ps://amazon.de-ap-kundencenter.net/sicher/weiter/encoding/ Nix eingeben ;)

Ist zwar OT, aber noch schöner: http://www.der-postillon.com/2015/01/jogger-nutzt-letzte-kraftreserven-um.html :D

Schau mal hier http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=41635 und hier https://technet.microsoft.com/de-de/library/jj713438.aspx Dort den "Guide" herunterladen und durchlesen. Ja, nach jeder Sequenzierung muss den Snapshot zurücksetzen. Sollte aber alles im Guide stehen.

Eben, das soll mein Befehl ja "bewirken". Habe es aber nicht getestet. Generell lassen sich aber Root-Zertifikate in der personal store installieren, wenn man das per GPO nicht abgestellt hat.

Wenn es um lokale Adminrechte geht: Die sind an die lokale Gruppe Administratoren und deren Member gebunden. Hier kann man (auch per GPO) eine andere Gruppe als "Domänen-Admins" zuweisen. Wenn das geändert ist, gibt es noch ein Benutzerecht (ich glaube SeDenyInteractiveLogonRight) , dass die lokale Anmeldung für einen User verhindert Ansonsten aber auf jeden Fall den User "killen" oder sein Passwort ändern.

ich würde es mal mit certutil -addstore -f -user .... probieren.

.296 ist nun die fehlerbereinigte Version: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritische-Luecke-im-Flash-Player-Adobe-beginnt-Update-Auslieferung-2527977.html

Wenn man mit der Maus über eine Video-.Kachel fährt, kommt da so ein kleines Uhrensymbol. Das sollte es sein.

In 16.0.0.287 ist die Lücker weiterhin offen. Es gibt erst in der nächsten Woche ein Update: http://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsa15-01.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adobe-will-Flash-Luecke-erst-naechste-Woche-schliessen-2527107.html (Im Zweifel lese hier lieber Heise ;) ).

So ein Blitz kann auch in das Stromnetz "reinhauen". Habe ich vor vielen Jahren mal bei einem Kunden erlebt. Der hat sich denn über das RG58-Kabel zu allen anderen PCs vorgearbeitet und sämtliche Transceiver hochgejagt. Die hatten danach ein Loch im Gehäuse. Es gibt also viele Wege. In modernen Routern sollte die Telefonleitung übrigens entkoppelt sein. Das macht man i.d.R. mit Optokopplern. Bei einer Überspannung geht dann "nur "diese Bauteil hoch. Ich würde mein Augenmerk mehr auf das Stromnetz und einen 1A-Blitzschutz inkl. Flächenerdung richten.

Gibt es Problem durch das rote X? Wenn nicht, lass es so wie es ist. Das Verhalten ist normal. Windows Trennt die Laufwerksverbindungen nach einer gewissen zeit, wenn sie nicht verwendet werden.

Kann sein, Es sind aber auch schon große Firmen verschwunden. Ich vermute mal eher, dass MS Adobe hinterherrennt. Die meinen ja mit ihrem Abo-Modell erfolgreich zu sein. Da gibt es auch nur noch "ein" Produkt, dass regelmäßig neuer Funktionen erhält. Dabei wird es irgendeine Home-Version kostenlos geben. Sobald man in der Domäne will, kostet es Geld (pro Jahr, pro PC, etc) Ich für meinen Teil, möchte kein Cloud-Windows ;)