zahni

Hi, danke. Den Blog kannte ich schon. Leider lies sich keins der Updates auf einem per WSUS gepatchten System installieren. Auch 4.5.2 löste das Problem nicht. Scheinbar nutzt SharePoint hier nicht die ASP.NET-Komponente oder in irgendeiner Javascript-Lib war noch ein Fehler. Wie geschrieben: Nach dem Juli-CU schein es zu gehen. Ob noch irgendwo eine andere Komponente steckt, die mit " User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko " nichts anfangen kann, wird sich zeigen. Der Hinweis passt aber: Da es wohl noch div. andere ASP.NET-Anwendungen gibt, die serverseitig den "MSIE"-String im Useragent vermissen: Die serverseitigen Browser-Erkennung ist direkt im ASP.NET verdrahtet und ist eben in älteren Hotfix-Versionen fehlerhaft. Edit: Nach der Installation von 4.5.2 steht immer noch <browser id="IE" parentID="Mozilla"> <identification> <userAgent match="MSIE (?'version'(?'major'\d+)(\.(?'minor'\d+)?)(?'letters'\w*))(?'extra'[^)]*)" /> <userAgent nonMatch="IEMobile" /> </identification> <capture> <userAgent match="Trident/(?'layoutVersion'\d+)" /> </capture> <capabilities> <capability name="browser" value="IE" /> <capability name="layoutEngine" value="Trident" /> <capability name="layoutEngineVersion" value="${layoutVersion}" /> <capability name="extra" value="${extra}" /> <capability name="isColor" value="true" /> <capability name="letters" value="${letters}" /> <capability name="majorversion" value="${major}" /> <capability name="minorversion" value="${minor}" /> <capability name="screenBitDepth" value="8" /> <capability name="type" value="IE${major}" /> <capability name="version" value="${version}" /> </capabilities> </browser> in der XML-Datei ie.browser .

OT: Das ist mit hier ziemlich li­zen­zi­ös :D ( http://www.duden.de/rechtschreibung/lizenzioes )

Hm, Dein externer Server kostest also in 2 Jahren 2400 EUR. Da sollte ein Dateiserver machbar sein. Bedenke auch die Datensicherung und Dir Dien Cloud-Anbieter hier anbietet. Auch wenn der Server nicht ausfällt, kein C&C Server wird und auch sonst einwandfrei funktioniert, brauchst Du ein Backup, dass über einen längeren Zeitraum einzelne Dateien zurück sichern kann... -Zahni

Probiere mal INSERT INTO schema.table1 (SELECT * FROM schema.table2) Table 1 sollte leer sein. Achtung: Das wird nicht funktionieren, wenn Du eine mit einer Identity-Bedingung in der Zieltabelle hast. Generell sollte man die Sortierung aber schon angeben, wenn die so wichtig ist.

Das wäre zu Einfach. Leider sind Rechtsverdreher dazu nicht in der Lage. Man muss sich doch in alle Richtungen absichern ;)

Hm, "Apppatch". Was ist das denn für eine Office-Version? Welche Windows-Version wird benutzt?

Hat der User lokale Adminrechte?

Dann würde ich die Fa. fragen. Eventuell haben die was in der Schublade.

Daher der hinweise, dass man in jeder Tabelle immer einen numerischen Primary Key haben solltest. Den sollte man auch immer verwenden, um Beziehungen zu anderen Tabellen herzustellen. Ist auch performanter als mit Strings. -Zahni

Ich melde mich mal selber. In der Testumgebung habe ich nun installiert: .Net 4.5.2 (danach war der Fehler noch da) und das SP CU 2013 vom Juli 2014. Nun ist der Fehler zunächst weg. Ergibt sich die Frage wo in welchen Release Notes dazu was steht. Oder ist der Fehler peinlich? Bisher habe ich nicht gefunden. -Zahni

Warum musst Du zum anonymisieren etwas aus einer anderen Tabelle auslesen? FK-Beziehungen sollte man eh mit eindeutigen numerischen Feldern machen. Das bei Deinem Update die Spalte in allen den Zeilen den gleichen Inhalt hat ist klar. Dein Subselect liefert ein Ergebnis, dass Du mit dem Update in alle Zeilen schreibst.

Unsere Entwickler machen das so: update xxx.Anschrift set ort = concat('Ort-', char(mod (pk, 1000))); OK ist der PK der Zeile. -Zahni

Nicht ganz fein: Erzeuge eine Datei mit Hex 0D0A als Inhalt. Nun kannst Du mit Copy /b file1+0d0a-txt+file2 die Dateien zusammenkopieren. Nicht schön, sollte aber klappen.

Bei modernen PC's braucht man hier keine speziellen Treiber. Das wird vom Chipsatz gesteuert.

Für 2008 nimmt Du besser die Version 10. Den Download gibt es wie immer im Feature Pack: http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee210608(v=sql.105).aspx

Je kleiner, desto lauter werden die Dinger. Benke, dass man in einem kleinem Gehäuse keine großen, langsam laufende Lüfter, einbauen kann. Da hilft trotz Heatpipes und sonst was nur eins: Speed.

Bedeutet das, dass man die PC's nicht mehr mit einer OEM-Version kaufen muss? Das wäre für einige Kunden wiederum ein Fortschritt.

Ist vielleicht Absicht, weil viele Admins das brauchen. So geheim sind diese Freigaben nun auch wieder nicht.

%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32\Wbem; sollten immer an 1. Position im Path stehen. Ansonsten: Mail einen Virus drauf gehabt?

Procmon dürfte nur bestimmte API's überwachen. Wenn ein Prozess direkt Blöcke im NTFS umschaufelt, bekommt der es wohl eher nicht mit. Wurde Procmon mit Adminrechten gestartet (UAC) ?

Hi, ich bin leider eben wieder darüber gestolpert, dass sich der IE11 nicht gut mit SharePoint 2013 SP1 verträgt. Auf der Site ist das Publishing Feature aktiviert. Im nativen Modus lassen sich keine Webparts bearbeiten. Ursache scheint wieder eine fehlerhafte Versionsabfrage zu sein: http://social.technet.microsoft.com/Forums/de-DE/74d5d0ae-a661-4f0c-8960-d25085f11bd5/sharepoint-2013-sp1-and-ie-11-still-broken-editing-publishing-pages?forum=sharepointgeneral Zitat: " <userAgent nonMatch="MSIE " />" :schreck: Für eine Support-Anfrage habe ich gerad keine Lust. Stichwort "´Business Impact". Den Rest schreibe ich hier mal nicht, sonst werde ich gesperrt ;) Abhilfe gibt es nur, wenn man die Site in die Kompatibilitätsliste einfügt. Bevor ich wieder irgendwelche kumulativen Updates installiere (das dauert bei unseren Servern über 4 Stunden) die Frage: Wies jemand, ob das aktuell mit irgendeinem Update gefixt ist ? -Zahni

Mögliche Ursachen: -Hardwarefehler (RAM, CPU bzw Lüfter) (mal http://www.memtest.org/ laufen lassen) -Viren oder Trojaner.

Dann lasse die HDD von der IT-Abteilung ersetzen :confused: Dafür sind die da. Eigenmächtige Eingriffe sind i.d.R. überhaupt nicht gern gesehen.

Duplizieren würde ich das nach einer vollständigen Entschlüsselung und Entfernung der PBA. Dann kann man ja wieder die HDD verschlüsseln. Optimal ist Bitlocker, PBA über TPM.

Hi, hat zufällig jemand 'ne Ahnung, ob man das neue Performance-Dashboard im IE11 abschalten kann? Nicht das er stört, leider haben wir aber eine "gebrauchte" Anwendung die den Hotkey Ctrl-Shift-U bereits für sich belegt hat und bis IE10 so auch noch funktionierte. -Zahni