zahni

Probiere mal den Link http://support.microsoft.com/hotfix/KBHotfix.aspx?kbnum=981266&kbln=de

Er verkauft vermutlich den MAK-Key . VL Lizenzen werden nicht über diesen Vertriebsweg verkauft. Und er darf auch nicht aus anderen VL-Verträgen Lizenzen einzeln verkaufen.

Bist Du immer noch bei dem Thema http://www.mcseboard.de/topic/197195-sql-select-zähler-von-bis/ ? Bitte beschreibe doch mal exakt was das Ziel ist und warum Du alles "auf der Datenbank" realisieren willst.

Du meinst die http://www.restposten.de/article-12916195.html ? Nur weil man sich irgendwo ein paar Karten mit "Lenovo" druckt, wird die Sache nicht besser. Die Plus-Version gibt es nicht im Einzelhandel und vermutlich auch nicht als OEM-Version. Eigentlich genügt "Google" Da bekommt MS jede Menge zu tun... Hier findet man die "Karten" auch abgebildet: http://blogs.technet.com/b/kleine-unternehmen-und-mittelstand/archive/2014/02/28/vorsicht-gef-228-lschte-office-professional-product-key-cards.aspx

Nein, die SBS-Cal's decken den Zugriff auf den zusätzlichen Server ab, aber nicht umgekehrt. Für den SBS werden SBS-Cal's benötigt.

Eben. Allerdings scheint es bei Amazon ein neuer Volkssport zu sein, Volumenlizenzen einzeln zu verkaufen. Wenn das ein MAK ist, sollte man doch rausbekommen, welcher Fa. der gehört.

Jetzt hat "Er" das auch bei Amazon: http://www.amazon.de/Microsoft-Office-Professional-Plus-2013/dp/B00FSD3BUA/ref=sr_1_2?m=A2QUG4F9FA761G&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1397561185&sr=1-2 Zitat: " Dies sind Einzellizenzierungen aus Volumenlizenzverträgen. Es werden keine Datenträger ausgeliefert." Wie soll das denn gehen ? Bekommt der den gleichen MAK, oder was ? Auch seltsam. http://www.amazon.de/Microsoft-Office-Professional-Plus-Product/dp/B00HHWEG4A/ref=pd_sim_sw_2?ie=UTF8&refRID=1V2ZGR0PQQ9GVH226R08 Hier das Gleiche, nur noch billiger: http://www.amazon.de/Microsoft-Office-Professional-Plus-2013/dp/B00FSD3BUA/ref=pd_sim_sw_1?ie=UTF8&refRID=19PMJG540F9BFN2824D6

Bei KMS gibt es keine Limits. MAK ist übrigens bei "Linked Clones" "not supported"

Ich kann bestätigen: Wenn man sich an die Microsoft-Anleitung hält ist die Einrichtung einfach und die Veröffentlichung im DNS passiert ganz von alleine. Wichtig ist es den richtigen Host-Key zu benutzen ;)

Auch IP-Helper in div. L3-Switchen genannt...

Normalerweise betreibt dann einen Proxy-Server. Zumal eine gute Lösung gleich noch den Content nach Viren u.ä. durchsuchen und blockieren kann.

@Denner, wenn Du mit Billig-Hardware testest bekommst Du billige Ergebnisse. Wenn Du auf einem richtgien Server das 1. Mal stressfrei im Betrieb die 1. defekte HDD ausgetauscht hast, wirst Du nie wieder einen Server ohne richtigen Hardware-Raid-Controller installieren.

Doch. Du musst Abo kaufen. Wir drehen uns im Kreis.

Doch: https://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/securedownloads/hh442898#FileId=7317 File Name: en_ws_2003_std_x64_vl.iso Languages: English SHA1: b38aebb7b43934f5a4b0031e34bd61f0df2b111f Aber nur als Volumen Lizenz-Datenträger

Du betreibst einen Server ohne RAID ? Finde ich mutig. Ansonsten gibt es viele Möglichkeiten. Z.B. fehlerhaftes Alignement bei 4k /Sektor HD's

Du meinst 2003, sorry. Hatte Brille nicht auf ;) Ja, für MSDN braucht man ein Abo.

https://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/securedownloads/hh442898#FileId=38999 Im VLSC gibt es die garantiert auch noch.

Der Herr verkauft auch bei Amazon, seltsamerweise zu anderen Preisen: http://www.amazon.de/gp/aag/details/ref=aag_m_ss?ie=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=&isCBA=&marketplaceID=A1PA6795UKMFR9&seller=A2QUG4F9FA761G#aag_legalInfo Mal im Ernst Wer bei einem Shop bestellt, der nur 3 Artikel anbietet, dem ist nicht zu helfen.

Beachte bitte, dass die DVD das ServicePack eingebaut haben wollte, wie das derzeit installierte SP. Nochmals der Hinweis: Es kann gut sein, auch wenn Deine Datenbank AWE unterstützt und Du ein einschalten kannst, trotzdem nichts schneller wird. Grund: Die AWE-Zugriffe sind, vergleichen mit einem direkten Zugriff, sehr langsam und die DB muss die AWE-Fenster zusätzlich verwalten, was den realen Speicher für den DB reduziert. Das eine DB den "maximalen" Speicher verwendet, ist völlig normal und kein Grund zur Besorgnis. Performance-Probleme haben oft andere Ursachen. Bei Datenbanken z.B. schlecht optimierte Queries und fehlende oder ungeeignete indizes.

Für diesen Zweck gibt es Suchmaschinen, z.B. http://www.fewo-direkt.de/

Wie Du siehst, treten bei Deiner Lösung Doch Probleme auf. Vielleicht können wir Dir eine andere Lösung aufzeigen, wenn Du schreibst, warum du das machen willst.

NMAP mit der "no Ping" Option ist auch noch ein gutes Hilfsmittel.

Schau mal hier nach http://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Quality_of_Service PS: Dein Board hat doch HD-Sound. Für die meisten Anwendungen braucht man heute doch keine extra Soundkarte mehr...

@lefg, schon klar. Die Frage ist, ob er auf dem richtigen Weg ist. Bei Dem was er machen will, wir die Objekte in die neue 2. Domäne migrieren müssen.

Sollen die Domänen unabhängig voneinander funktionieren ? Ich persönlich rate davon ab, in einem Forrest mehr als eine Domäne zu betreiben. Nils hat da mal was geschrieben (Vor- und Nachteile der div. Varianten): http://www.faq-o-matic.net/2007/06/09/welches-domaenenmodell-ist-das-beste-fuer-active-directory/ Immer beachten: Pro Domäne sollte man immer mindestens 2 DC's betreiben. Ich würde mir überlegen, ob es nicht genügt, die Unternehmenstruktur mit OU's aufzuteilen. Hier kann man auch Admin's mit unterschiedlichen Rechten anlegen und muss keine Migration der Domäne durchführen.