zahni

Du Dir schon in beiden DC's alle Eventlogs angeschaut ?

Je nach eingestelltem Log-Level müsste das im Security-Log der DC's geloggt werden. U.U. musst Du bei allen DC's nach schauen. Mit der ID kann ich auf die Schnelle nicht dienen. Du solltest einfach mal die Änderung bei einem Konto machen und schauen, was geloggt wird.

Es kann Übriges sein, dass es bei einem chkdsk /f defragmentiert wird. Sicher bin ich mir aber nicht.

Dann erzeuge Dir doch einfach ein statisches Album, z.b. mit http://jalbum.net/de/ Und nein: Um Grundlagenwissen zu vermitteln, ist so ein Forum der falsche Ort.

Wenn Du einen Online-Responder konfigurier hast, muss der auch laufen.

Eine Umleitung ? Leitet eine Umleitung nicht per HTTP 301 auf eine andere URL um ? Dann ist das kein Proxy mehr. Sind die internen Sever etwas extern erreichbar ? Sorry, aber DU stocherst ziemlich im Nebel...

Von "Anmeldedaten" hast DU aber nicht geschrieben. Hier müssen natürlich etwaige Cookies, z.b. die HTTP-Session, mit nach draußen gehen... Zum Debuggen kannst Du Dir mal fiddler2 runterladen

Wenn ich den Hintergrund der Frage verstehen würde, könnte ich vielleicht was schreiben. Aber so ? Das USN-Journal habe ich bisher noch nie als Problem angesehen. Löschen kann man es auch. Dann macht die Datensicherung halt ein Full-Backup und erstellt ein neues USN-Journal.

Google sagt http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh506443(v=vs.110).aspx

PHPMyadmin öffentlich ins Internet zu stellen ist eh eine blöde Idee... EDIT: wir hatten übers Wochenende auf unserem öffentlichen Webserver bestimme 30 unterschiedliche IP-Adresse, die mal nach "/phpmyadmin" erfolglos "geforscht" haben. Die könnten sich echt mal eine Datenbank aufbauen ;)

VB6 Runtimes sind bereits enthalten: http://blogs.msdn.com/b/nikosan/archive/2012/04/20/support-statement-for-visual-basic-6-0-on-windows-8.aspx Hast Du denn Deine Anwendung mal getestet ?

Bei IE11: F12 drücken, auf der Seite "Emulation" den Dokumentenmodus auf IE 10 stellen. Ist leider ein Bug in der Foren-Software. Oder Firefox benutzen...

Nur zur Info: Ein Socks5-Proxy kann IP "Socket"-Verbindungen (direkte 1:1 TCP Verbindungen) maskieren, also mit einer Proxy-Adresse versehen. Die üblichen Proxies basieren auf dem HTTP-Protokoll. Dass muss der VPN-Client unterstützen. Socks5-Proxies gibt es in Firmen-LAN's üblicherweise nicht, da sie ein Sicherheitsrisiko sein können. Wenn Du unbedingt was "anonym" machen willst, bleibt nur TOR übrig. Obwohl das auch schon infiltriert sein könnte. Zumindest wurden im Tor-Netz getarnte C&C Server entdeckt.

Wo hängt denn der Exchange genau ? In welchem Prozess ? Wie ist der XEN-Server ausgestattet ? Welcher Storage ? Ist der XEN-Server aktuell ? Nur ein Beispiel: Wir hatten vor einiger Zeit unter VSphere 5.1 sporadische Probleme mit manchen VM's. Die traten immer nach einer Snapshot-Sicherung inkl. dem Anlegen eines VSS-Snapshots auf. Danach lief auf den VM's der Kernel (System) mit 50% CPU-Last. Den Übeltäter konnte ich nie ermitteln, da das Laden des Kerneltreibers vom Process Explorers in diesem Zustand nicht funktionierte... Ich habe hier einen Treiber von den VMWare-Tools im Verdacht.

Brenne die CD neu von eine ISO. Wenn Du die 2003'er CD als "EXE" aus dem VLSC geladen hast, ist die leider nicht bootfähig. Leider hat es MS nie geschafft hier eine bootfähige ISO anzubieten. Im Gegensatz zu MSDN. Hier gab es Eine...

@Homer, Du bist nach dieser Anleitung vorgegangen ? http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn385356.aspx Das Update kann nicht schaden http://support.microsoft.com/kb/2885698 Ist der KMS-Host aktiviert ?

Bei welchen Websites ? Das dürfte ein Problem der Betreiber sein. Zur Sicherheit am PC Datum und Uhrzeit prüfen.

Das kann schon sein. Der ist aber schon in der Lage u.a. die richtigen Storage-Treiber ins Image zu fummeln...

Das nennt sich auch P2V und nicht P2C ;)

Suche Dir doch bitte ein Systemhaus, dass sich mit so was auskennt. Die müssen dann auch die Gewähr für die Lösung übernehmen. Das Thema ist nicht ganz einfach. Mit der Replizierung des Storages ist es nicht getan. Beachte auch, dass die Replizierung zwischen den Disk-Systemen in Echtzeit erfolgt und Schreibvorgänge auf beiden Seiten festgeschrieben werden müssen. Wenn Du eine lahme Verbindung hast, bremst das den Storage insgesamt aus. U.U. brauchst Du von HP von passende Lizenzen. Ist zumindest bei unserer alten EVA so. Jetzt muss der Hypervisor damit auch noch was anfangen können. Bei VMWare fällt mir http://www.vmware.com/products/site-recovery-manager/ ein. Ein Server pro Standort ist ein wenig dünn...

PS: Früher war das "produktive" Tool SCVMM. Allerdings hat MS in der aktuellen Version die Funktion wohl "vergessen": http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh368990.aspx Ich persönlich bin Fan vom VMWare Converter. Allerdings ist Hyper-V dann der falsche Hypervisor.

Irgendwann wird der Patch gepatcht... Soweit ich das verstanden habe, tritt der Fehler nur auf, wenn Windows 2003 DC's verwendet werden. Bei 8.1 lässt sich der Patch nicht entfernen, da er in der GA enthalten ist.

K.A.. Dein Tool sollte man nicht für die Produktion verwenden. Hast Du die neuste Version benutzt ? http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ee656415.aspx Ein Forum gibt es auch: http://forum.sysinternals.com/ Eventuell kannst Du die VHD auch mounten und mit bootsect.exe die richtige Version schreiben...

Hallo, macht Du bitte einen neuen Beitrag auf und schilderst Dein Problem ? Einen über 4 Jahre alten Beitrag zu übernehmen, macht keinen Sinn.

VM hat falschen Bootsektor . Bei 2003 gibt es keinen Bootmgr.