zahni

Erkläre doch bitte genau, wie Du ein "VPN" aufbaust.

Ja, aber kaum per SMB. Aber wir drehen uns im Kreis. Die VMDK's wirst Du kaum mit Robocopy kopieren können. Du lieferst leider nicht genug Informationen. Ich betreibe auch einen größeren Backup-Server mit Simpana und habe zumindest damit keine Probleme.

Schau mal hier: http://www.mcafee.com/de/products/web-gateway.aspx

Du solltest Zu Sicherung einfach die jeweiligen Backup-Agenten benutzen. Dann hast Du auch keine Probleme.

Dann könnte die Schreibperformance zu gering sein. Passiert das auch, wenn Du solche großen Dateien innerhalb des Servers umkopierst ? Ist auf dem P400 der Schreibcache aktiviert ? Etwas mehr Cache könnte Sinn machen.

Wenn der Backup-Server die VmWare LUN-Ansprechen kann, kann man auch im SAN-Mode sichern. Ich würde zunächst dringend eine aktuelle Windows-Version empfehlen. Bei 2003 kann es passieren, dass Windows die Partition-Table der VMWare-LUNS überschreibt. Mit einer geeigneten Backup-Software mit VADP-Support kannst Du die Snapshot-Sicherungen direkt auf Band schreiben. Ob der SAN-Mode funktioniert hängt von vielen Faktoren ab: Herstellet des FC-Storage, FC-Controller usw.

Sehr zähflüssig. Die wollen jetzt mehr Geld...

Siehe http://download.adaptec.com/pdfs/miscellaneous_support/Adaptec_RAID_Maintenance_Best_Practices_v2b.pdf Das soll wohl ein doppelter Fehler sein. Ein Stripe vom Laufwerk X lässt sich nicht lesen, und das dazu passende Stripe im Laufwerk Y auch nicht. -> log. Laufwerk ist "über den Jordan". Ursache ? k.A. Hast Du einen Schreibcache ohne Akkus ? Wurde der Server unsanft heruntergefahren (ausgeschaltet) ? Nein, chkdsk kann da nichts ausrichten. Ein Firmware/Treiber-update kann nicht schaden: http://www.adaptec.com/en-us/downloads/bios_fw/bios_fw_ver/productid=sas-3805&dn=adaptec+raid+3805.html

Dann gibt es noch MSDN. Ist aber wohl teurer ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension BTW: Hacking the Windows kernel to violate license restrictions is not allowed in this forum. All Desktop-Windows 32-Bit Version are limited to 4GB RAM. An application must support the AWE API to access memory above 4GB: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366527(v=vs.85).aspx 32 Bit Windows use this type of memory for a ram based "pagefile.sys". WinXP SP2 an later need the PAE extension for DEP http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457155.aspx Actually, this discussions is useless. Install an 64 bit Windows.

Und wem es nicht passt, dem schreibt Heise http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Windows-8-1-Hoert-auf-zu-heulen-1902405.html

Da musst Du ein passendes Template erstellen (lassen). Ob das hier klappt, musst DU probieren: http://www.fpweb.net/support/microsoft-sharepoint/tutorials/sharepoint-2013/customization/create-site-template/ PS: komisch, einer unserer DL's plagt sich damit auch gerade rum...

You don't understand Intel's PAE processor feature. You can't address memory beyond the 4GB limit in 32 bit mode. PAE uses a "window" below of the 4GB limit to access memory above the limit. This is slow and must be supported by windows applications.

Hast Du dort eventuell ein eine Sub-Site eingebunden, die eine "Short-URL" also http://intranet/ verwendet ? Benutze am PC mal Fiddler http://fiddler2.com/ . Damit kannst Du die URL's gut tracken.

Allerdings funktioniert dann der Bitlocker nicht.

Da die 1. HD nun ausgebaut ist, ist die 2. HD (SSD) nun die 1. Daher installiert Windows nun dort die Boot-Partition. Ohne das Ding fehlt der Bootloader ohne den genau nichts passiert.

Die Startpartition landet auf der HD, von der das BIOS bootet. Damit musst Du leben.

http://www.memtest.org/ ausführen, dann HDD Diagnose vom Hersteller der HDD.

Das ist ein wenig zu viel fürs Forum. Eventuell solltest Du Dir externe Hilfe holen.

Du solltest Dein Netz trotzdem mal mit Netmon o.ä. im Promiscuous-Mode beobachten. Eventuell gibt es verdächtige ARP-Broadcasts: http://en.wikipedia.org/wiki/Address_Resolution_Protocol Kann auch ein Trojaner sein, oder irgendein "Schlauer" benutzt ein Hacking-Tools.

Einem Rechtsverdreher des Vertrauens übergeben, Microsoft informieren.

Nein, die beider VM's müssen sich auf der gleichen "Kiste" befinden. Im Falle von Hyper-V berechtigt Dich die "phys. Lizenz" einen Hyper-V Host zu installieren, der nur Hyper-V ausführt (sonst nichts). Für Anwendungen Nutzbar sind dann auch nur die 2 VM's

Bei welchem Provider hängt die Box denn ? Vielleicht hängen FB's dort hinter einem NAT-Gateway ?

Eventuell ein Fehler im Switch. Hast Du den mal neu gebootet ? Oder jemand versucht sich am Adress-Spoofing.

Schaue in das security Eventlog beider Server