zahni

Das geht leider nicht. Du benötigst bei VSphere 4 eine externe Backup-Software, welche die vStorage-API unterstützt und auf ein Bandlaufwerk sichern kann.

Da gibt es doch sicher eine Doku für das Produkt, gelle ? Sorry, mir fehlt leider die Zeit dazu.

Andererseits würde ich mich fragen, wenn die Richtfunkstrecke wirklich 100Mbit/s real erreicht, was da so langsam ist. Eventuell kann man bestimme Server auch in das andere Gebäude stellen. Vielleicht gibst es auch irgendwo einen Konfigurationsfehler. Die SQL-Abfragen (wenn es nicht Access ist) dürften nicht so ins Gewicht fallen. Ansonsten ist eine private LWL-Leitung natürlich am Besten.

Das hängt von UPNP-AV Server (also die Software) und den Video-Dateien ab. Für HD-Material könnte die CPU aber aber etwas langsam sein.

Mutig.

Rufe den Support Deiner Bank an. Die sollten dafür jemanden haben.

Windows 2008 kann Paritionen nur erweitern, wenn der freie Platz direkt hinter der jeweiligen Partition zur Verfügung steht. Die Datenpartition zu verkleinern wird dabei also eher nicht helfen.

Hm, was hat die LDAP-Abfrage das jetzt mit SSO zu tun ? Die kann nur verwendet werden, wenn der User bei der Anwendung seinen User und sein Password manuell eingibt. Wenn die User ohne zusätzliches "Password eingeben" in das System kommen sollten, musst Du prüfen, ob die Anwendung NTLM oder Kerberos unterstützt. Wobei Keberos das Mittel der Wahl sein sollte, obwohl man beim Einrichten u.U. leichte Kopfschmerzen bekommt... PS: Du solltest die sicherheitsrelevanten Informationen besser von dem Server da löschen. Dieses Forum wird von Google indiziert und sicher auch Pastebin -Zahni

Probiere doch einfach den kurzen Domain-Namen (sbah ?): ldapsearch -h srv41.sbah.local -D "sbah\RT-USER" -w "password" -b "dc=sbah, dc=local" -s sub "sAMAccountName=RT-USER" Ausserdem war ein ein wohl überflüssiges '

Dann kann aber kaum Links auf Unterseiten setzen.

Richtig gelöscht werden kann sie nicht, wohl aber aus dem TOC. Siehe Wikipedia-Beitrag.

Du kannst aber eine Website nicht auch diese Art weiterleiten. Du kannst höchstens auf dem Server website, my website, webhosting, webseite, webseiten, websites auf mywebsite.de eine Anwendung installieren, welche die Anfragen auf mywebsite.neu.de tunnelt. So ählich wie ein Proxy. Das willst Du nicht wirklich.

Wenn mehrfach auf eine CD-Schreibst, erzeugst Du automatisch eine Mutlisession-CD. Im Prinzip müsste sich die Datei auch löschen lassen: Multisession-CD ? Wikipedia Hast Du mal probiert, ob sich die CD enem verbnünftigen Brennprogramm importieren lässt, z.B. CDBurnerXP: Free CD and DVD burning software ? Aufpassen: Du solltest die CD's nur finalisiert rausgeben. Manche CD-Laufwerke können keine "offenen" CD-R's lesen. -Zahni

Dann sage den Inhaber der website, my website, webhosting, webseite, webseiten, websites auf mywebsite.de, er soll dort die IP-Adresse von Deinem Server registrieren (lassen). -Zahni

Der SSL Connect stellt eine transparente (=getunnelte) IP-Verbindung mit einem externen Partner her. Was darüber läuft, ist dem Proxy zunächst egal, es sei denn, er hat Funktionen und SSL-Datenströme zu überwachen. Wenn Du das auf Portt 443 beschränkst, kann via SSL Connect extern nur auf diesem Port zugegriffen werden ;). Dort läuft i.d.R eh nur SSL. Wen der User extern auf Port 443 ein "Tunnelende" laufen lässt, hast Du natürlich keine Möglichkeiten. Es geht mir hier mehr um den Ausschluss von externen Standard-Anwendungen: Beispiel: Ein User möchte den Proxy umgehen und seine Mails bei GMX per IMAP abholen. Du möchtest das ausschließen, wegen Viren und so. Im Proxy wird keine explizite Blocklist für den IMAP-Server bei GMX geführt. Die Frage: Kann er es wenn SSL Connect zu allen externen Ports erlaubt ist ? Übrigens kann mit geeigneten Tools (z.B. HTTPort) auch ein SSL-Connect auf Port 80 machen. Ohne dass der Proxy seinen Virenscanner anwerfen kann. Ich zitiere mal von eine Webseite:

Wurde eien der DC's irgendwie per Image zurückgesichert ? Schaue mal hier: Event ID 1083 Source NTDS Replication&phase=1 (Am Besten von unten nach oben lesen)

Der Unterschied ist, dass ich bei einem offenen SSL-Connect keinen Partner am anderen Ende des Tunnels brauche. Der Proxy macht das dann ganz alleine. Ich manchen Programmen (nicht nur FTP-Clients) ist das gleich eingebaut. Httport emuliert z.B. auf einem freien SSL-Connect-Proxy einen lokalen Socks-Proxy. Ist vielleicht auch Ansichtssache.

Du hast halt nicht geschrieben, was Du gemacht hast, als der Fehler auftrat. Von ganz alleine komme solche Fehler i.d.R. nicht.

Sicher geht das, aber nur wenn Du einen Partner am Tunnel-Ende hast. Wenn DU SSL-Connect für alle Ports erlaubst (Extremfall), kannst Du z.B. mit httport und sockscap den Proxy für alle Anwendungen komplett umgehen. Firwall-Client schlecht ? Mag sein... Hier betreibt man einen FTP-Proxy (user@host) , der die Up- und Downloads nebenbei auf Viren prüft. -Zahni

SSL Connect´sollte aus Sicherheitsgründen nur für Port 443 erlaubt sein. Sonst kann mit passenden Tools (z.B. httport) die Firwall umgangen werden. Besser scheint mit der Firewall Client vom ISA-Server zu sein: Troubleshooting Outbound FTP Access in ISA Server Wenn es gar nicht anders geht, den Socks-Proxy aktivieren und nur für bestimmte "Leute" erlauben. Einen richtigen FTP-Proxy scheint der ISA-Server noch nicht zu haben ? -Zahni

Ich habe das mal unter Windows geprüft: Probiere mal: -h Myhost -D "MyDomain\User" -w "password" -b "'dc=sb, dc=local" -s sub "sAMAccountName=User" Myhost einfach als host, u.U. den FQDN anhängen.

Access kann man auch als Frontend für einen SQL-Server verwenden. Und es ist einfach sinnvoller, sicherer und performanter, wenn sich "Einer" um das Thema kümmert. Zumal dann auch keine überflüssigen Daten über das Kabel geschickt werden.

Mal das FixIT für 2007 probieren: How do I uninstall Office 2003, Office 2007 or Office 2010 suites if I cannot uninstall it from Control Panel?

Hallo, ich verstehe die Frage nicht vollständig: Die Anwendung verwendet Access -> verstanden Willst Du nun alternativ auf einem SQL-Server umstellen, oder willst Du einen Terminalserver verwenden ? Ja, ein richtiger SQL-Server schlägt Access um Längen. Natürlich muss die Anwendung damit auch umgehen können. Access ist in Multiuser-Umgebungen fast immer langsam. -Zahni

Und wie wäre die Alternative bei einem SBS 2003 ? Der TO sollte einfach klarstellen, was er genau will.