zahni

Ich kenne noch Drama Novell Netware 2.x auf 360K Disketten.

Nein, damit ist der interne HDD-Schreib-Cache gemeint. Der darf aus Sicherheitsgründen nicht aktiviert werden. Edit: Das mit 10/90 konnte ich eben auch nachvollziehen. Das habe ich bei anderen Controllern aber auch anders gesehen. Einfach mal verschiedene Werte durchprobieren. Bei Raid5 braucht man tendenziell etwas mehr Schreibcache.

10% Lesen / 90% Schreiben ist irgendwie nicht default. Stell den mal auch 75% Lesen und 25% Schreiben.

Das nannte sich "nicht funktionierendes Interrupt-Sharing" ;)

Ist eine Cache-Batterie installiert und der Schreib-Cache aktiviert? Ansonsten bekommst Du mit Raid-5 bei 3 HDDs keine Performance-Monster. 2-3 "Spindeln" dazu wären sinnvoll.

Was ist es denn genau für ein Server und welche HDDs (Anzahl) welcher Array-Controller ist verbaut?

Mal davon abgesehen müsste man doch auch die anderen physischen Laufwerke mit Bitlocker verschlüsseln können. Bei anderen Laufwerken als dem System-Laufwerk, werden die Schlüssel in der Registry gespeichert. Einen Verlust an Sicherheit kann ich nicht erkennen, da die Registry ja auf dem Systemlaufwerk gespeichert ist. Aber wie immer: Was sind die Anforderungen? Mit Bitlocker und allen anderen Verschlüsselungslösungen, die z.B. Storage-Hersteller anbieten, verbessert man nur den physischen Zugriffsschutz. Den kann man z.B. auch durch bauliche Maßnahmen gewährleisten.

Das war mal ein beliebtes Modell: https://de.wikipedia.org/wiki/Personal_System/2#/media/File:PS2-Model-55-SX.jpg Da blieben gern mal die HDD-Köpfe an selbiger kleben. Maßnahme: HDD ausbauen, auf den Tisch legen, ein Blatt Papier unterlegen und ruckartige kreisende Bewegungen ausführen. Zack, HDD lief wieder. So ähnlich hat es IBM auch in einem Support-Dokument beschrieben. Allerdings warnten wir die Kunden vor Datenverlust, wenn sie keine Garantie mehr hatten und auch keine neue HDD bezahlen wollten. Mit der Methode kam man aber zumindest an die Daten ran. Dann mit Laplink-Kabel oder Diskette... ;)

Mit IBM-PC konnte man auch fette Margen erzielen. Die Zeiten sind aber vorbei. Heute zählt nur die Dienstleistung.

So eine Peitsche ist immer hilfreich...

@Nils, sicher, das ausgestellte Zertifikat muss ansonsten gütig sein. Die Frage ist, ob man es schafft die CRL an sich beizubehalten und nur den Inhalt zu leeren.

Die Sperrinformationen müssen erhalten bleiben. Sonst sind ehemals gesperrte Zertifikate u.U. wieder gültig.

Hier würde ich einen Support-Case öffnen. Eventuell kommt man so auch schneller an der Fix.

Wenn ich das richtig gelesen habe, hat der nur einen WAN und LAN-Ports. Auf dem WAN-Port ist vermutlich NAT eingeschaltet. Es kann auch gut sein, dass Routing zwischen den WAN und LAN-Port nicht möglich ist https://community.linksys.com/t5/Wireless-Routers/WRT300N-LAN-to-LAN-routing/td-p/153730 Oder hier mal vorbeischauen: http://community.linksys.com/t5/Wireless-Routers/Configurations-need-to-WRT300N-wired-connect-to-another-router/td-p/340234

Nein, da bi ich kein Experte. Ich hatte nur versucht zu helfen. Bei diesen Meldungen würde ich eben zunächst von einem Rechte-Problem ausgehen. Oder die Netzwerk-Konfig von Express-Instanz ist nicht korrekt konfiguriert.

Dann fehlen vielleicht Rechte. Schaue Die die Eventlogs und die Logs der SQL-Server an.

Und wenn Du geschafft hast, kann es sein, dass die PIN-Eingabe überhaupt nicht mehr klappt: http://www.dell.com/support/article/de/de/debsdt1/sln304584/bitlocker-bittet-um-einen-wiederherstellungsschlüssel-bei-jedem-systemstart-auf-usb-c-thunderbolt-systemen-im-an-und-ausgedockten-zustand?lang=de

Ich rate mal: Das User-Konto, unter dem die Instanzen laufen, ist kein Domain-Konto? LocalSystem kann sich nur lokal anmelden.

Keine Ahnung, ob Du das hin bekommst: https://www.dell.com/community/Laptops-General/External-Keyboard-not-working-in-BitLocker-screen-E6330/m-p/5130192#M921666 Könnte auch etwas mit den Integritäts-Checks vom TPM/BIOS zu tun haben. Funktioniert die Tastatur im BIOS-Setup?

Glaube ich nicht. Ich hatte es auch schon auf einer normalen Maschine/VM, das cumulative Updates ewig brauchen. Wenn die Performance sonst stimmt, würde ich mir nicht so viele Gedanken machen,

Die CPU hat nur 8 Kerne und 16 Threads.

Lies Dir mal auf Notebookcheck.com ein paar Testberichte durch. Die testen das da immer. https://www.notebookcheck.com/PWM-Ranking-Welche-Notebooks-Smartphones-und-Tablets-nutzen-PWM.163974.0.html

@Nils, Hast Du ein Surface 4? https://www.heise.de/newsticker/meldung/Surface-Pro-4-Microsoft-tauscht-Geraete-mit-Bildschirmflimmern-4047672.html

Wenn das Netz und die Domäne richtig konfiguriert sind, genügt ein Doppel-Klick im Explorer. Ehemals geöffnete Dateien bleiben aber geschlossen.

Du solltest die Updates installieren, die nach dem neuen Update noch "gefunden" werden.