zahni

Ich würde einfach mal prüfen, ob die Software wirklich nur unter 2003 läuft. Manchmal wird man positiv überrascht. Wir haben auch für einen spezielle Lösung eine Anwendung, die seit 10 Jahren nicht mehr angefasst wurde und trotzdem mit der neusten Windows- und DB2-Version läuft.

Die Frage ist, welchen Vorteil Du Dir versprichst den Besitzer der Daten zu verändern. Du solltest auf der Freigabe alle Benutzern max. das Recht "Ändern" erteilen. Im NTFS würde ich das Recht "Ersteller-Besitzer" nach Möglichkeit ganz entfernen. Zumal es bei dem Recht "Ändern" auf de Freigabe keine praktische Funktion mehr hat. Als Admin möchte man es üblicherweise nicht, wenn ein User selbst NTFS-Rechte vergeben darf. Das gibt u.a. nervige Fehler bei der Datensicherung. Der Besitzer hat dann nur noch einen informellen Wert, solange eine Administrator-Gruppe Vollzugriff hat.

Ich sehe da keine sinnvollen Features. Selbst ReFS würde ich bezweifeln. Was versprichst Du Dir von ReFS? Lt. Google ist es nur als Upgrade verfügbar. SB-Versionen wird es vermutlich nicht geben. Die gibt es in D nur wegen dem "OEM-Urteil". Wenn es "Workstation" nicht als OEM vorinstalliert gibt, gibt es auch keine SB-Version. Mehr als 2TB Ram und mehr als 2 Xeon's wird man nur sehr selten auf eine Workstation verwenden.

Lies Dir einfach durch, ob Du eines der Features brauchst: https://blogs.windows.com/business/2017/08/10/microsoft-announces-windows-10-pro-workstations/ (z.B. mehr als 2 CPU'en)

Eventuell hätte man darauf auch verzichten können. Wen interessiert es, wie die Domain intern heißt...

Wir meinten Deine Kunden, die für IT nichts ausgeben wollen, aber sehr oft viel Geld für fette Autos. Ich meiner Zeit im Außendienst hatte ich solche Kunden öfter.

Und welche Anforderung willst Du damit umsetzen? Normalerweise sind 2 Controller völlig ausreichend. Damit kann man sogar im Betrieb viele der kleineren Ontap-Updates durchführen. Zumindest was den FC-Teil angeht.

Bitte definiere "transparenten Failover" Bei uns klappt ein mit einer FAS8020 und einer korrekte Multipathing-Config ohne Probleme.

Lies bitte mal meinen Beitrag. Waurm und Weshalb das Auto Negotiation da nicht klappt, können wir hier nicht beurteilen. Vielleicht wurden an den NIC-Treibereinstellungen schon änderungen durchgeführt, die zu Problemen führen.

Ich verstehe das Konstrukt auch nicht. Maßnahmen: - einen halbwegs vernünftigen Gigabit-Switch kaufen. Alles dort anschließen. Und zwar mit der jeweils maximalen Geschwindigkeit (Server/Client 1 Gbit, Router 100 Mbit). - Für die Anpassung der unterschiedlichen Geschwindigkeiten sorgt entweder ein (besserer) Switch oder das Flow-Control-Protokoll. - Routing und Ras wegmachen, Default Gateway der Router. Warum LTE wenn auch DSL geht (die private Fritzbox)? - Am Router DHCP abschalten und der Server machen lassen

Ich mache das, was der Support sagt

Den SQL_Agenten solltest Du aber neu starten können.

Mal hier lesen: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-windows_install/windows-10-home-to-pro-invalid-key/07a6958b-257d-4c3e-93aa-0d78941dba18?auth=1

Ich bin im Screenshot

Damit der RDSH RemoteFX nutzen kann, muss er auf dem Blech laufen und nicht in einer VM. Kann sein, dass es bei 2016 anders ist.

https://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/f7f38889-72c3-40aa-a92b-3ffb6a7842b6/software-gpu-for-hyperv-vm?forum=winserver8gen Will sagen: Du hast eine Software-GPU, wenn RemoteFX nicht aktiviert ist. Klingt logisch, oder?

Wo steht denn was von einer GPU-Emulation und dass RemoteFX dies könnte? Und was soll das bringen? DirectX/3D bringt von Hause aus eine Software-Emulation mit.

Lese einfach mal ein wenig: https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2008-R2-and-2008/gg607267(v%3dws.10)

Da ich hier gerade ein Problem mit einem HP BL465 B7 habe (ja ich weis, nicht ganz taufrisch, reicht aber als DC): Da gibt es wohl noch weitere Probleme mit 2018-01 in Verbindung mit 2012R2/Windows 8. Der Support von Microsoft hat mich jetzt angewiesen diesen Patch zu installieren: https://support.microsoft.com/en-us/help/4077561/stop-errors-caused-by-spurious-interrupt-on-systems-pic-and-apic-inter Mal sehen, ob der Bugcheck 133 damit weg geht.

Oder Comvault, oder...

Kann auch gut sein, dass Yahoo TLS1.2 erfordert. Das geht mit 2003 definitiv nicht. Und sieht man auch in den Logs nichts, zumindest nicht auf der Exchange-Ebene. Normalerweise beschwert sich dann aber Windows im Eventlog. Zumindest bei neueren Windows-Versionen. Mal nach der Quelle "Schannel" suchen.

Ich würde Dir eine richtige Backup-Software empfehlen, die über einen Agenten sichert. Der kann die Daten vor der Übertragung noch komprimieren. DFS-R dazu zu missbrauchen, halte ich für Gefrickel.

Vielleicht landen die "Kundenserver..."? "Google" mal nach "yahoo Unable to deliver message after multiple retries site:forums.yahoo.net" Da gibt es eine Menge Treffer. Mal soll sich an den "Postmaster" von Yahoo wenden...

https://docs.microsoft.com/de-de/windows-server/get-started/get-started-with-1709 Nur VLSC oder MSDN.

Bei solchen Firmen ist das Auto des GF meist bemerkenswert...