Flare

wär nett wenn ihr mir noch ein paar risiken nennen könntet :) ich fass mal zusammen. virenausbruch kann auf beide netze niederschlagen. jeder aus dem anderen netz ( gäste etc ) können auf unser netz zugreifen. datenschutz bestimmung wurde keine unterschrieben ich weiss absolut nichts über das wlan des fremdnetzes wird das eine netz gehackt was auch immer schlägt es auch bei uns auf. Gruss Rene

@lukasB stimmt die sollten eigentlich den watchguard client nehmen, wollten sie aber nicht das sie schon einen anderen ncp client installiert hatten und diesen nicht für watchguard konfiguriert bekommen haben.. ja so 50 euro werden es auch sein.. :D

und schon wieder ein punkt.. danke an den hatte ich noch nicht gedacht :)

danke nerd das sind genau die sachen die ich mir auch gedacht hab und auch der GF mitgeteilt habe.. denke mal es gibt da noch viel mehr was gegen einen solchen tunnel spricht und gegen eine any any regel sowieso.. ich werd hier im threat noch ein paar infos und schlagwörter sammeln und mich dann noch mal da vorstellen. :) also haut rein :)

ja aussage mir gegenüber war.. um schnell handeln zu koennen.. gut die können sich natuerlich jetzt über rdp oder vnc etc auf die rechner aufschalten aber das koennten die ja auch mit einem client der sich einwählt.. wie gesagt das ist nur eine it service firma die bei bedarf hinzugezogen wird da ich wie gesagt 400 km weg sitze.

hallo danke für die antwort ich glaube du hast da was falsch verstanden. Die Fremde Firma hat einen Tunnel zu unsrerer Tochterfirma aufgebaut. Natürlich benötigen diese keine Ressourcen wie unseren Mailserver .. wär ja noch schöner :) Bis dann Gruss Rene

Hallo, ich bin eigentlich noch für eine Tochterfirma zuständig derren Netzwerk ich vor 1 Jahr aufgebaut habe.. Aufgrund der räumlichen Trennun 400 KM wurde jetzt ein local ansässiger IT Supporter eingeschaltet der auch schon eingewiesen wurde durch mich. Dieser wollte dann direkt eine Site to Site verbindung zu unserer tochterfirma herstellen für eine schnelle Reaktionszeit.. Wurde von mir erstmal generell abgelehnt, bei problemen kann man sich ja auch einwählen.. leider wurde die GF bequatscht und nun haben wir eine Site to Site verbindung mit einer Firma die ich nicht kenne und zudem was mich erschreckt sogar komplett offen ist.. also in beide richtungen eine komplett unnötige any regel :shock: Für mich ist sowas absolut unprofesionell und bedarf eigentlich keines weiteren kommentares aber ich hab meine verantwortung schon abgegeben aufgrund dessen. Was sagt Ihr dazu ??? Würd mich mal interessieren.. Welche Gefahren seht ihr und was haltet ihr von der Vorgehensweise. Gruss Rene

Hallo Dr. M, naja dein vergleich war halt nicht wirklich korrekt da ich keine neue lizenzen haben wollte nur die alten weiter benutzen .. Und mein Recht auf Benutzung hab ich ja erstanden. Aber was solls .. Die dinger werden mit versichert und gut ist.. Schönes Wochenende.. @Gulp.. naja fragequalitaet hin oder her.. gehoert sich fuer mich nicht.. aber ist ok .. hab feierabend ^^ Rene

@marka jo danke ... gibt ja doch noch neutrale antworten. Ich werd jetzt mal alles zusammentragen und mit versichern lassen .. @phoenixcp. also https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/rootkits-140074.html sowas find ich absolut nicht in ordnung.. versuch mal von mir so eine arrogante antwort zu finden..wirst du nicht finden, und ich bekomm für meinensatz da oben die verwarnung... echt zum totlachen Gruss Rene

oha eine verwarnung für mich.. nun gut so sei es .. ich geb dir da vollkommend recht.. das niveau hier sollte gewahrt werden.. und ich bin seit langer zeit gerne mitglied hier.. aber dumme antworten sind halt so ne sache die auch nicht getan werden sollten.. und wenn ich hier mal beitraege suchen sollte vom Dr. M dann find ich da schon seitenweise überhebliche antworten.. gibs dafür auch verwarnungen ?? Naja angesprochen hab ich doch keinen direkt.. Mutter Theresa lässt grüssen oder wie... Gruss Rene

Oha Klug********ralarm @ Melzer Danke für die dumme Antwort.. Manche sind echte Helden.. Neue Lizensen will ich von MS ja auch nicht.. Nur die Frage ob die kopierten anerkannt werden bei Audits etc. @Saracs genau das ist der Punkt ich stell gerad die zusammenstellung auf für die Versicherung und frag mich ob ich die mit reinnehmen soll :) Denk mal das mach ich dann mal Gruss Rene

Ja genau ich rede von fotokopieren. Das mit dem feuersicheren Tresor ist ja so eine Sache.. der hält ja auch nicht ewig daher ist das letzte backup auch immer extern gelagert.. jetzt frag ich mich wie gesagt wie es ist wenn die originalen lizenzen mal verbrannt sind. Gruss Rene

Hallo, ich kopier gerad alle möglichen Lizenzen für den Notfall das mal irgendwas abbrennt.. Wie sinnvoll ist sowas überhaupt ?? Ist die Kopie dann gültig oder muss man dann Office 80 mal neukaufen ?? Ich glaub ja fast nicht.. aber wie kann man den sonst schuetzen.. Gruss Flare

Hallo, da ich der einzige Administrator in unserer Mittelständischen Firma bin suche ich einen Freelancer der 1. In unser Netzwerk eingewiesen wird 2. Im Falle von Krankheit etc. mich Vertreten kann. Vorgesehen ist eine Einweisung die im Jahr mehrmals Vor Ort aufgefrischt wird. Wir suchen jemanden im Raum Köln. MCSE, Backupexec , Debian , Postfix etc kenntnisse wären von Vorteil. Gerne jemand hier aus dem Forum. Gruss Rene

Hallo, hab hier einen Windows 2000 Server mit Metaframe XPa und Office 2003 installiert. Alles funktioniert nur lässt sich leider Outlook nicht in einer Terminalsitzung starten.. Da passiert einfach nichts.. Kurz die Sanduhr und der Outlookprozess wird ohne fehlermeldung beendet. Auf der Konsole klappt alles einwandfrei halt nur nicht in der TS Sitzung. Weiss jemand Rat ? Gruss Rene – so nachdem ich nun filemon benutzt habe und gesehen habe das ein drwatson.log erstellt wird beim versuch outlook zu öffnen.. habe ich gegooglet mit einer fehlermeldung namens c000005 zugriffsverletzung.. das ganze ist ein bekanntes problem und wird mit einem hotfix rollup behoben Hotfix Rollup Pack XG104W2KR02 jetzt läuft alles. gruss rene

weiss nicht genau.. kann sein das die zeit schnell rumgeht aber ich würde so schätzen 1-1,5 jahre ist die 8er jetzt alt..

oha werd ich gleich mal nachschauen. meld mich dann ^^ gruss rene – ja ne is nicht. ich werd mich vor ort erst mal selbst davon überzeugen das es so ist wie die es mir mitgeteilt haben.. wer weiss ....

gilt das auch für ex 2007 ??? ne sonst haben die da nichts installiert was in den junkfilter laufen würde

Hallo, ein Mitarbeiter meint zu mir er würde auf einmal sehr viel im junk mail vom Outlook haben.. Ich hab gelesen das die Filterung von Outlook nur im Cache modus aktiv ist .. diese war eben bei ihm nicht der fall.. Eine Regel ist auch nicht definiert soviel ich weiss.. Erzählt der jetzt stuss ?? hatte bisher nicht die möglichkeit mich davon zu überzeugen .. und wieso funktioniert die filterung nur im cache modus ?? wie hängt das ganze zusammen ?? Gruss Rene

hmm bei mir laufen alle 28 tests All tests succeded, no relay accepted. CPU time: 0ms - LA: 0.04 - 85 SMTP requests Address: xxx.xxx.xxx.xxx - Reverse: ESMTP: yes - TLS: no - AUTH: no - VRFY: --- - MTA: Unknown Average time : 0.04sec - Slowest : 0.09sec - Fastest : 0.04sec

Hallo, also bisher sind wir immer mit hp racks gut gefahren. Wie sind den eure Eindrücke von den blades ?? Dagegen spricht ja die inkompatiblitaet zwischen den einzelnen generationen und die nicht redundante backplane.. Daher hab ich zurzeit auch IBM ins Auge gefasst, wo es wohl kein problem sein soll ( kompatiblitaet und vollständige redundanz backplane ) Über Dell hab ich mir noch keine Gedanken gemacht. Gruss Rene

mal ne dumme frage.. klappt den ein ping dann noch auf einen anderern rechner in der klinik.. hoert sich für mich ganz stark für ein ipsec / vpn problem an.. was sagt den das routerprotokoll.. ?? vielleicht ist es immer nu ein zufall das der rechner nach einem neustart wieder erreichbar ist da sich der tunnel bis dahin neuaufgebaut hat ... gruss rene

na auf einem server sind halt manchmal bis 10 user druff und dann halt noch 5 als ersatz :) naja ich muss das erst mal meinen cheffe verklickern.. vielleicht wirds auch erst mal nur ein win2k8 terminalserver..

da frag ich mich doch gerad ob ich nicht bei win2k bleiben soll :D – wenn ich citrix einsetze brauch ich aber auch dennoch die win2k3 ts lizenzen gell.. wer soll den sowas bezahlen koennen :(

ja die anwendungen werd ich vorher testen. und nu noch mal ne frage zu den lizenzen :) wenn auf jeden server 15 leuts gleichzeitig arbeiten dann brauch ich 2x 15 citrix lizenzen und wie sieht das bei windows 2003 aus ?? wir haben ca 80 leutz die sich mal anmelden auf dem ts abernicht gleichzeitig ?? brauch ich nu 80 oder auch nur die anzahl der gleichzeitigen ?? ihr wisst was ich meine :) Gruss Rene