weg5st0

Das ändern der "supressionPolicy" könnte dein Verhalten (also nicht deines, sndern das des Windows Explorers) verbessern. Slow network performance when you open a file that is located in a shared folder on a remote network computer Es gibt aber vielfältige Ursachen für langsamen Zugriff übers Netz... Kannst du das auf "nur Office Dokumente" oder "nur grosse Dateien" eingrenzen...?

Suche mal mit dem Windowsexplorer nach adprep auf der WindowsCD und mache einen Doppelklick auf die Datei. zus.: Operations that are performed by the Adprep.exe utility when you add a Windows Server 2003 domain controller to a Windows 2000 domain or forest oder irgendwas davon: Search The Knowledge Base

Ich dachte immer cisco und günstig schliessen sich aus? Spaß beiseite: Soho96 oder 850/870er Serie ist was für dich. Routing - Foundation Technology (Routing, Switching) - Produkte - Konzernlösungen / Enterprise - Deutschland - Cisco Systems

dann guckst du hier: You may receive an error message when you try to expand the public folder hierarchy in Exchange System Manager on a server that is running Exchange Server 2003

Kannst du im System-Manager die öffentlichen rdner ansprechen/durchsuchen?

Na klar, du könntest in den Richtlinien definieren, daß domänenuser automatisch Hauptbenutzer werden. Das ist aber nicht der Sinn der Sache...

Nein, das heisst nur, dass die Vorlage es nicht tut!

Nein, das geht nicht! Dein Benutzer kann auch (wie der Computer) immer nur zu einer Domain gehören. Abgesehen davon wird kein Admin erlauben, daß ein fremdes Notebook wahlweise seiner Domäne beitritt und dann wieder in eine andere wechselt.

Gruppenrichtlinien - Übersicht, FAQ und Tutorials auf "Security Templates" - "Vorhandene Vorlagen"

Was für MainBoards setzt du ein: Adaptec Technische Datenbank

Wenn der Port nicht angezeigt wird, und die telnets auch kein Ergebnis liefern, dann läuft die Anwendung entweder nicht über TCP oder gar nicht.

Also ich könnte Wetten: Solitär läuft.... Problem sind mit Sicherheit Richtlinien und Benutzerrechte. Damit du aber die entsprechenden Rechte vergeben kannst, musst du herausfinden welches Recht fehlt. Namhafte Hersteller dokumentieren das. Kleine leider selten, dann musst du dir mit Tools wie filemon und regmon einen Überblick verschaffen.

steht alles in dem Artikel. Einstellungen sollten alle erhalten bleiben (Du musst natürlich die IP-Adresse bei einer anderen Nic neu eintragen. Vorher musst du evt. die "alte Nic" deinstallieren.

Protokollierung: General troubleshooting for transport issues in Exchange 2000 Server and in Exchange Server 2003 Bist du sicher, dass das so ist? Gebraucht wird er nicht mehr zwingend, aber vorher musst du einiges tun. s.a. You Had Me At EHLO... : Supportability Change on Disabling the Exchange 2003 Message Transfer Agent (MTA) service

@ITHome: Danke - habs ja geahnt, daß ich schon wieder Schwachsinn verzapfe. Ich habs ja zum Glück nicht untermauert.

Dann würde ich behaupten: Verschiebe sie irgendwo hi, und wenn du kein Problem bekommst, lösche sie nach 2 Wochen. Vielleicht ist das ein Installog oder , oder, oder... Leider kennt Tante google auch keine Antwort....

Da muss doch aber wenigstens was Eventlog stehen oder? RUS: Mach dir da mal keine Gedanken drüber...

4 Mio Google Ergebnisse bei der Suche nach Zip file password recovery sagen wohl alles....

kannst du sie verschieben? Wenn nicht, kannst du mit Filemon von sysinternals den Prozess ausfindig machen, der sie sperrt.

Hi, was für Berechtigungen hatten denn die lokalen User? Domänenuser sind Hauptbenutzer. (Oder doch "nur" Benutzer - bin mir nicht ganz sicher - kannst ja aber nachschauen). In jedem Fall sind sie keine Admins. Welche Programme gehen nicht und welcher Fehler zeigt sich?

Hm, andere Ports gehen? Firewall? Was macht diese Anwendung? Sind grosse Pakete im Spiel? Was sagt ein netstat -n?

Bei NT gibts das aber noch nicht oder? ist schon so lange her :)

Baue mal den Befehl net use Z: Delete in dem Batch vorher ein.

Hi Elan, hier steht wies geht: How to Configure Automatic Logon to a Terminal Server

Ich glaube nicht, daß die 3coms überhaupt auf dem Layer Blocking machen. Ich würde auf ein anderes Problem tippen. Kannst du lokal und remote einen telnet server 8872 machen?