weg5st0

Die musst du vorher exportieren: You cannot import or export e-mail accounts with .IAF files in Outlook 2002 and Outlook 2003

Hi Members, ich habe die Hoffnung einer von euch hatte auch mal so eine Verquere Situation und kann mir Tipps geben: Einer unserer Kunden hat einen Exchange 2000 Server unter Windows 2003 Srv installiert. Daß das nicht unterstützt wird, weiß er wohl schon, sonst hätte er nicht angerufen... Ich habe das Szenario versucht nachzustellen und siehe da: Mit SP3 für Ex2000 läuft sogar der Inforstore hoch. Es gibt dann zwar noch Problemchen bei den ÖOrdnern, aber irgendwie ist das auch hingefummelt worden. Ich habe ihm gesagt, daß das so nicht bleiben kann. Er hat also schon Exch2003 bestellt. Jetzt zu meiner Frage: Kann ich da ein Update riskieren (also nat. die üblichen Vrogehen wie forestprep, domainprep, Virenscanner runter, Backup und was sonst noch dazwischen spuckt)? Hat vielleicht ein anderer auch mal so eine Installation gesehen und bereinigt? PS: Sowas könnte ja durchaus bei einem InplaceUpgrade passieren, bei dem nur der Server und nicht der Exchange hochgerüstet wird...

Was für ein Mailprogramm? Ist er Mailserver oder Client?

*KOPFSCHÜTTEL* Bei einem solchen Kunden würde ich die Finger weglassen. Änderung geht, aber nur mit "gleichen" Versionen => Volume - OEM - etc. Microsoft PSS anrufen, die helfen dir.

Ich sag mal, wenn ping nicht geht, wie soll dann vnc gehen. Domäne ist unabhängig davon. Funktioniert dein VPN überhaupt?

Thunfisch... Schesir - Katzenfutter der besonderen Art :D

Einen ping zum 2000 srv hast du schon gemacht? Ist der Tunnel transparent (gehen alle Protokolle durch)? Evt. MTU Size?

Rühr * Schüttel * Schipel schnippel * Smörebröd * römpömpömpöm.... Einmal Dein Lieblignsessen - bitte sehr...

Ich versuch mich mal der Worte des Chefs zu bedienen: nachzulesen unter MSXFAQ.DE - Nachrichten Archivieren mit Exchange Soll heissen: Nur weil die User eine Begrenzung haben, löschen sie den Müll nicht! Sie legen ihn nur woanders hin!

Auch wenn ich mich wiederhole: Seit 2003 SP2 gibt es dafür keinen anständigen Grund mehr. Oder hab ich was übersehen?

Halte ich für Ressourcenverschwendung. Ich erklär dir auch warum: Wenn eine pst als Ablage genutzt wird, ist sie i.d.R. immer im Profil eingebunden. User die nicht unterwegs sind (Notebook) legen sie clevererweise auf ihr Home. (Alles andere wäre ja fast schon fahrlässig). Jetzt wird aber eine Pst beim öffnen mit Outlook immer verändert (ob da neue Mails reingehen odr nicht ist egal). Damit sichert dein Fileserver beim incremental oder Diff Backup IMMER alle Pst Dateien vollständig. Was einem Fullbackup gleichkommt. Zudem besteht nach wie vor das berühmte 2GB Problem (zwar seit 2003 etwas entschärft, aber die pst ist meist von früher!). Zugegeben, es hängt ein wenig von der Organisation ab, aber mein credo: "Pst - nein Danke".

Wau . Wau. Im moment warten wir auf das nächste Rätsel von checkms. Solange, vielleicht zur Vorbereitung, für alle die denken, Musik kommt aus der kleinen silbernen Scheibe: Musikinstrument - Wikipedia

Ich arbeite bei einem grossen Konzern und habe leider keinerlei Einfluss auf meine Mailboxgrösse. Die ist leider bei 50 MB - entschieden zu wenig. Ja: Der Abteilungsleiter muss zustimmen und das Maximum sind 350 MB. Du hast aber ganz recht, lieber riesen Mailboxen, als pst-Dateien. Nicht nur die 2GB Grenze (Wobei ich mich immernoch Frage wie manche das hinbekommen, so viel Müll aufzuheben?). Es gibt auch entscheidende Vorteile beim Backup bspw. wenn das alles in der DB liegt.

Si, so hätte das wohl kaum funktioniert:

Was steht denn im Eventlog für ein Fehler.

OK - dann mal eine Übersetzung ohne Babel, da dabei nur kompletter ****sinn entsteht. Das war der Titelsong meiner ersten CD! Also macht keine Fehler :D EDIT: Die sternchen sind: i.d.i.o.t.e.n

:D und genauso *kopfschüttel* Aber der Tipp von ITHome ist ziemlich gut (um nicht nur unqualifizierten Sempf...). Wenn das kein Windows Server ist, kannst du das nur durch aufbauen eines VPN Tunnels, tracert zum Server und prüfen der IPs im Hop. Sonst habe ich keine Idee, ausser einer Doku vielleicht?

I saw cotton I saw black Tall white mansions and little shack Neil Young - keine Ahnung wie der song heisst, aber auf der decade ist das drauf. EDIT/UPDATE: Southern man - hab sie gefunden

Hi Mara, wurde schon gesagt: ntbackup ist dabei und macht was du willst.

Hi, da gibts in der IP-Config den Haken "Adressen dieser Verbindung in DNS registrieren".

Hast du richtig verstanden. Wenn der Empfängerfilter aktiviert ist, dann werden Mails an nicht vorhandene Adressen abgewiesen und gar nicht erst angenommen. So sollte das auch gemacht werden!

Die Mails gehen zwar durch den categorizer, aber vielleicht ist hier ja trotzdem was faul. Prüfe mal folgendes: s.a.Troubleshooting mail transport and distribution groups in Exchange 2000 Server and in Exchange Server 2003

Ja, das geht mit einem postmaster Postfach. Ist aber wie oben geschrieben nicht zu empfehlen.

Die Mails die du nicht losbekommst kommen mit einem NDR zurück. Mit welchem? Wie ist die Anbindung (feste IP, Smarthost relay,...)?

Das ist kein Problem, sondern richtig so. Man kann das konfigurieren (Empfängerfilterung ist das Stichwort). Aber, wenn du das tun würdest passiert folgendes: Irgendein spammer schickt seinen Müll Millionenfach an andere mit dem Absender : irgendwas@deine-domäne.de. Bei den Millionen Adressen sind zig Millionen falsche oder nicht existente dabei. Diese Mailserver schicken Ihrerseits einen NDR an den Absender. Der du bist, denn der Spammer hat deine Maildomain verwendet. Dann läuft also Urplötzlich dein Mailserver mit NDRs zu Mails voll, die du gar nicht gesendet hast. Ergo: Falsch adressiert - wird nicht angenommen - fertig! Das passiert bei der gelben Post genauso: Falsche PLZ - kommt nicht an!