weg5st0

Hast du mehrere SMTP-Connectoren? Hast du Änderungen am virt. SMTP-Server vorgenommen? Kann ein anderer User zum fraglichen Empfänger mailen? In welcher Warteschlange hängt die Mail? //UPDATE//: Das Problem wird evt. durch eine Grössenbeschränkung, die an der Firewall, nicht am Exchange gesetzt ist ausgelöst. Liegt es vielleicht an der Grösse des Anhangs? Bei SMIME signierten Mails kann es auch zu einem Fehler kommen.

Hi, wenn das Relay nicht erlaubt wird, dann wird die Mail von deiner Firewall oder dem Empfängerserver zurückgewiesen. Wenn es wirklich so ist, daß alle Mails über die Firewall als Smarthost gesendet werden, dann solltest du hier mal ins log schauen. Manchmal tritt der Fehler in Verbindung mit Cisco PIX firewalls auf.

gpresult hilft dir bei 2000 weiter.

Ruf beim MS Product Support an, die klären das, wenn du wirklich eine Lizenz hast.

Also ich kann dir soviel sagen: 3. Ja braucht er, entscheidend für eine CAL ist nicht die Domänenmitgliedschaft! und: Ob 10 oder 15 CALs insgesamt macht den Kohl eigentlich nicht fett. Da würde ich solche Spielchen von wegen diese Woche der, nächste Woche der gar nicht erst anfangen.

Die Markierung zwischen 10 und 11 ist für die Merkmale Buffered/Unbuffered/RFU zuständig: Shuttle * Support * Speicher und Cache * SIMMs und DIMMs * SIMM Leider weiss ich nicht wofür die Abkürzung RFU steht

Guckst du hier: Post No. 8 http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/gefakte-emails-falscher-absender-96417.html?highlight=empf%E4ngerfilterung

Boote mal mir BartPE oder ähnlichem und scanne nach Trojanern etc.

Du solltest dennoch deinEventlog im Auge behalten. u.U. hat jemand oder etwas tatsächlich einen 2ten DHCP Server am laufen (Router, etc.). Dann trifft dich das Problem evt. regelmässig. Das finden eines solchen ist nicht ganz easy aber machbar.

Hallo schon wieder, hab mir das mal ganz durchgelesen und meinen Fehler gesehen. Tja, wie so oft - wer lesen kann ist klar im Vorteil. Sorry nochmal für die Verwirrung.

1. Sorry wenn ich Verwirrung gestiftet habe. Ich dachte ich hätte es verstanden! 2. Frage: The function of Terminal Server CALs in Windows Server 2003 In dem Link steht doch eindeutig: Was ist denn jetzt so falsch an meiner Aussage, TS-Cals nur per User?

Das kann 2 Ursachen haben. 1. Der DHCP Server ist nicht authorisiert. 2. ein zweiter DHCP Server ist aktiv.

Genau. und bedingte Weiterleitung ist in deinem Fall eher unsinnig, du willst, ja die Replikation und nicht ständig DNS-Abfragen auf der Leitung.

Hi, ich hatte meiner Asicht nach das Glück, daß bei meinen Prüfungen nur wenige Simulationen dabei waren. Die Probleme die so auftauchen wurden ja bereits hinreichend diskutiert. Allerdings halte ich die Prüfungen im allg. für zu Praxisfern. Ich habe alle Prüfungen auf Anhieb bestanden, was auch mit guter Vorbereitung zu tun hatte. Leider ist es mit Testking Und Co. Ausserordentlich einfach eine solche Prüfung zu bestehen. Daher würde ich mir zumindest für den MCSE einen zusätzlichen Praxistest wünschen. Und das nicht in einer Simulation, sondern eher sowas wie: Hier ist ein PC, AD geht nicht mehr, finde den Fehler - oder sowas in der Richtung. Leider ist das nur sehr schwer umsetzbar und auch sehr aufwendig, weshalb es dazu wohl nicht kommen wird.

Hi Nase, hab ich zwar auch noch nie gemacht, aber der Artikel könnte dir bei deinem Vorhaben helfen: Microsoft TechNet: Migrating MySQL to SQL Server 2000

Das hast du vollkommen richtig erkannt. Wir haben alle unsere Kopfwäsche hinter uns und denken weder deutsch noch europäisch, nein wir denken Microsoft! Wir sind ausnahmslos Jünger unseres Propheten Bill und verehren Steve und alle anderen. Unsere 10 Gebote sind die EULAs und wir freuen uns Für gute Software gutes Geld zu bezahlen. Auch du mein Sohn wirst eines Tages die Quelle der Erleuchtung finden und dich uns anschliessen. . . . . . Übrigens sind Trolle im Heise Forum ganz gerne gesehen. Hier - wie von anderen schon bemerkt - bitte nicht.

Jetzt mische ich mich auch mal ein! Ist ja Sonntag und ich habe den Thread mit viel Kopfschütteln gelesen. Sorry, aber dein Nick ist weit weg von jeglicher Realität und deine Äusserungen haben beleidigenden Charakter! 1. Der einzige in all den Threads, der nur und ausschliesslich Meinungen - ohne jegliche Quellen äussert bist leider Du. 2. Die Meinung die du vertrittst wird von kaum jemanden geteilt, was du mit Intoleranz und Hörigkeit verwechselst. 3. Die Tatsache, daß keiner deine Meinung teilt, verwechselst du mit Polemie und ähnlichen Volkspolitischen Praktiken. 4. Du übersiehst die entscheidenen Merkmale einer Diskussion: - wer sich einer Diskussion stellt, sollte sich Argumente und Beweise/Quellen zurechtlegen. - wer eine These vertritt, die wie hier offensichtlich strittig ist, sollte nicht andere damit beauftragen die eigene These zu beätigen (widerlegt wurde sie wiederholt). Leider hältst du dich nicht an Boardregeln und wirfst Zensur vor. Dabei solltest du dich zunächst informieren, was Zensur überhaupt ist. Deine Aussagen wurden weder kontrolliert, noch unterdrückt noch aus dem Forum gelöscht. Leider ist so eine Art von Zensur in manchen Fällen, gerade in Internetforen notwendig (s.a. Banner oben rechts - Internet Foren sind nicht kriminell). Um Zensur Fälle zu verhindern, wurden die Boardregeln geschaffen, die auch du akzeptiert hast! Und da dein Thread weder in irgendeiner Form fruchtbar, noch du irgendwelche anderen Meinungen akzeptiert hast, und das Thema drohte in "Rechtsbelehrung / Rechtsberatung" umzuschwenken, wurde dein Thread geschlossen. Das wäre nämlich illegal. Daher auch die entsprechende Boardregel. Beim Lesen deines Threads konnte ich keinerlei strukturiertes Vorgehen sehen. Das hat mich an ein kleines Kind erinnert, das trotzig dasteht und sowas wie: "Mein Papa hat das aber gesagt, und was mein Papa sagt stimmt. Bäh" von sich gibt. Wenn alle anderer Meinung sind, dann sind sie leider nicht im Zugzwang um deine These zu widerlegen. Und trotzdem ist es passiert, daß deine These widerlegt wurde. Und was war deine Reaktion: Das glaube ich nicht. Ich will erstmal ein Urteil dazu sehen. Also ich verstehe echt nicht warum gerade du dich aufregst. Werde erwachsen, lerne zu diskutieren. Streitgespräche sind gerade im Lizenzforum an der Tagesordnung. Das ist auch gut so - und viele Missverständnisse wurden aufgeklärt. Und noch ein kleiner Hinweis: Warum sollte MS dich verklagen? MS hat, wie du festgestellt hast, die Regeln gemacht. Wenn sie dir nicht passen, dann musst du schon selber MS verklagen. So ist das bei Verträgen. Das ist übrigens keine Rechtsberatung - sondern Allgemeinwissen.

Doofe idee - vielleicht liegts an dem /T Versuchs mal mit /t

Ich verstehe deinen Frust, aber du kannst nichtmal sagen, was für eine Version du drauf hast. Geschweige denn was für einen Fehler du genau hast. Dein Problem zu erraten macht keinem Spass. Und zumindest Grundwissen wäre nicht schlecht. Ich nehme an meinem Auto keinen Motorwechsel vor und frage mich im Internet durch, warum der nicht mehr anspringt. So läufts einfach nicht, auch wenn in der IT vieles mit Klick klick fertig geht. Solange der hintergrund fehlt... Die vorigen Beiträge haben einfach auch bestätigt, daß du überhaupt keinen Plan hast. Exchange setzt aber zumindest ein bisschen Plan voraus! s.a.: oben haben wirs von Exchange 5.5, hier hast du einen SBS2003? Was denn nun? http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/exchange-2003-outlook-96103.html hier hast du einen "MS2000 Server", der hat mit SBS2003 auf jeden Fall auch nichts zu tun: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/exchange-outlook-exchangeserver-erreichbar-94661.html Wie gesagt, ich bin ja nicht der Einzige im Board. Vielleicht hilft dir ein anderer weiter. Viele Tips, wie man Internetmail einrichtet findest du auf diesen beiden Websites, je nachdem was für einen Exchange du einsetzt: .:. www.SBSPraxis.de, die MCSEBoard Hilfe Seite für den Microsoft SBS Server 2003 .:. (SBS 2003) MSXFAQ.DE - Franks MSExchangeFAQ (Exchange2000/2003).

Dann verwendet der Fortinet doch dieselbe Verbindung wie der andere VPN und die 172er bleibt ungenutzt, oder hab ich das konstrukt nicht verstanden?

Sorry, aber ich gebe an der Stelle auf. Vielleicht hat ja ein anderer Lust dir zu helfen, aber du solltest wirklich jemanden fragen, der sich damit auskennt.

Auf den ersten Blick würde ich sagen, da stimmt was nicht: 141.42.0.0 255.255.0.0 172.16.55.12 172.16.55.11 1 141.42.213.251 255.255.255.255 192.168.3.1 192.168.3.99 1 Die Netzroute geht über den Fortinet und die Hostroute auf die anere Schnittstelle?

OK, dann von vorne. Wenn du eine Mail nach extern sendest, wann kommt sie zurück (Stunden oder sofort?) und was steht im Unzustellbarkeitsbericht (Die Nummer und die Nachricht, also 5.4.1 Remote Host unreachable oder sowas)? Habt ihr keinen der den Server betreut? Einfach mal ServicePack drauf und solche Sachen sind keine gute Idee.

Das funktioniert aber alles nur, solange sich, ich nenn es mal die "Storagetechnologie" nicht grundlegend ändert. (Was beim Mainboardwechsel i.d.R. nicht der Fall ist, sonst wäre ja auch ein Platten wechsel eingeschlossen).

Die Alleinerziehenden mit mehr als 64000 Kindern, bekommen hier Ratschläge von MS wies besser geht: INF: How to Work with More Than 64,000 Children Per Parent (Man sagt ja es soll Männer geben, die nicht von all Ihren gezeugten Kindern wissen. Aber das wäre schon eine Leistung die, wie ich glaube nicht im Verborgenen bliebe :-)))