hh2000

erstellt das die Einträge neu ?

Falls die DNS-Domäne AD integriert ist, sind die Ordner leer .... :( so ist es jedenfalls bei mir. Für eine andere Info wäre ich auch dankbar. Gruß Kai

Dann scheine ich ja die Ausnahme zu sein, :) das kann ich so nicht bestätigen, ich sichere mit NTBackup immer Echange und AD, bisher ohne Probleme auf diversen Servern/PC. Die Backups kann ich auch z.B. per XP wieder einlesen, bin also nicht von "Spezial-Software" abhängig ... Zugegeben, der Funktionsumfang bei den Drittprodukten ist erheblich größer. Gruß Kai

Hallo, ich kenne beide Tools nicht so gut, aber wenn es nichts kosten darf, dann schau mal in der Hilfe unter NTBackup / Sicherung / Systemstate / ASR Sicherung Das sollte für Deine Zwecke reichen. Gruß Kai edit: ich war ein bisschen zu langsam ...

und dann wird der Server eben erst nach 2 Wochen langsam .... :D :D Spaß beiseite, kannst Du nicht mit den Entwicklern der DB sprechen? Nicht das hier irgendwo ein Memory-Leak ist und der Server nun nur später abschmiert als mit 2 GB. M.E. sollte die DB auch mit 2GB laufen, wenn auch evtl. etwas langsamer und es sollte auf gar keinen Fall ein Reset des Rechner benötigt werden. Mehr Speicher => Kategorie "optimieren" TLog auf andere Platte => Kategorie "optimieren" Reset erforderlich => irgendein Fehler vorhanden (< den suche ich bei meinem Problem-Server auch) Gruß Kai

ergänzend zu dem was gulp gesagt hat, kannst Du dein Transaction-Log auf einen anderen Platten-Verbund legen. z.B. System auf ein RAID 1 DB auf ein anderes RAID 1 und TLog auf ein anderes RAID1 Meine Config in diesem Fall: - System und DB auf einem RAID 1 - TLog auf einem anderen RAID1 Gruß Kai

Hast Du evtl. noch zusätzliche Fehler oder Warnungen im Eventlog (COM+, DCOM)?

Hallo, ich konnte das Problem damals lösen indem ich von ActiveSync 4.1 auf beta 4.2 umgestiegen war, danach ging alles! AS 4.1 scheint nicht wirklich gut zu sein ... Firewall Freigaben (Windows XP): 5678,5679,5721,990,7428 zusätzlich zu den vorhandenen Freigaben wie ActiveSync Application, ActiveSync Connection Manager, ActiveSync RAPI Manager, ActiveSync Service. Gruß Kai

Speicherverwaltung ...;) auf einem anderen Server mit W2k3 / Exchange 2k3 habe ich auch nur 2GB RAM, aber das Setup hat mir zusätzlich noch die Schalter /3GB /USERVA=3030 eingesetzt. Was ist nun besser mit real 2GB und Datenbank (SQL oder Exchange)?

Ich habe mich vielleicht etwas schlecht ausgedrückt, funktionierende Clients: Netzwerkdrucker lokal installiert nicht funktionierender Client: Netzwerkdrucker als Netzwerkdrucker (Benutzer) gemappt, der mit dem Kabel im Icon drunter.

Hmmm, vielleicht eine Gruppenrichtlinie, PC in unterschiedlichen OU's? Drucker per Netzwerk, also kein lokaler Drucker? Werden denn nicht nur lokale Drucker verbunden, also Drucker mit einem lokalen Anschluß (darf aber auch TCP/IP sein)? Gruß Kai

Moin, Backup, Schattenkopie? Gruß Kai

Moin, mal Interessehalber, wieviel Speicher hat der Server und welche Schalter sind in der Boot.ini gesetzt? Habe evtl. das gleiche Problem, ein Server ist sehr sehr langsam (SQL und Konsole) geworden und im Taskmanager waren ca. 1,9GB in Benutzung, Ereignislog zeigt keine fehlerhaften Einträge. System: Athlon 64 X2 4200, 2GB RAM Boot.ini Starteintrag (Von Installation erzeugt): multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003, Standard" /fastdetect /NoExecute=OptOut /usepmtimer Gruß Kai

Hallo, funktioniert denn die Sicherung, wenn die Datei nicht vorhanden ist, also das Backup diese neu anlegt? Den Schalter /UM brauchst Du m.E. nicht, vielleicht liegt es daran. Hier meine "Platte zu Platte Sicherung": C:\WINDOWS\system32\ntbackup.exe backup "@D:\NTBackup\JedenMorgen.bks" /n "Backup.bkf erstellt am 24.12.2005 um 16:08" /d "Satz am 24.12.2005 um 16:08 erstellt" /v:yes /r:yes /rs:no /hc:Off /m normal /j "JedenMorgen" /l:s /f "E:\Backup.bkf" Gruß Kai

welche Reparaturoptionen wurden denn beim eseutil angegeben? welche Meldungen gab es? eventid? Gruß Kai

Ich weiß es nicht genau, aber kann es sein das das Problem daran liegt, das 2 Clients hinter NAT zu gleichen Adresse einen PPTP Tunnel aufbauen wollen? Ich habe leider nur immer einen Tunnel hinter NAT, bzw. der Router macht das für Verbindungen in das gleiche Netz. Kann Dein Speedtouch evtl. als PPTP Client agieren? Gruß Kai

Oh Danke, das wusste ich nicht. Gruß Kai

Ja schau mal unter Computer -> Windows Komponenten -> Terminal Dienste -> Client/Server-Datenumleitung. Du kannst aber auch in der Terminalkonfiguration auf dem Server konfigurieren, ich weiß aber nicht welche Einstellung nun "gewinnt" Gruß Kai

Wenn Dein Bereich (255.255.255.0) zu klein ist, könntest Du sonst nicht auch die Maske generell erweitern? so z.B auf 255.255.252.0. Dann brauchst Du nicht das Standardgateway der Clients nicht ändern. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das nicht andere Nachteile hat (Brodcast)? Gruß Kai

Moin, ist diese Feature vielleicht per Richtlinie untersagt? Gruß Kai

Du hast recht, einen Router brauchst Du doch, wo soll sonst der Client seine Pakete z.B. Richtung Internet loswerden.

Es kann sein, das durch den ersten Zugriff von Ol2003 einige interne Formate geändert werden, als auch das Exportformat in eine pst-Datei. Ich habe das Problem zusammen mit der Nokia Suite gehabt: Chef: Ol2003 Mitarbeiter: Ol2000 - Mitarbeiter sieht Kalender vom Chef - Chef installiert Nokia Suite, Sync mit dem Telefon - Mitarbeiter kann Kalender nicht mehr öffnen - Tool zum reparieren des Kalender Ordner eingesetzt (war MS) - Kalender für Mitarbeiter sichtbar und ok. - Daten wieder importiert , Nokia Sync => MA kommt nicht mehr an den Kalender => Abhilfe: MA bekam OL2003 Gruß Kai

Moin, VPN mit l2tp? Beide Clients sind hinter NAT mit der festen IP? Gruß Kai

Ich würde sagen nein, wenn die Clients sich nicht untereinander "sehen" müssen. Server und andere gemeinsam genutze Geräte benutzen ja die Maske 255.255.255.0

Moin, was nicht geht ist, das sich 2 Bereiche überschneiden. (hatte ich mal vor längerem getestet, habe aber gerade kein DHCP zur Verfügung) z.B. Bereich 1: 192.168.0.100 - 192.168.0.200 255.255.255.0 und nun neu: 192.168.0.201 - 192.168.0.220 255.255.255.0 was aber geht: Bereich 1: 192.168.0.128 - 192.168.0.191 255.255.255.192 und nun neu: 192.168.0.192 - 192.168.0.254 255.255.255.192 Wenn nun der Server die Maske 255.255.255.0 hat, sollte er alle clients erreichen können, aber Beide haben dann andere Brodcast-Adressen. Damit die Clients auch untereinander "kontakten" können, ist dann aber ein Router erforderlich. Habe das allerding so noch nicht getestet, da ich bisher einfach den vorhandenen Bereich (z.B. den o.g. Anfang von 192.168.0.100 auf 192.168.0.70) vergrößert habe. Gruß Kai