Dr.Melzer

Um das MAC Bashing zu beenden: @WinChristoph: Windows belegt nunmal recht viel Platz. Funktionen wie Hibernate abzuschalten halte ich für wenig sinnvoll, da sie doch erheblichen Komfort bringen. Wie groß ist denn die eingebaute HDD und warum vergrößerst du nicht einfach den Platz den du dem Windows OS zur Verfügung stellst?

Stell die Lizenzfrage doch mal in unserem Lizenzsubforum.

Einmal genügt. Hier geht es weiter: https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/hyper-v-dateien-188362.html#post1163545

Wir können dir wenig zu einem Angebot bei EBay sagen. Die richtige Anlaufstelle dafür wäre in meinen Augen der Verkäufer...

Das ist ja mal ne eindeutige Aussage würde ich sagen. Hast du das mal geprüft?

Gin kenne ich. Am liebsten als GingTonic... ;) :) :D

Da musst du einen Juristen fragen. Wir sind keine Juristen und dürfen dazu auch nichts sagen. Da smusst du Adobe fragen. Warum wilst du unbedingt etwas kaufen bei dem du schon selbst davon ausgehst dass es nicht in Ordnung sein könnte? Wir können dir zu den Lizenzen nichts sagen da wir nicht der Händler sind und auch nicht wissen was das ist. Wenn du sicher sein willst etwas legales zu kaufen kaufe es beim Hersteller iim Webshop. Da wir hier nicht helfen können endet unser Support hier.

Das ist alles sehr dubios. Bis du sicher dass der Typ von Microsoft ist und nicht irgend ein Dienstleister der mit Angst Kasse machen will? Sag ihm solange er dir nicht anhand der rechtsverbindlichen Dokumente belegen kann wass er da behauptet wird nichst gekauft. Unsere Argumentation kennst du ja jetzt und wir belegen auch alle Aussagen mit den relevanten rechtsverbindlichen Dokumenten. Verlange das von dem Typen auch und ich sage dir er kann dir nicht belegen dass das was ihr da mit Office 2003 und dem TS macht unzulässig ist. ;)

Selbstverständlich läuft auf einem driucker ein embedded os. Eine CAL brauchst du aber trotzdem für ihn wenn er auf einen Server zugreift, etwa um dort gescannte Dokumente abzulegen oder sie per Mail zu versenden.

Warum ist punkt 3 deiner Meinung nach nicht auf einen Drucker anwendbar? (3) Any device running an embedded operating (e.g. Windows Phone 7) that does not access a virtual desktop infrastructure,

@jezu: Bitte mäßige deinen Ton und bleibe sachlich!

Seltsame Schreibweise für Microsft hast du da... Ich behaupte dass der Kollege der dir das geschrieben hat nur sehr wenig Ahnung von dem hat was er da macht und falsch liegt. Hat er dir auch die Passagen der rechtsverbindlichen Dokumente (Produktnutzungsrechte, Product List und Lizenzverträge) genannt auf die er seine These stützt?

ich würde sagen dass du dir die Frage selbst beantworten kannst wenn du dir den Thread hier aufmerksam durchgelesen hast. Wie ist die Definition für einen qualifizierten Desktop? BTW: Was hat das mit der Frage nach der CAL zu tun?

Wer ist ***?

Wer ein Schild möchte schickt mir bitte die Informationen - Nickname - Realname - Mailadresse per PN. Ich gebe sie dann an Markus weiter.

Vollkommen richtig. JEDES gerät dass in irgendeiner Form auf einen Windows Server zugreift benötigt eine Windows CAL. Dazu steht in den Produktnutzungsrechten: CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS) Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Wenn ihr alle User mit User CALs versehen habt braucht ihr (wie Franz bereits anmerkte) keine zusätzlichen Geräte CALs. Aber in dem Momment in dem ein User ohne User CAL diese Drucker nutzt wird wiederum eine Geräte CAL dafür benötigt. Egal ob alle anderen User CALs habe noder nicht. Logisch?

Dann weisst du es jetzt besser... ;) Damit sind zum Beispiel Geräte gemeint die Maschinen steuern, Kassensysteme in Supermärkten, oder Geldautomaten auf denen Windows läuft. Systeme auf die nicht als typischer PC gesehen werden, sondern für den Anwender eher eine Blackbox sind. Und wieder frage ich mich wie du darauf kommst dass Office ein Kriterium ist. Wo steht das? Es steht nirgends dass das Vorhandensein von Office darüber entscheidet ob es ein "typischer" Office PC ist. Punkz 2 ist so zu verstehen wie ich es beschrieben habe.

Das kommt darauf an. Wenn ihr irgendwie Einfluss auf diese Geräte habt (zum Beispiel über Gruppenrichtlinien bei der Anmeldung) fallen sie nicht unter die Definition. Als indirekte Kontrolle kann schon gesehen werden wenn ihr auf solchen Geräten bestimmte Kriterien (Festplattenverschlüsselung, Mindestanforderung für Kennwörter, Patchmanagement über SystemCenter oder WSUSetc.) habt. Industry Device (line of business device) means any device that: (1) Is not useable in its deployed configuration as a general purpose personal computing device (e.g. personal computer), a multi-function server, or a commercially viable substitute for one of these systems, and (2) Only employs an industry or task-specific software program (e.g. CAD program used by an architect or a point of sale program). Als „task-specific software program kann ja fast alles bezeichnet werden (z.B. auch ein Buchhaltungsprogramm oder ein Entwickler Tool). Wenn auf diesen Geräten kein Office installiert ist, oder ein ähnliches Produkt hat es ja auch keine Desktop Funktionen. Könnten diese Geräte dann z.B. mit einer Windows OEM Version gekauft werden, die Zugriffe hätten wir ja mit der CoreCal lizenziert und gut ist es? Damit sind zum Beispiel Geräte gemeint die Maschinen steuern, Kassensysteme in Supermärkten, oder Geldautomaten auf denen Windows läuft. Systeme auf die nicht als typischer PC gesehen werden, sondern für den Anwender eher eine Blackbox sind. Und wieder frage ich mich wie du darauf kommst dass Office ein Kriterium ist. Wo steht das?

Genauso ist es. Ja ist eindeutig. Habe ich gemacht und bin da anderer Meinung als du. Wie kommst du denn da drauf? In der Definition steht: that does not access a virtual desktop infrastructure Wenn das Device auf einen TS zugreift greift es eben genau auf eine virtual desktop infrastructure zu. Jeder Desktop ist qualifiziert! Außer auf ihm läuft ein Embedded System und er greift NICHT auf eine virtual desktop infrastructure zu. ich frage mich wie du darauf kommst dass es etwas mit Office zu tun hat... So ist es.

In den Produktnutzungsrechten findet sich dazu für den SBS Server 2011 Standard folgendes: Sie dürfen höchstens insgesamt 75 CALs jeglicher Arten zuweisen, um den Zugriff auf die lizenzierten Instanzen der Serversoftware zu gestatten. Das dürfte eindeutig sein.

Hallo Gemeinde, im September findet der Server 2012 Launch statt. am 06.09. in Offenbach/Frankfurt, am 11.09. in Köln, am 13.09. in München und am 24.09. in Hamburg. Besonders interessant dürfte die Auftaktveranstaltung in Frankfurt sein. Hier seht ihr die Agenda und könnt euch für die Veranstaltungen anmelden: https://www.event-team.com/Events/Windowsserver2012veranstaltung/Agenda.aspx Wir verlosen zwei Tickets für die Veranstaltungen. Wer an der Verlosung teilnehmen möchte schickt eine Mail an WindowsServer2012 [at] mcseboard.de und nennt darin seinen Boardnick. Einsendeschluss ist der 31.August. Die Gewinner werden am 1.9. per PN benachrichtigt. Der Rechtsweg ist wie immer ausgeschlossen. Viel Erfolg und vielleicht sehen wir uns ja auf einem der Events. ;)

Genau die Clients greifan auf den Anwendungsserver ja nur zu weil sie dadurch an die Daten in der DB ran kommen. Also ist das eigendliche Ziel der Datenbankserver. Das ist der klassische Fall eines indirekten Zugriffs.

Das dürfte unstrittig sein. Jede dieser Cameras benötingt eine CAL um auf den Server zuzugreifen. Die Clients greifen auf einen Linuxserver zu auf dem die Bilder in einer MySQL datenbank liegen? Das würde keine Windows CAL erfordern. Nein das ist kein indirekter Zugriff auf einen Windows Server. Das ist kein Zugriff auf einen Windows Server.

Und was genau willst du uns damit sagen?

Ich habe deinen Sinnlos großen Screenshpt entfernt. Bitte beschreibe mit Worten welche EInstellung du meinst.