Dr.Melzer

Schicke eine Mail an boardadmin at mcseboard.de. Dann wird das erledigt.

Nein, der Zugriff auf den TS wird mit den RDS CALs (TS CAL´s) abgedeckt. dabei ist es unerheblich welches Client BS auf dem zugreifenden Client ist. Du kaufst für jeden zugreifenden Client ein Office (es muss exakt dasselbe Paket sein dass auch auf dem TS genutzt wird), eine Core CAL und eine RDS CAL.

Ja das ist so weit OK. Nein das müsst ihr nicht. Wenn ihr einen TS Nutzt müsstet ihr auch noch für jeden der zugreifenden Mitarbeiter je eine eigene TS CAL und ein eigenes Office bereit stellen.

Ja musst du. Wenn du auf einen Serevr 2008 R2 zugreifen willst brauchst du auch Server 2008 CALs. Server 2003 CALs berechtigen nicht zum zugriff auf den Server 2008.

Setzt ihr einen terminalserver ein?

Hallo Markus, vielleicht schreibst du noch etwas genauer was deine Qualifikationen sind.

Mit Verlaub die Erklärung auf Lawblog ist genau wie all die anderen Erklärungen die seit gestern im Netz wie Pilze aus dem Bode sprießen: Oberflächlich. Franz hat gut erklärt wrum das Urteil auf Volumenlizenzverträge von Microsoft wohl nur schwer angewandt werden kann. Mir ist bewusst dass die meisten eine einfache regel wie "kann verkauft werden" oder "kann nicht verkauft werden" erhoffen. Die wird es aber nicht geben. Dafür sind die Vertragswerke zu komplex und zu wenig vergleichbar.

SA ist kein Wartungsvertrag. Eben. Was angesprochen wurde sind Patches und Updates. Nicht SA Benefits.

Der Verkauf von gebrauchter Software was schon immer zulässig. Es komm dabei nach wie vor auf die genauen Hintergründe und die rahmenbedingungen an. SA ist keine Softwarelizenz, die auf Datenträgern gekauft oder als Download bezogen werden kann. Darum ging es in dem Urteil. Was in dem Urteil nicht erwähnt wird ist von dem Urteil auch nicht betroffen... ;-) Das ist ein Irrglaube. Diese Fälle sind bei Microsoft schon immer ganz klar in den Lizenzverträgen geregelt gewesen und waren nie problematisch. Da bringt das Urteil nichts neues. ;-)

Geht es dir hir primär um die richtige Lizenzierung oder darum wie du es technisch umsetzt?

Wer genau behauptet das? Microsoft, oder ein Dienstleister/Systemhaus? Auf welche Klauseln der rechtsverbindlichen Dokumente (Eulas, Produktnutzungsrechte, Product List, Lizenzvertrag) stützt derjenige seine Behauptung? Der damals von mir beschriebene Weg stimmte für Office 2003 so wie es in dem Thread beschrieben ist. Dort stehen auch die dafür relevanten Passagen aus den rechtverbindlichen Dokumenten. Das kanst du gerne alles nachprüfen. Erst mal muss er offenlegen wer er genau ist und für wen er genau arbeitet. Dann muss er darlegen auf welche Klauseln in den rechteverbindlichen Dokumenten er seine Behauptung stützt. Wenn du die Informationen hast sage ich dir wie du ihm zeigst dass er im Unrecht ist. Ja gibt es. ich habe sie oben genannt. Für dich relevant sind die Produktnutzungsrechte, da du einen Volumenlizenz auf dem TS nutzt. Die Herleitung steht in dem von dir zitierten Beitrag von mir. Besorge mir die Informationen die ich oben angefragt habe und dann sehen wir weiter.

Bitte stelle doch eine konkrete Frage. Mir ist auch nicht klar was du jetzt von uns wissen willst.

Akademische Versionen oder solche für Studenten sind eben für Akademiker und Studenten. Wenn die Leute welche die öffentlichen Rechner sind ausschlisßlich Studenten oder ausschlisßlich Akademiker sind kannst du die Akademiker oder Studenten Lizenzen einsetzen. Da aber wohl ganz normale Leute die Rechner nutzen werden musst du ganz normale Lizenzen dafür kaufen. Dabei dürfen es aber OEM/SB Lizenzen sein, die in der Regel recht günstig sind. Du kannst auch prüfen ob ihr über das Auswärtige Amt für Lizenzen aus dem BMI (Bundesministerium des Inneren) Vertrag nutzen dürft. Die sind sehr günstig.

Fu benötigst für jeden der Rechner eine eigene Office Lizenz. Wie kauft die Botschaft denn ihre Lizenzen?

OK, aber das ist nicht das Kriterium. Die Fragen sind: Welches Betriebssystem läuft auf dem NAS? und Greift das NAS irgendwie auf den Windows Server zu (zum Beispiel um über DHCP eine IP Adresse zu bekommen oder um Informationen auf einem Fileshare abzulegen)

Ich meine dass hier im forum schonmal jemand eine technische Lösung gefunden hatte die funktioniert hat. Hast du schonmal das Lizenzforum dazu durchsucht.

Na die Frage was dieses spezielle NAS macht muss dessen Besitzer klären. Ich kann nur sagen in welchen Fällen dafür eine CAL benötigt wird und in welchen nicht.

ja sehr gut.

Wunderbar Franz. :) Nur rechteverbindliche Dokumente zählen. Also werfen wir einen Blick in die Produktnutzungsrechte. Dort findet sich dazu folgendes: CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS) Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet Die Formulierung "jedes Gerät" schließt Server eindeutig mit ein. Aber keine Regel ohne Ausnahme. ;) Dazu auch der relevante Part aus den Produktnutzungsrechten: Sie benötigen keine CALs für Folgendes: ... • jeden Ihrer Server, der für die Serversoftware lizenziert ist und auf dem Instanzen derselben ausgeführt werden, ... Das betrifft folglich nur Server auf denen das gleiche Betriebssystem läuft wie auf dem Server auf den zugegriffen wird. der für die Serversoftware lizenziert ist und auf dem Instanzen derselben ausgeführt werden Alle anderen Server auf denen zum Beispiel Linux läuft (was bei NAS oft der Fall ist) benötigen selbstverständlich CALs wenn sie auf den Windows Server zugreifen. Und jetzt kommst du... ;)

Das würde ich so nicht stehen lassen. Die Frage ist nicht ob das Gerät ein deteiserver ist oder nicht sondern ob das gerät auf den Windows Serevr zugreift oder nicht. Der Zuriff entscheidet darüber ob eine Zugriffslizenz benötigt wird, nicht die Funktion des Servers!

Aha... Und was genau hat das mit der Frage des TO zu tun?

Wunderbar. :-) Wie gulp schon erwähnte bleibt die Art der Zuweisung dir überlassen. Excel Tabellen funktionieren, aber auch Datenbanken die zur Inventarisierung benutzt werden. Wichtig ist dass du im Falle einer Prüfung die Zuweisung nachweisen kannst. Wenn der Prüfer sieht dass an einem Gerät Projekt genutzt wurde oder wird und du nicht beweisen kannst dass du dem gerät einen Project Lizenz zugewiesen hast ist das ein Lizenzverstoß. Das kann dann teuer werden.

Warum? Dann musst du für jeden Thinclient eine eigene Project Lizenz kaufen. Wie kommst du darauf?

Full ACK! Für manche offensichtlich schon...

Ich habe deinen Beitrag mal von dem gekaperten Thread abgetrennt. Ich denke es ist besser hier einen eigenen Thread dazu zu haben.