Dr.Melzer

Mit welchen Lizenzbedingungen? Darfst du aus dem zweiten "was", was für einen DC machen?

Also ich lebe in beiden Städten und erlebe regelmäßig Kontrollen und entsetzte Fahrgäste ohne Fahrschein... Kaufen musst du nicht. Schlauer ist es aber allemal...

@werner008: Bitte achte doch in Zukunft darauf auch Großbuchstaben zu benutzen. Es macht deine Beiträge erheblich besser lesbar.

Und du glaubst dass dein Rumgesuche nach einer Lösung billiger ist? BTW: Was genau ist denn an dem NT System so wichtig dass ihr so eine museale Installation weiterhin betreiben wollt?

Es sind auch noch jobs als Business Development Manager für Microsoft Office 365 und Windows Intune http://www.alsoactebis.com/ec/cms2/de_1/4000/content_3/jobs_and_career_2/jobsopportunities/job_details_int_10816.pdf und Key Account Manager für Microsoft Office 365 und Windows Intune zu haben http://www.alsoactebis.com/ec/cms2/de_1/4000/content_3/jobs_and_career_2/jobsopportunities/job_details_int_10881.pdf Auch hier wahlweise PN an mich oder Nachricht die in den Ausschreibungen angegebenen Kontakte

ALSO Actebis sucht einen technischen Consultant für Office 365: http://www.alsoactebis.com/ec/cms2/de_1/4000/content_3/jobs_and_career_2/jobsopportunities/job_details_int_10880.pdf Wenn jemand Interesse hat kann er wahlweis eine PN an mich schicken oder sich direkt an den in der Ausschreibung genannten Kontakt wenden.

Was für Lizenzen (SB/OEM, Retail, Volumenlizenzen) habt ihr denn?

Mir gefallen zwei Dinge an diesem Thread nicht: 1. Dein unverrückbarer Anspruch darauf dass wir dich bei so einen unsupporteten Bastelmist supporten. 2. Deine Anspruchshaltung dass sich Member die den gleichen Mist wie du realisiert haben sich melden sollen. Wir sind ein Forum für IT Professionals und supporten professionelle Lösungen, keinen Bastelkram. Zudem haben wir alle auch noch einen Job mit dem wir unser Geld verdienen müssen da stößt mir so eine Erwartungshaltung wie du sie hier offensichtlich hast sauer auf. Unser Support endet hier. Vielen Dank für dein Verständnis.

Ich denke dass wir hier weit von der Frage des TO weg sind. Also bitte mal back on topic.

Du solltest dein Design grundlegend überdenken. POP3 Konten für externe Mitarbeiter machen wenig Sinn wenn du einen Exchange hast. Es gibt viele Möglichkeiten den Excchange auch von unterwegs zu nutzen. Stelle den POP3 Mist auf SMTP um und benutze den Exchange für alles. Du wirst mit dem POP3 Bastelkonstrukt nicht glücklich werden...

Interessantes Argument... Du versuchst ihn nicht zu überzeugensondern versuchst (entgegen besserem Wissen) eine Bastellösung zu bauen. Solange du ihm etwas hinbastelst wird er glauben dass es auch ohne feste IP funktioniert. Du bist d dein eigenes Problem(und das des Kunden).

Aha... Bei wem denn? Aha... Und warum will der Kunde das so? Wenn der Kunde will dass du umsonst arbeitest machst du das auch weil der Kunde das so will?

Was spricht gegen eine statische IP?

Sorry aber wir haben besseres zu tun als technische Selbstmörder zu unterstützen. Der Beitrag ist geschlossen. vielen Dank an alle die zu helfen versucht haben.

Wie? Ihr habt keine sensiblen Daten in eurer Firma? Nein es ist kein Sicherheitsrisiko wenn jeder Mitarbeiter einen Genaralschlüssel für das Firmengebäude bekommt. Und wichtig ist auch dass jeder Mitarbeiter den Code für den Tresor im Chefbüro kennt. P.S. Wir sind hier ein IT Pro Forum. Unser Anspruch ist es den Freganden professionell zu helfen. Dazu gehört nach unserem verständnis auch sie auf grobe Designfehler wie du ihn da begehst hinzuweisen und aufzuzeigen wie es besser gemacht wird. Wenn du oder dein Chef so einen Bastelkram machen wollt bitte schön. Erwarte aber von uns nicht dass wir so etwas kommentarlos abnicken und supporten. Was ihr da vor habt ist sicherheitstechnisch ein absolutes NoGo! Wenn ihr nicht in der Lage seid es anders hin zu bekommen sucht euch bitte einen kompetenten Diesntleister vor Ort. Alle Mitarbeiter zu Admins zu machen ist ein nicht vertretbar hohes Sicherheitsrisiko! Dein Argument "Der Chef will es aber so." zieht nicht denn du bist (oder solltest) der Profi sein der deinen Chef in diesen Dingen berät. Dein Chef will dass bestimte Dinge funktionieren. Wie das im technischen detail aussieht wird ihm (wie fast allen Chefs) egal sein. Also ist es deien Verantwortung eine Lösung zu finden die sicher ist und die Wünsche deines Chefs erfüllt. Ich bin mir sicher dass dein Chjef auch nichts von dre Idee hält jedem Mitarbeiter einen Generalschlüssel zu geben nur weil jeder zu jeder Zeit in die Toilette und die Kaffeküche reinkommen muss.

Bitte achte doch in Zukunft darauf auch Großbuchtaben zu benutzen. Je besser wir deine Beiträge lesen können umso besser können wir dir helfen.

Da es hier offensichtlich um die nicht lizenzkonforme Nutzung des Spieles handelt endet unser Support hier. Der beitrag ist geschlossen.

Ich würde vorscvhlagen du formulierst maximal drei klare Fragen die wir dir beantworten könnne. Bitte dazu auch so genau wie möglich warum du diese Fragen beantwortet haben willst. Dann sehen wir weiter...

Und was genau ist jetzt deine Frage?

Dürfen wir auch erfahren wo der war?

@Lizenzdock: Was hältst du davon wenn wir ds in einem Blogartikel schön übersichtlich zusammenfassn?

Um das ganze abzuschließen bevor es noch trolliger wird und wir hier akademische Diskussionen führen die nur den Trollen was bringen um zu diskutieren und uns zu beschäftigen hier noch einmal die dafür relevante Passage aus den Produktnutzungsrechten: CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS) Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Die entsprechenden CALs für die einzelnen Produkte sind im Abschnitt „Produktspezifische Lizenzbestimmungen“ aufgelistet. Sie benötigen keine CALs für Folgendes: • einen Nutzer oder ein Gerät, der bzw. das nur über das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden • jeden Ihrer Server, der für die Serversoftware lizenziert ist und auf dem Instanzen derselben ausgeführt werden, • bis zu zwei Geräte oder Nutzer, die nur auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreifen, um die entsprechenden Instanzen zu verwalten, oder • jeden Nutzer oder jedes Gerät, das auf eine Instanz zugreift, die in einer physischen OSE ausgeführt und nur verwendet wird, um die Hardware-Virtualisierungssoftware auszuführen, Hardware-Virtualisierungsdienste bereitzustellen und/oder um die Software für die Verwaltung und Wartung von OSEs auf dem lizenzierten Server auszuführen. Das die PURs hier sehr klar sind und zur Frage des TO hier alles relevante gesagt wurde ist der Beitrag geschlossen. Vielen dank an alle die sachdienlich geholfen haben.

Kannst du mir mal sagen woher du die Information mit der Office CAL hast?

Sehr schön. Ich bin auch ein Freund von geklärten Situationen. Du liegst mit dem was du schreibst vollkommen richtig. Nur zwei Anmerkungen dazu: 1. Die beiden administrativen Zugriffe gelten nur wenn AUSSCHLISSLICH der Windows Server damit administriert wird. Wenn etwas anderes auf dem Windows Server administriert wird (CMS, SQL, Exchange, etc.) brauchst d CALs dafür. Hier die dafür relevanten Auszüge aus den Produktnutzungsrechten: Erstmal die globale Aussage für die CAL Pflicht: Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Dann die Ausnahme davon: Sie benötigen keine CALs für Folgendes: ... • bis zu zwei Geräte oder Nutzer, die nur auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreifen, um die entsprechenden Instanzen zu verwalten. Es geht um das Verwalten der Windows Server Instanzen, nicht um das Verwalten etwas anderen. Grundsätzlich würde ich immer auch die beiden CALs kaufen. Das was du dir potentiell sparst steht in keinem Verhältnis zu dem Risiko zu wenig Lizenzen zu haben. 2. John hat Recht. Dazu die Produktnutzungsrechte: Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Da bei dem SQL Server die Ausnahme mit den anonymen Zugriffen über das Internet fehlt brauchst du grundsätzlich VALs, oder wie in deinem Fall besser Prozessor Lizenzen. Hintergrund dafür dass anonyme Zugriffe über das Web auf den Windows Server zulässig sind ist die Tatsache dass er als reiner Webserver betrieben werden kann. Bei einem Webserver macht es kaum Sinn CALs zu fordern. ;) Alle anderen Zugriffen benötigen dann CALs oder einen External Connector.

In den Produktnutzungsrechten findest du dzu folgendes: CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS) Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Ist das aussagekräftig genug?