Dr.Melzer

Für eine hilfreiche Antwort ist es nie zu spät. ;)

Sehr gutes Buch von drei sehr kompetenten Autoren. Wer interesse daran hat schickt bitte eine PN an Frank2011.

Wenn du so viel weisst können wir dir leider nicht helfen da du schlauer bist als wir und Microsoft zusammen. Daher ist dieser Thread geschlossen da wir dir offensichtlich nicht helfen kommen. Sollten wir mal Fragen haben weil wir nicht weiterwissen können wir uns ja vertrausenvoll an dich wenden. ;)

Erste und letzte Verwarnung. Du pinkelst hier gerade jemandem ans bein der für sein Wissen normalerweise viel Geld in Beratungen bekommt unds dir dir kostenlos helfen soll. Denk mal darüber nach ob das so eine gute Idee ist.

Wer was hat bitte PN an brainpain

Da mir rewelrider glaubhaft mahcen konnte dass es sich nicht um Braindumps, sondern um selbst erstellte Fragen auf Basis der Lernunterlagen handelt ist der Beitrag wieder offen.

Wo genau in dem Dokument liest du das? Bist du Richter oder woher willst du wissen was rechtswirksam ist? In Wahrheit ist es vollkommen irrelevant wovon du ausgehst. Rechtsverbindlich sind nur die Lizenzverträge und deren Bestandteile (ProductList und Produktnutzungsrechte) Wenn du es besserweisst weil du davon usgehst dass sie unwirksam sind warum kaufst dui dann überhaupt Lizenzen und kopierst nicht einfach? Kannst ja einfach bei iener Prüfung sagen dass du davon ausgegangen bist dass der Passus in Deutschland eh unwirksam ist... Das ist schon sehr lange so sonst dürftest du ja keien Backups ziehen... In der Regels ind EULAs und PURs sehr konkret. Was hast du denn dazu in der EULA (welche ausschließlich für dein SB Produkt relevant ist) gefunden? Rechtsverbindlich ist dazu nur das EULA welches der jeweiligen Lizenz beilag. Bei Volumenlizenzen die Produktnutzungsrechte die gültig waren als das Produkt zum letzten mal in den Preislisten gelistet war.

Um es einfach zu sagen (Danke an Franz für die ausführliche Version): NEIN

Ich sprach ja auch von den Anforderungen des TO. Von Verschlüsselung habe ich da nichts gelesen...

Das mag sein aber wir supporten Überwachung trotzdem nicht. Hatte übersehen den Thread zu schließen.

Spätestens hier steigen wir aus und supporten nicht weiter, da die Überwachung von Mitarbeitern oder Dienstleistern ein schwerwiegendes datenschutzproblem aufwirft. Ich frage mich auch immer warum ihr Leute auf eure Systeme lasst denen ihr nicht vertraut?

Also wer so hohe Anforderungen daran stellt dass keine daten wegkommen und dann den Rechner unbewacht in der Ecke stehen lässt hat das Konzept "Datensicherheit" nicht verstanden. Du kannst den angemeldeten User so stark einschränken wie du willst. Wenn der Rechner in der Ecke steht und ich ihn mir unter den Arm klemme interessiert es mich einen feuchten Kehricht ob der angemeldete Benutzer eingeschränkt ist oder nicht. Wenn ich die ausgebaute Festplatte bei mir zuhause in meinen Rechner einhänge habe ich die Daten.

Du kannst dir eine Private Cloud aufbauen. Im Prinzip ist die MS Cloud auch nur Server2008R2 mit Systemcenter gemanaged. Hoier kannst du das als testsoftware runterladen: Microsoft Private Cloud Testsoftware

Ja, gib ihm den Rechner nicht. Mal unter uns Klosterschwestern: Warum zum Teufel ggibt der Kunde jemandem dem er so wenig vertraut einen Rechner?

Die Kollegen von MSDN Online verlosen gerade eien Reise zur TechEd 2012: TechEd Gewinnspiel | MSDN Online Ist ein ziemlich cooles Angebot. Zu gewinnen gibt es Anreise, Ticket und Hotel.

Die grundsätzliche Frage, di wu aber wohl nicht hören willst ist: Warum benutzt du einen POP Connector und nicht die Zustellung über SMTP?

Kleiner Tipp: Fragen enden mit einem Fragezeichen "?", nicht mit einem Ausrufezeichen"!"! Kroll Ontrack kann ich uneingeschränkt empfehlen. Ich habe dort selbst schon erfolgreich Platten retten lassen.

Vielleicht beschreibst du mal die konkreten Anforderungen die du an die Software hast. "einfach für einen Trainer zu bedienen zu sein um seine Schüler von seinem Arbeistplatz aus unterstützen " ist da etws unscharf...

Na das schließt eine produktive Nutzung der Lizenzen eindeutig aus würde ich sagen. "revenue genarating" ist produktiv.

Welche Lizenzbestimmungen meinst du denn? Hast du einen Link?

Die Lizenzen hast du im Rahmen des Microsoft Partner Programmes bekommen?

Ist auf alle Fälle illegal! Zudem werden die developer Loizenzen personenbezogen lizenziert. Das bedeutet dass nur die eine Person, welche sie lizenziert hat, sie nutzen darf. Auf gar keinen Fall die Kunden!

Was ist das denn für ein Programm? Wie heisst es und wer ist der Hersteller?

Wenn dir das eh klar ist verstehe ich deine Aufregung nicht... Was ist denn das Ziel welches du erreichen willst? Daten der alten Installation retten? EInfach die alte HDD in ein neues NB einbauen und damit weiterarbeiten?

Das gilt nur für den Windows Server selbst. Für alle anderen Server gilt das nicht. Letzteres. Du kannst den SQL Aber per Prozessor lizenzzieren dann sind alle zugriffe pauschal bezahlt. Die Frage ist eher was das für ein Gesamtszenario ist. Beschreibe doch mal was diese 5 named User und die 1000 non named user auf den Servern machen und welche Rolle der SQL dabei spielt.