Dr.Melzer

Du kannst auch einfach das Snipping Tool nutzen das seit Vista bei Windows mit dabei ist.

da wir der Ansicht sind dass die Lizenz dieses Office es nicht zulässt sie auf Servern zu installieren endet unser Support hier. Wenn du mir die gerne per PN rechstverbindliche Quelle nennst aus welcher hervorgeht dass es doch erlaubt ist öffne ich den Thread wieder. Warum wir der Meinung sind dass es nicht zulässig ist habe ich oben bereits ausgeführt. Vielen Dank für dein Verständnis.

Wie du siehst nirgends...

EDU Lizenzen können nur über dedizierte EDU LARs bezogen werden. Dies prüfen bei Bestellung auch die bezugsberechtigung des Kunden ab. Hier kannst du die bedingungen für den bezug von EDU Lizenzen einsehen: Wer ist bezugsberechtigt? Und hier die Liste der EDU LARs: Bezugsquellen

Und auch diese Version hat Funktionen welche sie laut Bundesverfassungsgericht nicht haben darf... Ich frage mich echt wo das hingehen soll! Wenn du deiner eigenen Regierung nicht trauen kannst dass sie sich an gesetze hält wem dann?

AFAIK ist die version welche du auf der Webseite runter laden kannst voll funktionsfähig ohne einschränkungen. Die Migrationsdateien ( ACS-Dateien ) die mitgeliefert werden sind nur für die gängigsten Programme. Wenn du welche vermisst kannst du sie dir problemlos selbst erstellen. Hier gibt es eine Anleitung dazu: ACS-Dateien erstellen | Profile Migrator Gute Frage. Vielleicht meldet sich einer der Entwickler dazu hier. Ich weiss dass einge von ihnen auch hier unterwegs sind. Die Lizenzierung passiert je biologischem Benutzer. Wenn du für einen benutzer eine Lizenz gekauft hast kannst du seien Profile so oft umziehen wie du magst. Gerade wenn du in mehreren Schritten (erst auf Win7, dann auf Office 2010) migrieren willst ist das eine feine Sache. BTW: Meines Wissens nach gibt es keien andere Software die Officeeinstellungen versionsübergreifend so easy umziehen kann.

Das machen Franz und ich regelmässig. ;) Da liegt dre Hund begraben. Ich rede die ganze Zeit von einem physikalischen Thin Client. Nicht von dem Thin PC genannten abgespeckten Windows betriebssystem. Insofern kann folgendes festgehalten werden: Ein physikalischer Thin Client kann mit einer Windows Lizenz und SA ausgestattet werden. (wer findet etwas in den rechtsverbindlichen Dokumenten das etwas anderes feststellt?) Windows Thin PC ist ein stark reduziertes Windows Betriebssystem. Windows Thin PC von Microsoft | Windows Enterprise

Danke der Link führt direkt zu einem PDF das auf Broc****.pdf endet Hier wird das Woer " H_u_r_e" zensiert... Ist halt so... :rolleyes: Na es geht nicht darum hier drei gegen einen zu spielen sondern darum die wahrscheinlichste aller Wahrheiten zu finden. Und da Sticht der Ober (rechtsverbindliche dokumenten) den Unter (alle anderen erklärenden Dokumente). Hat nichts mit dir persönlich zu tun. Vielleicht finden wir in den rechtsverbindlichen Dokumenten ja noch einen passus der deinen Standpunkt untermauert.

Doch es ist leider genau so. MS Schreibt die Nutzungsrechte mit Juristen. leider oft schwer zu verstehen. dann kommen andere Mitarbeiter, welche die Nutzungsrehcte "verständlich" aufarbeiten wollen und machen daraus erklärende Webseiten oder PDF´s. Dabei schleichen sich oft Fehler ein die dan eben solche Diskussionen auslösen wie wir sie hier jetzt haben. Am Ende zählen aber nur die rechtsverbindlichen Dokumente, egal was auf MS Webseiten steht.

Interessant. das sollte nicht sein. kannst du mir den Link per PM schicken damit ich das prüfen kann. Die Frage ist: Ist es eines der rechtsverbindlichen Dokumente (Lizenzvertrag, Produktnutzungsrechte, Product List) gewesen oder eines der erläuternden nicht rechtsverbindlichen Dokumente, welche durchaus fehlerbehaftet sein können (und das oft auch sind).

Hallo Chris, die Sicherheiutsfeatures (welche mit gutem grund eingeführt wurden) einfach abzuschalten ist eine denkbar schlechte Idee. Erheblich sinnvoller ist es zu analysieren welchen Fällen Dateien nicht geöffnet werden konnten (vielleicht liegt es ja daran dass es Malware war...) und welche dateien davon betroffen sind. Wenn du das untersuchst wirst du wahrscheinlich schnell darauf kommen dass es einen anderen, sichereren Weg gibt als die komplette Sicherheit zu reduzieren.

Welches Dokument? Produktnutzungsrechte? Product List? Lizenzvertrag? Was spricht dagegen den direkten Link zu dem von dir genutzten Dokument zu posten? Dir ist bewusst dass wenn zwei Personen nach denselben Stichwörtern suchen sie oftmals unterschiedliche Suchergebnisse bekommen? Mein erster Link war der hier: http://www.t-systems.de/tsip/de/167076/startseite/loesungen/it-tc-infrastructure-application-operations/it-infrastructure-application-operations/managed-workplace-services ;)

Warum soll ich das nicht können? und woher ist der Satz? Kannst du bitte die Quelle mit nennen.

Das ist ja auch logisch. Das Gerät auf welchem Windows genutzt/angezeigt wird muss über eine eigene Windows Lizenz verfügen. Entweder ein "richtiges" Windows, oder alternativ eine VDA,

Miir ist nur nichts mit Autos eingefallen... ;) :) :D

Selbstverständlich ist ein TC ein gerät im Sinne der Produktnutzungsrechte. Hier ist die Definition laut den aktuelln PURs: Lizenziertes Gerät ist das jeweilige physische Hardwaresystem, dem eine Lizenz zugewiesen wird. Im Sinne dieser Definition wird eine Hardwarepartition oder ein Blade als separates Gerät betrachtet. Auf dem lizenzierten Gerät muss die Software auch nicht installiert werden. Es genügt sie dem Gerät fest und dauerhaft zuzuweisen.

Und dass mud direkt auf c$ erfolgen? Dafür sollte doch eine beliebige Freigabe ohne administrative Rechte ausreichen. Warum gleich die Türe raustreten wenn es genügt das Blatt Papier durch den Türspalt zu schieben?

Das sehe ich anders! Wenn du die Anforderung hast deine Profile umziehen zu müssen muss es auch was kosten dürfen. Wie du ja inzwischen selbst festgestellt hast sind die kostenlosen Tools nur bedingt nutzbar. Und ca. 15,-€ / User finde ich nicht schlimm. Es kostet dich mehr Geld wenn nach der Migration die User nicht mehr arbeiten können weil ihre Profile oder Daten weg sind, oder sie erstmal dich belästigen damit du jedem einzelnen sein Outlook (oder jedes beliebige andere Programm) wieder so einstellst wie er es vorher hatte...

Danke für den Feedback!

Schau dir mal Profile Migrator an. Migriert daten ausserhalb des Profiles mit. Du entscheidest (anders als mit Easy Tranfer) was mitgenommen werden soll und was nicht und durch die grafische Oberfläche musst du auch nicht scripten wie bei USMT.

Ja, ja... Die Mädels... ;) :) :D

Bein Editieren wahrscheinlich auch ich finde ihn nicht... ;)

Wie der Name schon sagt ist es nur eine "Assurance" diese bedingt zwingend eine dazugehörige Lizenz. Aber wenn du deinem Händler sagst dass du eine SBS 2008 CAL benötigst wird er dir die richtige Lizenz verkaufen.

Ernsthaft? Was genau verwirrt dich an der Antwort: "Wenn du einen SBS 2008 standard hast und eine weitere CAL dafür benötigst musst du eine SBS 2008 standard CAL kaufen." Das ist unabhängig davon was du für einen Server einsetzt. Ob du mit User pder Device CALs bässer fährst hängt von deiner Systemumgebung ab. Hast du wenig User die viele Devices nutzen sind User CALs günstiger, hast du viele User die wenige Devices nutzen sind wohl Device CALs günstiger.

Um es zusammen zu fassen: Wenn du einen SBS 2008 standard hast und eine weitere CAL dafür benötigst musst du eine SBS 2008 standard CAL kaufen. Wenn du dir unsicher bist ob das was du da kaufen willst das richtige Produkt ist frag dazu den Händler bei dem du es kaufen willst. Er wir dir die richtige Produktnummer nennen.