Dr.Melzer

Wenn du eine Vista Lizenz hast darfst du damit wahlweise ein Windows Vista ODER ein Windows XP installieren. Ich hoffe aber dass ihr neue Geräte nicht mit dem uralten XP installieren wollt...

JEDER Zugriff auch wenn er indirekt (Wie in deinem Fall) auf einen Windows Server zugreift benötigt eine eigene CAL! Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Dann gibt es noch einen Passus in den Produktnutzungsrechten der deine "innovative" Idee den Erwerb von CALs zu umgehen adressiert: R. Multiplexing. Hardware oder Software, die Sie für Folgendes verwenden: • Zusammenfassen von Verbindungen • Umleiten von Informationen • Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder • Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen (oder OSEs), Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet), verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs. Bei Szenarien wie dem von dir beschriebenen frag dich warum der Windows Server da ist und warum dein vorgeschalteter Linux Server. Der Windows Server ist dazu da dass sich die Benutzer bei der Anmeldung Informationen (Zugriffsberechtigungen) abholen können welche er vorhält. Wenn ein Benutzer oder ein Gerät auf den Windows Server zugreift um sich die Informationen dort abzuholen werden dafür CALs benötigt. ich denke das sist unstrittig. Jetzt die Gretchenfrage: Warum sollte die Notwendigkeit der CALs wegfallen nur weil die Geräte und Benutzer sich die notwendigen Informationen nicht mehr selbst, sondern über einen Umweg (deinen Linuxserver) abholen? Am Zugriff der Clients erfolgt ja trotzdem nur etwas umständlicher.

Du hast nur 100 Win 7 Lizenzen die du installieren darfst. Wahlweise als Win7 ODER als downgegradetes XP. Kleiner Tipp von mir: Wenn ihr in Zukunft neue Rechner kauft kauft diese mit OEM Win7 und innerhalb der 90 Tage Karrenzzeit Software Assurance only in euren Lizenzvertrag dazu. dann habt ihr sehr für diese Rechner eine Win7 Lizenz mit SA billiger als die reine Win7 Upgradelizenz.

Einen XP Volumenlizenzkey bekommst du nicht mehr zu kaufen... Was hast du denn vor? Du willst doch nicht allen ernstes 300 Rechner mit einem uralten Betriebssystem installieren? Wie alt sind die rechner denn?

Und welche Office Version hast du in welcher Stückzahl gekauft?

Na das weisst du jetzt ja...

Ja so ein Terminalserver ist ein teurer Spass, aber wenn ihr ihn braucht ist e shalt so. Wie viele Rechner greifen denn auf den TS zu um das Office zu nutzen?

Was steht denn in den Lizenzbedingungen von VMWare?

Oh Mann... All meine lieb gewordenen Prinzipien werden hier aufgeweicht... ;) :) :D

Und SBS CAL´s afaik. ;)

Schau mal ob du hier was findest: License Terms

Lies dir mal den Artikel dazu durch: Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de Der sollte deine Frage beantworten.

Folgern kannst du viel, nur wird der Prüfer im Falle eines Audits darüber sanft lächeln und dich darauf hinweisen dass es vollkommen egal ist was du "folgerst" sondern nur interessant ist was in den Lizenzbedingungen steht. Die CALs für den Server 2008 und den Server 2008 R2 sind die gleichen weil es keien Server 2008 R" CALs gibt. Server 2003 CALs dagegen gibt es sehr wohl! Letztendlich (und darauf wurdest du in diesem Thread schon mehrfach hingewiesen) musst du nachsehen was in dem EULA zu deinen OEM CALs drinnen steht. Nur das zählt!

Das geht. Du darfst mit Server 2008 CALs auch auf Vorgängerversionen der Serversoftwrae (Server 2003, Server 2000, etc.) zugreifen. Nein das geht nicht. Mit SBS CALs darfst du nur auf eine SBS Domäne zugreifen.

Was meinst du damit? Ob du mit Server 2008 CALs auch auf einen Server 2003 zugreifen darfst? Und was meinst du damit?

Aha... Woher hast du die Information? Ja Server 2008 R2 ist eine eigenständige Server Betriebssystem Version. Aha.... Und was genau meinst du damit? Mir erschliesst sich das nicht.

Historisch gesehen kommt die Lizenzierung aus einer Zeit als es nur lokale Clients gab und sie wurde mit derselben Logik (Office wird auf dem Client lizenziert auf dem es genutzt wird) auch auf Terminalserver übertragen. Letztendlich müsstest du, wenn du keinen TS hättest, auch für jeden PC an dem die drei Mitarbeiter Office nutzen sollen eine eigene Office Lizenz kaufen. Warum sollte das bei einem TS anders sein? Wie gesagt: wenn einer der drei Mitarbeiter auf mehreren Arbeitsplätzen ohne TS Office nutzen wil musst du es auch mehrfach kaufen. Ist halt so... Danke für die Blumen. :)

Ja du musst für JEDES Gerät dass auf den Server zugreift eine Server CAL haben! Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Alternativ kannst du User CALs benutzen wenn deine User mit mehr als einem Gerät auf die Server zugreifen. Wenn tatsächlich nur diese drei User auf den TS zugreifen genügt eine RDS CAL je zugreifendem User Office wird je Gerät lizenziert. Du brauchst für jedes gerät von welchem aus deine drei TS User das Office auf dem TS nutzen eine eigene Office Lizenz. Das muss das gleiche Office Paket sein es auch auf dem TS genutzt wird.

Lassen wir uns doch mal von xcode-tobi erklären warum er glaubt dass das von ihm genannte Urteil etwas mit der Frage des TO zu ztun hat und wo in dem Urteil genau die Antwort auf die frage des TO steht. Er sollte das doch wissen wenn er eine These wie oben aufstellt...

Ich gehe auch davon aus dass er es nicht gelesen hat wie fast alle die es gerne als Beleg dafür angeben dass du SB/OEM Lizenzen auch dann von der Hardware trennen darfst wenn in dem beliliegenden EULA etwas anderes steht. Hätten sie es gelesen würden sie es nicht (zumal so vollkommen unkommentiert) in diesem Kontext benennen. ;)

@xcode-tobi: Hast du dir das verlinkte Urteil mal durchgelesen und verstanden um was es dabei geht?

Systembuilder Software Lizenzen sind frei erhältlich. Sie dürfen (im Gegensatz zu OEM Lizenzen) auch ohne Hardware frei gehandelt werden. Das kommt darauf an was da genau im EULA der Lizenz zu steht.

Wobei das USMT AFAIK nur lokale Profile umziehen kann und keien servergespeicherten. Zudem dürfte der Aufwand den du hast um USMT zu skripten bei nur 50 Profilen deutlich teurer sein als ein Tool mit leicht bedienbarer grafischer Oberfläche zu kaufen.

So ich hab mit Markus jetzt folgendes vereinbart: wer ein Namensschild möchte schickt mit eine PN mit folgenden Daten: - Boardnick - Realname - mailadresse Ich leite das dann an Markus weiter und er mailt euch die Schilder zum ausdrucken.

Mail es mir bitte an boardadmin [at] mcseboard.de. Dann sehe ich es mir an.