Dr.Melzer

Ich hatte die ganze zZit das Gefühl dass ich etwas übersehen habe... Jetzt bin ich drauf gekommen. Du kannst den Windows Server (als einzigen Server) "concurrend" lizenzieren. Das heisst du kaufst und weist dem Server so viele Geräte CALs zu wie maximal geräte zugreifen sollen. Das ginge alternativ auch auf Userbasis. Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: Für Windows Server 2008 R2 Standard und Enterprise gilt: CALs für Windows Server 2008. Die Serversoftware kann entweder im „Pro-Gerät- oder Pro-Nutzer“-Modus oder im „Pro-Server“-Modus verwendet werden. Im „Pro-Gerät- oder Pro-Nutzer“-Modus benötigen Sie eine CAL für Windows Server 2008 für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. Der direkt oder indirekt auf Instanzen der Serversoftware auf Ihren lizenzierten Servern zugreift. Im „Pro-Server“-Modus benötigen Sie die Anzahl von CALs für Windows Server 2008, die der Höchstanzahl der Geräte und Nutzer entspricht, die gleichzeitig direkt oder indirekt auf eine Instanz der Serversoftware zugreifen können, und Sie sind verpflichtet, diese CALs ausschließlich dieser Instanz zuzuweisen. Damit ist egal ob die Kursteilnehmer und die Rechner laufend wechseln, solange mindestens so viel CAls dem Server zugewisen wurden wie Rechner oder Teilnehmer vorhanden sind. Diese Variante ist so wenig gebräuchlich (mir ist sie in über 10 jahren Lizenzierungspraxis noch nie in der Praxis untergekommen) das si in meinen Überlegungen untergagangen ist. Aber zum Glück ist sie mir noch eingefallen ;)

Wenn du den Beitrag auch gelesen hättest bevor du was schreibst wüsstest du dass der TO nicht "ungleich Tturer" sondern "günstiger" möchte und dass die Option mit den CAls schon besprochen und verworfen wurde...

Auch das ist schon besprochen worden warum die Variante für das was der TO da vor hat nicht funktionieren wird! Dass der external Connector dafür nicht geht habe ich weiter oben schon geschrieben. Du solltest auch lesen was wir schreiben wenn du von uns Hilfe willst! Jetzt würde ich (da der Thread gerade ziemlich zerfranst) alle bitten Back to Topic zu kommen. Prinzipiell ist alles relevante gesagt und ich schlage vor wir warten die offizielle Antwort ab.

Junge junge... Da wollen wir doch schwer hoffen dass der so genannte "Verteidigungsfall" nie eintritt wenn bei der NATO noch mit so hochaktuellen Systemen gearbeitet wird... Bein Mitgefühl hast du! ;)

Dann geh mal bei Starbucks Kaffee trinken oder bei McDonalds oder BurgerKing einen Hamburger essen. Vergess dabei aber nicht die Augen aufzumachen sonst könntest du übersehen was da an Geld gedruckt wird... Keine Ursache, gerne geschehen. ;-) War nicht persönlich gemeint und es freut mich dass du es auch so siehst. Leider ist es hier im lizenzbereich so dass falsche Lizenzierung unerfruliche rechtliche Konsequenzen haben kann, weshalb wir hier sehr kritisch sein müssen. Deshalb besser zweimal über Antworten nachdenken.

@ edocom: Bitte achte in Zukunft darauf auch Großbuchstaben zu nutzen. Wir haben hier genug damit zu tun ernsthafte Probleme zu lösen da musst du nicht auch noch Beiträge erzeugen die zusaätzliche Probleme erzeugen weil sie schlecht zu lesen sind! Ich behalte es mir vor in Zukunft Beiträge von die unkommentiert zu schliessen wenn du es uns weiterhin so schwer machst dir zu helfen! Vielen Dank für dein Verständnis!

Ich würde sagen ein Beitrag dazu ist genug! Mach das was dir hier geraten wurde und dein Problem ist gelöst: https://www.mcseboard.de/windows-forum-security-47/trojaner-170390.html

Das ist nicht nur verwirrend sondern auch Unsinn! Alleine der Zugriff auf einen Server bedingt die Notwendigkeit von CALs! Hier nochmal zum nachlesen aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Es ist egal warum der Zugriff erfolgt (abholen eine IP Adresse, oder sonstwas) wichti ist dass zugegriffen wird. Wenn du jeden Nutzer mit einer Nutzer CAL Ausstattest brauchst du KEINE Geräte CALs mehr, da der Zugriff des Users mit seiner CAl abgedeckt ist egal wieviele und welche geräte er dzu nutzt! Das ist eine ENTWEDER/ODEr Regel. ENTWEDER User CALs, ODER Device CALs!

Das du kein Lizenzfachmann bist musst du nicht erwähnen das merke ich an deiner Antwort... Was du das schreibst ist volkommen FALSCH! Bitte keine Fragen mehr hier im Lizenzforum wenn du nicht absolut sicher bist dass das was du da schreibst auch richtig ist! Ja müssen sie. Du kannst nicht auf den Exchange zugreifen ohne vorher auf den Windows Server zuzugreifen. Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Wenn du denkst dass kein Zugriff auf den Windows Server stattfindet zieh einfach das Netzwerkkabel ab. Wenn der Exchange dann immer noch nutzbar ist geht es ohne den Zugriff auf den Windows Server, anderenfalls nicht...

Also wenn du willst das wir dir helfen musst du unsere Fragen beantworten! Wenn du keine Ahnung von dem hast was du da kaufen willst such dir einen Händler der dich beraten kann und lass die Finger von Onlineshops! Wenn du nicht verstehst was du da kaufst frag den Händler der es verkaufen will. Der sollte seine Produkte kennen. Wir haben keinen Einblick in sein Lager und wissen nicht was er da wirklich verkauft! Ich bin es leid die externe Vertriebsarbeit für Händler zu machen die keine Beratung anbieten und Kunden die zu geizig sind für Beratung einen höheren Preis zu zahlen. Deswegen ist der Beitrag geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis!

Darf ich fragen warum ihr noch eine Windows NT 4 Domäne habt?

Was ist das denn für eine Lizenz die du da hast?

Bei welchem Händler hast du denn angefragt wegen der Lizenzen?

Wenn du bei einem Händler etwas kaufen willst von dem du nicht weisst was es ist, warum fragst du dann nicht den Händler was das für ein Produkt ist und was es kann? Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einer Serverlizenz und einer CAL?

Das wiederspricht der Aussage aus den Produktnutzungsrechten di ich oben zietiert habe. Letztendlich sind die Nutzungsrechte rechtsverbindlich und nicht Internetseiten. Um Finale Klarheit zu bekommen werde ich mal eine Offizielle Aussage einholen.

Das am Schluss fast immer Fragezeichen bleiben wissen wir doch schon lange. ;) Warum denkst du dass diese Annahme falsch ist? Der von mir oben gepostete Auszug der PURs besagt doch (zumindest sehe ich das so) eindeutig dass bei Prozessorlizenzen keine CALs notwendig sind.

Woherweisst du denn dass es USER CALs sind die da dabei sind und woher kommt denn die eine geräte CAL? Woher sind denn die Artikelnummern und Bezeichnungen der von dir aufgezählten Artikel?

Interessant ist die Frage warum ihr das machen wollt. Wen wir das wissen fallen uns vielleicht noch andere Lösungen eine das zu realisieren. Vielleicht erklärst du uns mal den Hintergrund der Aktion.

Alles klar, da ist das Missverständnis. DC ist für mich "Domaincontroller". :D Was die Verfügbarkeit als Prozessorlizenzen angeht hast du Recht. Nur den Datacenter und die Itanium Version gibt es als Prozessorlizenz. Hier hatte ich einen Denkfehler. Die Frage nach der Nutzbarkeit eines External Connectors habe ich auch übesehen... Der ist in dem Fall nicht nutzbar da die Kursteilnehmer Vertragspartner des Lizenznehmers sind und für solche darf der External Connector nicht benutzt werden. Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: „Externe Nutzer“ sind Nutzer, die weder: (i) Angestellte von Ihnen oder Ihren verbundenen Unternehmen noch (ii) Vertragspartner oder Vertreter vor Ort von Ihnen oder Ihren verbundenen Unternehmen sind.

Da hilft nur eine Neuinstallation.

Auf gut Deutsch supporten wir es nicht wenn hinter anderen herspioniert wird. Deshalb ist der beitrag geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis.

Lies bitte den Beitrag von Anfang an dann verstehst du vielleicht dass es um die Zugriffslizenzierung geht und da ist in dem speziellen Fall der Datacenter eine Lösung da er Per Prozessor lizenziert wird und dabei keine Server CALs notwendig sind. Welche Regel schreibt das vor? In den aktuellen Produktnutzungsrechten vom Oktober 2010 steht auf Seite 12 folgendes: 8) Server – Pro Prozessor – Pro-Prozessor-Lizenz Sie müssen für jeden Prozessor auf einem Server, der die Software nutzt, diesem Server eine Lizenz zuordnen. Bei Software, die in physischen Betriebssystemumgebungen (oder OSEs) ausgeführt wird, müssen Sie jeden physischen Prozessor lizenzieren. Bei Software, die in virtuellen OSEs ausgeführt wird, benötigen Sie nur eine Lizenz für die virtuellen Prozessoren, welche die Software nutzt. CALs oder EC-Lizenzen sind nicht erforderlich, weil bei dem Einsatz einer Pro-Prozessor-Lizenz beliebig viele Nutzer von beliebig vielen Geräten auf die Software zugreifen können. Wie kommst du denn auf so einen Unsinn, es gibt eine ganze palette an Serverprodukten die per Prozessor lizenziert werden. Wo genau wird in den Produktnutzungsrechten zwischen DCs und nicht DCs unterschieden? BTW was ich bisher übersehen hatte: Den Server 2008 kannst du auch als Prozessorlizenz erwerben womit du auch keine CALs dafür benötigst. Dann brauchst du keine Datacenter.

Da wo jeder andere sie auch herbekommen kann: Volumenlizenzverträge, Produktnutzungsrechte und Product List.

In dem Fall ist Prozessorlizenzierung das richtige. Mit "User" sind nicht Userkonten, sondern User als Menschen gemeint! Das deutsche Wort "Nutzer" trifft es besser. Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutztungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Jetzt verwirf die Idee "dann weise ich die CAl halt jedes Mal wenn ein neuer Kurs kommt einem neuen Nutzer zu" auch gleich wieder, denn Lizenzen müssen "dauerhaft" zugewiesen werden. Auch hierzu der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: c) Neuzuweisung von CALs. Sie sind berechtigt: • Ihre Geräte-CAL von einem Gerät einem anderen Gerät oder Ihre Nutzer-CAL von einem Nutzer einem anderen Nutzer dauerhaft neu zuzuweisen oder • Ihre Geräte-CAL einem entleihenden Gerät, während das erste Gerät außer Betrieb ist, oder Ihre Nutzer-CAL einer Aushilfskraft, während der Nutzer abwesend ist, vorübergehend neu zuzuweisen. "Dauerhaft" ist hier (im Kontext der CALs) zwar nicht näher definiert aber im Kontext der Serversoftware gibt es eine Definition dazu: • Sie sind berechtigt, eine Softwarelizenz neu zuzuweisen, jedoch nicht nur kurzzeitig (d. h. nicht innerhalb von 90 Tagen nach der letzten Zuweisung). Wenn euer Kurse kürzer als 90 Tage sind geht das nicht mit der Neuzuweisung, sind sie länger würde es funktionieren. Wie lange dauern eure Kurse denn?

Wenn du noch genau sagst was du damit meinst können wir dir sagen ob das aus Lizenzsicht ok ist....