Dr.Melzer

Du hast nach besseren Alternativen zu OEM SB plus SA gefragt und die gibt es meiner Meinung nach nicht.

Das darfst du nur mit dem einen Gerät dem die Upgrade Lizenz zugewiesen wurde. Alle anderen darfst du reimagen aber nicht die Plattformversion (23Bit/64Bit) wechseln. Weil du explizit nach SA gefragt hast und weil auch dieses Gewürge unterm Strich mehr kosten dürfte als die (meiner Meinung nach) beste Alternative OEM BS mit der Hardware zusammen kaufen und dann innerhalb der Frist von 90 Tagen SA only dazu. Aber wenn du mit der Bastellösung besser leben kannst mach es halt so. Wir beraten hier nur und missionieren nicht, zumal es ohne den konkreten Kunden im Detail zu kennen sehr schwer ist das optimale Modell zu finden. Aber dafür kannst du gerne Lizenzconsulting buchen. Wenn du mir eine PN oder Mail schickst kann ich dir gerne Termine und Preise nennen.

Ganz einfach: Wenn der Drucker nur Netzwerkdrucker ist und eine statische IP besitzt greift er nicht auf den Windows Server zu und damit benötigt er auch keine CAL. Wenn der Drucker seine IP dynamisch über einen Windows DHCP Server bekommt muss er, um die IP zu bekommen, zuerst eine Anfrage an den DHCP Server senden, was ein Zugriff ist und wie wir wissen bedingt jeder Zugriff eine CAL. Das war auch schon vor Jahren so. Bedingung ist nicht ob es sich um einen einfachen (ohne Scannschnickschnack) oder einen komplizierten (mit Scannschnickschnack) Drucker handelt, sondern einzig ob er auf einen Windows Server zugreift. Hier nochmal der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Da steht nichts von einfachen oder komplizierten Druckern, sondern nur von Zugriff.

Das ist so pauschal wie du es hier schreibst leider FALSCH! Das gilt nur für Volumenlizenzen und wie wir erfahren haben besitzt der TO keine Volumnelizenzen. Häääähhhh????? Kannst du das bitte näher erklären. Wie willst du 400 Office auf einem Terminalserver installieren? Nochmal: Der TO hat KEINE Volumenlizenzen damit betrifft ihn alles was du hier schreibst nicht und deswegen kann es die version die er da hat eben NICHT ganz einfach auf einem TS installieren. Bitte in Zukunft (besonders hier im Lizenzforum) erst den Thread lesen, dann verstehen und erst dann schreiben wenn du wirklich etwas zielführendes beitragen kannst.

Da wir hier kein Onlineshop sind und jetzt hier genug über die geräte diskutiert wurde schliesse ich den Thread jetzt. Wer Interesse an den Geräten hat kann sich ja direkt mit dem TO in Verbindung setzen. Vielen Dank für euer Verständnis.

Lies dir mal den Thread durch der dürfte dir viele Fragen beantworten: http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/sa-vorteile-6-168855.html#post1039264

Im lokalen Netz muss JEDER Zugriff lizenziert werden. Auch anonyme Zugriffe. Die Ausnahem bezieht sich auf anonyme Zugriffe die ausschliesslich über das Internet erfolgen. Hier nochmal der relevante Passus dazu aus den Nutzungsrechten: • Sie benötigen keine CALs für Folgendes: (1) einen Nutzer oder ein Gerät, der bzw. das nur über das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden,

Wenn per User CAL lizenziert würde hast du recht. dann darf der lizenzierte User mit so vielen geräten zugreifen wie er will, ohne dass diese geräte extra CALs benötigen. Hier ist der TO aber von Geräte CALs ausgegangen und da sieht es anders aus. ich persönlich denke dass in Zukunft User CALs immer mehr an Bedeutung gewinnen werden.

Das habe ich ja auch nicht kritisiert. ;) Naja grundsätzlich ist der Begriff "Gerät" bewusst nicht näher spezifiziert worden, weil man sich zukünftige Geräte nicht von vornherein per Definition ausschließen will. Niemand kann heute mit Sicherheit sagen mit was wir in fünf Jahren auf Server zugreifen werden und ob es Geräte wie wir sie heute kennen dann überhaupt noch geben wird. Und ein Drucker ist ein Gerät und ein SMTP Server eben auch. Wenn einer davon auf einen Windows Server zugreift braucht er eben eine CAL. Zugriff ist Zugriff, da gibt es nichts zu deuten. Zudem die (aus meiner Sicht berechtigte) Frage: Warum sollte ein Drucker anders behandelt werden als ein Notebook, ein PC, oder ein Handheld? Die Alternative wäre den Drucker ins Web zu stellen und aus dem Web zu versenden. Wenn die gesendeten Dokumente aber eindeutig einer Person oder einem Gerät zugeordnet werden können wäre auch dann eine CAL fällig, da nur anonyme zugriffe über das Web CAL Frei sind.

Anonyme Zugriffe über das Internet benötigen keine CALs, daher ist deine Überlegung zwar legitim, aber leider falsch. ;) Hier der dafür relevante Passus aus den Produktnutzungsrechten: • Sie benötigen keine CALs für Folgendes: (1) einen Nutzer oder ein Gerät, der bzw. das nur über das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden, Der Drucker greift nicht über das Internet zu sondern über das lokale Netz und benötigt daher sowohl eine Windows Server CAL (für den Zugriff auf den Windows Server), als auch eine Exchange CAL (für den Zugriff auf den ExchangeServer). Warum sollte er anders behandelt werden als ein PC der seine Mails an den Exchange übergibt?

Ja macht es. Wenn sie die IP Dynamisch bekommen müssen sie dafür auf den DHCP Server zugreifen was eine CAL erfordert. Selbiges gilt für reservierungen im DNS. Benötigt CALs (Windows CAL und Exchange CAL) weil auf einen Windows Server zugegriffen wird Microsoft SQL?

Bitte mach für deine Frage einen neuen Thread auf. Es bringt nichts fremde Beiträge mit eigenen fragen zu kapern!

Woher bekommen die Drucker ihre IP Adressen? Was hast du für einen Mailserver? Wo liegt diese Datenbank?

Ok, ein Beispiel bei dem wir davon ausgehen dass der Nachfolger von Windows 7 "Windows 8" heissen wird: Du kaufst heute einen blanken PC. Dazu eine SB Lizenz Windows 7 und dazu SA. Damit hast du zum heutigen Zeitpunkt einen gültig lizenzierten Rechner mit Win7 inklusive SA. So weit so gut. In zwei Jahren kommt Windows 8 auf den Markt und in vier Jahren (Windows 8 ist jetzt das aktuelle Microsoft Betriebssystem) willst du den inzwischen betagten Rechner durch ein aktuelles Gerät auswechseln. Jetzt die Frage: Welche Bedingungen müssen erfüllt sein damit du die SA auf das neu gekaufte Gerät übertragen darfst?

Ich kann wie so oft das Problem nicht erkennen. JEDER OEM bietet Geräte mit vorinstalliertem OS an. Schwerer ist es schon die Dinger ohne vorinstalliertes OEM OS zu bekommen. ;)

Ja, wenn wir Rabattaktionen zusammen mit docusnap für Forenmember haben steht das in unserem Newsletter.

Wen du denn 60,-€ Discount je Gerät von einem namhaften OEM bekommst, bei den Stückzahlen welche du abnimmst,- Dann ist aber die Variante vom Lizenzdoc (SB plus SA) die bessere Alternative und nicht wie du meintest garkeine SA. Wie du es drehst und wendest (mit oder ohne Discount auf den Rechner) du kommst um SA nicht herum ;)

Weil sie auf diese Art eine hohe Marktdurchdringung bekommen und auf jedem Rechner auf dem ein MS Betriebssystem drauf ist wird sehr wahrscheinlich kein anderes installiert. ;)

Die Frage ist was sind das für PCs die du da kaufst? Markenware oder Eigenbau?

Auf meien langjährige ERfahrung im lizenzgeschäft und mein Wissen darüber was ein OEM für eine OEM Lizenz bezahlt und weiterberechnet. Du hast doch nicht wirklich den Eindruck dass es für mich relevant ist ob jemend der gleichne Meinung ist wie ich. ;) Für mich ist nur relevant was die beste, oder zulässige Variante ist. Daneben ist es jedem freigestellt anderer Meinung zu sein.

Das das mitgeliferte OEM BS "mitgezahlt" werden muss ist doch eine Legende. Hast du schonmal versucht enen MarkenPC billiger zu bekommen indem der OEM das BS weglässt? Also nochmal: Du kaufst immer neue rechner von Markenherstellern (selberbasteln macht aus bekannten Gründen eh keinen Sinn) und dann SA on Top. Wenn der rechner weggeworfen wird kaufst du einen neuen mit OEM BS und fertich. Ich sehe das Problem immer noch nicht...

Warum?

Und von was rede ich die ganze Zeit? Kaufe ein OEM Windows mit dem PC mit und dann innerhalb der 90 Tage Frist SA only dazu! Oder glaubst du mir immer noch nicht dass das die beste Alternative ist?

Ja und? Ist doch egal. Wenn du ein neues gerät kaufst ist wieder ein aktuelles OEM BS mit dabei und die SA darfst du dann auf dieses neue Gerät (wenn es ein zum Kaufzeitpunkt aktuelles BS lizenziert hat) übertragen. Das geht so lange die SA aktiv ist. Ich sehe das Problem nicht.

Nein.