Dr.Melzer

Ich nutze Virtual Clone Drive (Link von Dr.Melzer wegen illegalem Inhalt gelöscht... ;) ) Kann dir zwar nicht sagen ob es auf einem TS läuft, aber du kannst einstellen dass die Images bei Doppelklick automatisch gemounted werden.

Was spricht denn gegen einen SBS?

Wie hast du die Lizenz denn gekauft?

Dann lieber für 500,-€ Arbeit reinstecken als 29,-€ auszugeben. Macht schon Sinn... Es muss gespart werden, koste es was es wolle...

Exakt das ist der Grund warum das Kapern fremder Beiträge keinen Sinn macht und weshalb ich den Beitrag auch von dem gekaperten Thread abgetrennt habe.

Bevor wir hier weiter spekulieren solltest du uns zuerst mal im Detail erzählen was du genau vor hast. Ohne genaue Angaben können wir keine verbindlichen Aussagen treffen.

Hast du dazu schonmal in deinen Lizenzbedingungen zu den MSDN AA Lizenzen nachgesehen? Jede Menge. Aber dazu müssten wir erstmal wissen über welche Produkte wir sprechen und was du damit vor hast...

Hat der Hersteller die Software für den Betrieb auf einem Terminalserver freigegeben?

Es bringt nichts fremde Beiträge zu kapern! Deswegen habe ich deine Frage von dem gekaperten Thread abgetrennt!

Wie heisst das Programm?

Wie heisst die Software denn wirklich?

Es bringt nichts fremde Beiträge zu kapern! Deswegen habe ich deine Frage von dem gekaperten Thread abgetrennt!

Das bedeutet euer Geschäftsmodell ist irgendwelche Waren an Wiederverkäufer zu verkaufen. die Server und die Schnittstelle, sowie die Sogftware auf welche die Kundne zugreifen dienen lediglich dazu den Kunden die Bestellsoftware, beziehungswiese den Zugriff auf die Lagerdaten zur verfügung zu stellen. Euer Geld verdient ihr mit dem Warenhandel und die Server, sowie die darauf gehostete Software, sind dazu nur ein Werkzeug. Habe ich das so richtig verstanden? Damit hat er schon Recht nur sind hier Dienste gemeint welche dem Kunden gegen Geld angeboten werden. Für Hosting muss das Geschäftsmodell sein dass der Kunde für die angebotenen Dienste die für ihn bereit gestellt werden bezahlt. Wenn ich das richtig verstanden habe bezahlen eure Kunden nicht für die bereitgestellten Dienste, sondern für die darüber bestellten Waren. Somit ist das KEIN Hosting was ihr da macht. Wie kommt er darauf? Nachtrag: Hier der Passus aus den Produktnutzungsrechten der das Hosting untersagt: F. Kein kommerzielles Hosting. Sie sind nicht berechtigt, die Produkte für kommerzielle Hostingdienste zu hosten. Es heisst ausdrücklich kommerzielles Hosting. Kommerziell ist es wenn es darum geht mit dem Hosting Geld zu verdienen was bei euch ja nicht der Fall ist. Bei euch ist das Hosting Mittel zum Zweck, euer Geld verdient ihr mit Handel. Darf ich wissen zu welcher Firma euer "Berater" gehört?

Ok soweit habe ich da sverstanden. Was genau ist dann aber eure Position/Aufgabe in dem Konstrukt? Wer bezahlt euch für was (nein Presie interessieren mich nicht in dem Zusammenhang ;) ) 100 Punkte für dich (nicht für den "Berater") Der hat entweder nicht verstanden um was es geht (kann auch sein das ser falsch informiert wurde...), oder nicht verstanden wie die Lizenzierung bei MS funktioniert.

Was ist das denn für eine "Drittsoftware"?

Das ist auch Unsinn! Ob ein external Connector benötigt wird, oder Hostinglizenzen kann mit den vorhandenen Informationen nicht gesagt werden! bevor der TO nicht gesagt hat was das Geschäftsmodell hinter der Lösung ist und warum die externen darauf zugreifen ist es unseriös zu sagen dass es Hosting ist oder auch kein Hosting! Also warten wir ab was der TO dazu sagt und dann sehen wir weiter.

Ob es Hosting ist hängt nicht davon ab ob externe zugreifen, sondern owarum sie dies machen! Erzähl mir mal was das geschäftsmodell für euch dahinter ist und warum die externen auf den Service zugreifen? Ist vollkommener Unsinn und disqualifiziert diesen so genannten "Berater" komplett. Er soll dir mal die Passage in dem rechtsverbindlichen Dokument zeigen auf die er sich beruft.

Also: Bei OEM versionen ist die Bit Version wichtig. die OEM version kann nur so eingesetzt werden wie gekauft. Anderes macht auch keinen Sinn denn wenn du 32Bit hardware mit 23 Bit Windows kaufst bringt dir die 64 Bit Version nichts. Andersherum(64Bit HW mit 64Bit SW) ist es analog. Bei Volumenlizenzen ist das anders da die nicht mit spezifischer HW zusammen verkauft werden. Diese Lizenzen darfst du wahlweise als 32 oder 64 Bit Version einsetzen. Sind damit deine fragen beantwortet oder gibt es noch Unklarheiten zu dem Thema?

Nein. Die Produktversion ist bei deinen OEM Lizenzen anders (32 Bit statt 64Bit) Bei OEM Lizenzen ist keine Platformunabhängigkeit gegeben. Wenn du sie als 32 Bit Version gekauft hast darfst du sie auch nur als 32 Bit Version einsetzen (es gibt halt gute Gründe warum sie so billig sind...). Bei den fünf Volumenlizenzen ist das anders, diese sind Platformunabhängig. Hast du die Bits schonmal nachgezählt?

Ich schlage vor wir warten bis der TO ein alle Breite und ausführlich erzählt hat was er da vor hat und wo genau in welchen Lizenzbedingungen das steht was er da gehört hat und dann sehen wir weiter. Alles andere ist Spekulation und nicht zielführend!

Aha, wo genau in welchen Lizenzbestimmungen steht das?

Warum schreibst das nicht hier im Forum sondern per PN? Ist das so geheim?

Danke für den Hinweis. Die Meldung kommt von dem Layer den wir einsetzen.

Dann solltet ihr mit demjenigen der mit euch diesen Vertrag mach eure Probleme besprechen.

Dann sind OEM Lizenzen das falsche Lizenzmodell für euch. Ein anderes Lizenzmodell das eure Bedürfnisse (Vermietung und Reimaging) adressiert. P.S. Aber vielleicht erzählst du mal zuerst was genau da euer Geschäftsmodell ist und inwiefern das mit den Microsoft Lizenzen zu tun hat. Dann können wir dir konkreteres dazu sagen....