Dr.Melzer

Das sehe ich genau so, wollte aber on Topic bleiben und das in einem neuen Thread erläutern. ;) Das grundlegende Problem aus meiner Sicht ist dass die meisten Vertriebsleute (auch bei MS) Umsatzprovision bekommen und deswegen daran interessiert sind Umsatz zu generieren. Da werden dann auch gerne mal Konstrukte gebaut die nicht sauber sind nur um die vom Management gesetzten Ziele zu erreichen. Da sehr viele Vertriebsleute den Job nur ein paar Jahre machen ist es ihnen ziemlich egal was später mit dem Kunden passiert denn das muss der Nachfolger ausbaden, aber die eigenen Ziele sind erreicht und die Umsatzprovision gesichert....

Gerne. Was er kauft (User oder Device CALs) bleibt ihm überlassen und ist egal. Wichtig ist dass diese regel eingehalten wird: Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Ob User oder Device CALs ist eine Entscheidung die der Lizenznehmer selbst treffen muss. In der Regel ist es aber günstiger User CALs zu kaufen wenn relativ wenige User relativ viele Geräte benutzten um auf den (die) Server zuzugreifen.

Das ist einfach. Hier der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten welcher auch gleich die richtige Antwort ist: III) Zusätzliche Lizenzanforderungen und/oder Nutzungsrechte. a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Genauso wie oben....

Da bin ich anderer Meinung als euer LAR... Um den thread hier nicht zu kapern bitte ich dich darum einen neuen zu dem Thema auf zu machen. Dann zeige ich dir warum ich anderer Meinung bin. Du kannst dann ja mal den MS Vertriebler und den LAr fragen wie sie zu ihrer Meinung kommen (ich gehe mal davon aus dass deren Aussage nicht mit den dazugehörigen rechtsverbindlichen dokumenten untermauert war ;) ).

Wen du mir erklärst was ein Roadwarrior ist kann ich dir weiterhelfen... Kennst du diesen Artikel zur Lizenzierung von MS Produkten?: Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de

Da snächste Mal stellst du deien lizenzfragen hier und du bekommst kompetent Auskunft. ;-) Hast du die Infos inzwischen?

Die Erfahrung dass die Lizenzkenntnisse bei vielen so genannte "Lizenzspezialisten" bei LARs und Distributoren nicht berauschend sind habe ich auch gemacht. Leider tummeln sich viele die das Thema nicht durchschaut haben und dadurch den Kunden oft sehr abenteuerliche Lösungen verkaufen. Die Lizenzierung der MS Produkte lässt sich leider nicht so einfach auf einem DinA4 Blatt zusammenfassen (genauso wenig wie die Steuererklärung auf einen Bierdeckel passt ;) ), da es zu viele verschiedene Varianten gibt um den verschiedenen Zielgruppen und Ansprüchen gerecht zu werden. Meine Empfehlung ist immer sich die Stellen aus den rechtsverbindlichen Dokumenten zeigen zu lassen, auf denen der so genannte Berater seien Aussagen stützt. Wenn er zu einer Aussage keine rechtsverbindliche Quelle nennen kann ist klar was sie wert ist. Zum Teil muss hier auch den Kunden Mitschuld gegeben werden da sie Aussagen von Vertriebsleuten oft vollkommen unkritisch hinnehmen. Etwas mehr kritischer Umgang mit den Thema ist da angebracht. Leider gibt es auch immer wieder Kunden die mit aller Gewalt versuchen Szenarien zu finden in denen sie sich um den Kauf von Lizenzen drücken können, und es gibt unseriöse Anbieter (gerade was die Nutzung von Remote Desktop Lösungen angeht) die Lösungen offerieren die eindeutig Lizenzverstöße sind. Letztendlich muss sowohl bei der Distribution, als auch bei den Kunden das Bewusstsein her dass Lizenzen ein unternehmenskritisches Investitionsgut sind und dass hier entsprechendes Wissen aufgebaut werden muss. Solange aber Verkäufer nur verkaufen wird sich nicht viel daran ändern, aber zum Glück gibt es auch kompetente Partner und hier im Forum wird auch kompetent geholfen (selbstverständlich mit Angabe der rechtsverbindlichen Quellen ;) ).

Das denken die meisten weil sie viele relevante Punkte ausblenden. Billig ist halt nur billig NICHT preisgünstig! Ja das darfst du wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind. Was hat das damit zu tun? Wenn du für alle Lizenzen SA kaufst hast du für alle rechner sehr kostengünstige Volumnelizenzen die du beliebig auf Ersatzgeräte migrieren kannst. Zudem hast du alle SA Vorteile wie zum beispiel das recht auf immer die aktuellste Version und vieles mehr. Auch die Vertragsverlängerung mit SA ist deutlich günstiger als ohne! Bei Volumenlizenzen kannst du die Sprache diener Wahl einsetzen und beliebig wechseln. Du kannst immer die aktuellste version des Produkts einsetzen und hast alle Vorteile einer Volumenlizenz (Downgrade, Chross Language, Reimaging, etc.) und zudem alle SA Vorteile. Genaueres kannst du hier nachlesen: http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/sa/ueberblick.mspx Software Assurance Services

Es bringt nichts fremde Beiträge zu kapern! Deswegen habe ich deine Frage von dem gekaperten Thread abgetrennt!

Es ist nicht mein Job deien Aussagen zu stützen! Entweder du nennst die rechtsverbindlichen Quellen oder du unterlässt es in Zukunft im Lizenzforum zu schreiben! Halbwissen gibt es dazu genug, da musst du nicht auch noch zur Verwirrung beitragen indem du keine rechtsverbindlichen Quellen für deien Aussagen angibst! Wenn du zu viel Arbeit hast oder keine zeit dazu schreib einfach nicht.

@ Goscho: Wo bleibt die Nennung der rechtsverbindlichen Quelle und der relevanten Passagen für deien Aussagen?

@Goscho: kannst du bitte die rechtsverbindlichen Quellen und die relevanten Stellen daraus für deine Aussagen nennen! Einfach eine Behauptung aufstellen ist unsinnig und brigt keinen weiter.

Kannst du mir bitte mal den Teil des EULA posten in dem das steht was du oben beschrieben hast.

Da musst du im EULA nachsehen ob dort etwas entsprechendes drinnen steht. Ja das ist so, wolange die über OEM erworbenen Lizenzen und die über OPEN erworbenen Lizenzen identisch (gleiches Produktpaket, gleiche Produktsprache, gleiche Produktbestandteile) sind. Ob du damit glücklich wirst ist etwas anderes, denn der Verwaltungsaufwand dürfte deutlich höher sein. Meine Empfehlung: Kauf dir für die OEM Lizenzen immer innerhalb der Karenzfrist eine SA Lizenz dazu. Dann hast du für kleines geld eine vollwertige Volumenliztenz mit SA. Günstiger geht das nicht!

Sie wurde dir bei der Installation angezeigt und du hast sie bestätigt... Such mal nach der EULA.txt auf dem Installationsdatenträger Auch dort arbeiten nur Menschen die sich irren können.... rechtsverbindlich ist nur die EULA bei OEM Lizenzen, nicht was dir irgendwer erzählt... Wenn das EULA der Lizenz das zulässt ja, sonst nicht. Also mal in dem EULA nachsehen.... Na wenn es etwas nicht mehr zu kaufen gibt musst du hat was nehmen was es zu kaufen gibt. Raider gibt es auch nicht mehr, jetzt esse ich halt T***... Warum willst du denn Win XP?

Was ist "MSLT"? Das sagt mir nichts. Habt ihr Windows7 nur als OEM version, oder als Open Lizenz?

Für was brauchst du den Server denn?

Wo hast du das denn gehört? Was steht denn dazu in dem EULA der Windows7 Lizenz?

Da wir keine Rechtsberatung geben dürfen bitten wir darum dass du dich mit deiner Frage an den rechtsberater deines Vertrauens wendest. Vielen Dank für dein verständnis.

Du kannst eine Lizenz die schon auf einem anderen Gerät installiert ist nicht auf einem anderen gerät nutzen. P.S Ich hab deinen Beitrag mal in das richtige Subforum (Microsoft Lizenzen) verschoben.

Du solltest dir mal ein wenig Gedanken darüber machen warum ein Benutzer Administrator ist. Grundlegend deswegen damit er ALLES auf dem gerät machen darf. Wie willst du also verhindern dass jemand der ALLES darf (da er ja Administrator ist) Daten dort hin speichert wo es ihm gefällt? das klingt nach "Wasch mich aber mach mich nicht nass..." Solange die Benutzer andministrative Rechte haben kannst du machen was du willst. Sie können speichern wo sie wollen....

Das problem hatt eich auch mal. Du findest unter C:\Users\[dein Benutzername]\AppData\Roaming\Microsoft\Outlook eine XML Datei mit dem namen "Outlook". lösche sie einfach. Anschliessend lässt sich Outlook wieer starten.

Wer kein Geld ausgeben will ist nicht mein Kunde denn ich will Geld für meine Arbeit. Ich arbeite nicht für die caritas! Wer von mir eine Lösung erwartet die fachlicher Nonsense ist und die ich nicht als professionell vertreten kann ist auch nicht mein Kunde. Es gibt genug Hinterhofbastler die so etwas machen, mein Ruf ist mir dafür zu schade! Und ich kann mir meine Kunden aussuchen! Denn ich habe (gerade eben weil ich professionelle Lösungen biete und kein Hinterhofgebastel) einen guten Ruf und muss mir keine Kunden suchen, denn sie kommen zu mir weil andere zufriedene Kunden (die gutes Geld für gute Lösungen gezahlt haben) mich weiter empfehlen. Das hat nichte mit einer rosaroten Microsoft Brille zu tun, sondern mit dem professionellen Blick eines Beraters.

Nicht nur die billigste, sondern auch die unsinnigste Lösung! So etwas wird aus gutem Grund von MS nicht supportet und die paar gesparten Euro werden schnell durch den erhöhten Support der für so eine Bastellösung entsteht aufgefressen!

Wenn das system vorinstalliert war und ein Aufkleber (COA) auf dem gerät klebt ist es einen OEM Lizenz. Der original Datenträger ist Teil des Lizenznachweises. Ist er weg ist auch deine Lizenz weg.... Es gibt zwei Möglichkeiten: 1. Du kaufst eine neue Lizenz und achtes dieses mal darauf dass der Lizenznachweis nicht verloren geht (oder geklaut wird). (Bei Volumenlizenzen kann dir das zum Beispiel nicht passieren) 2. Du rufst bei Dell an und bittest darum dass sie dir einen Ersatzdatenträger zusenden