Dr.Melzer

Und was genau ist deine Frage?

Gern geschehen.

Das hast du korrekt herausgelesen Volumenlizenzen sind plattformunabhängig, was bedeutet dass du, wahlweise, die 32Bit oder die 64Bit Version der lizenzierten Software einsetzen darfst. Es muss für euren Vertrag einen Verwalter geben. Der hat die Zugangsdaten zu dem Lizenzportal über welches sich die Installationsmedien herunter laden lassen. Das ist moralisch verwerflich... Ansonsten schliesse ich mich den Ausführungen miener Vorredner an.

Ich habe dir ja nicht wiedersprochen, sondern nur das letzte Wort gehabt. ;) Korrekt. Für den Server 2000 gelten die PURs in welchen er zuletzt erwähnt wurden. In denen gibt es die Betriebssystemequivalenz noch. Die wurde erst mit dem Server 2003 abgeschafft. Dein Großmut ehrt dich. ;)

Das mit der Betriebssystemequivalenz galt bis Windows Server 2003 und wurde dann geändert. Alle Windows XP Systeme die VOR dem 24.4.2003 gekauft wurden benötigen keien TS CAL für Zugriffe auf TS 2003 und frühere Versionen, alle Client OS Lizenzen die später gekauft wurden brauchen in jedem Fall eine TS Lizenz, wenn damit auf einen TS zugrgriffen wird. http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobuy/licensing/tsletter.mspx Auch hier muss ich dir wiedersprechen (und habe damit wieder das letzet Wort ;) ), es war NIE eine TS CAL dabei, sondern lediglich keien notwendig. Auch wenn die meisetn Kunden das falsch sagen wird es dadurch nicht richtiger. Für den Kunden ist es aber (und da gebe ich dir Recht) unterm Strich vollkommen egal ob eine dabei ist oder er keine benötigt. Rechtlich gesehen ist es aber wieder wichtig denn der Kunde hat, wenn keien CAL notwendig ist und auch keien dabei ist, kein recht auf den Nachweis dieser CAL. Wenn eine dabei gewesen wäre könnte er ja auf die Idee kommen, die TS CAL vom BS zu trennen und wie anderweitig zu verwerten, wenn er sie nicht braucht... Deswegen ist wichtig dass eben keine dabei war. ;)

Sory das sich berichtigen muss, aber es waren nie TS CALs "enthalten" sondern es sind einfach keine notwendig. Soll keine Klug********rei sein, sondern ist deswegen wichtig weil es auch keinen Lizenznachweis für diese angeblich enthaltenen TS CALs gibt. Eben wil gar keinen erforderlich sind, gibt es auch keine. Weder extra, noch im Client BS enthalten. ;)

Da wir vergessene Kennwörter nicht supporten ist der Beitrag geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis!

Warum sollten wir PNs löschen?

Woher willst du wissen wie viele CAls er hat? Bevor wir hier mit Vermutungen anfangen und auf Basis von Vermutungen Aussagen treffen die mit der Realität möglicherweise wenig zu tun haben, sollten wir einfahc darauf warten ob der TO, nach Lektüre der genannten Quellen, noch Fragen hat.

Hast du diesen Artikle dazu schonmal gelesen?: Windows Server How-To Guides: Lizenzierung von Microsoft Applikationen in Terminalserver Umgebungen - ServerHowTo.de Zudem gibt unsere Boardsuche dazu einiges her. Wenn du nach der Lektüre des Artikels noch Fragen hast nur her damit.

Danke für den Link!

Wie bringst du das mit der Regel aus den Produktnutzungsrechten zusammen?: Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet. Wenn eine virtuelle Betriebssystemumgebung einen Teil eines virtuellen Prozessors verwendet, zählt der Teil als vollständiger virtueller Prozessor.

Danke für den Link. Wo genau in dem verlinkten Dokument hast du den relevanten Passus gefunden, der Grundlage für die oben genannet Formel ist? Ich kennen die Leute nicht persönlich die diesen Guide geschrieben haben, aber ich bin lange genug in dem Geschäft um zu wissen dass sich auch Autoren von Büchern und Licensing Guides (ich selbst nehme mich da nicht aus) irren können. Der Guide ist nicht rechtsverbindlich (Auf Seite 2 des Gudes steht ganz klar: This document is for informational purposes only. MICROSOFT MAKES NO WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, IN THIS SUMMARY.) Rechtsverbindlich sind nur die Verträge, die Product List und die Produktnutzungsrechte (aber als Licensing Trainer weisst du das ja) . Was dort steht entspricht nicht dem was der fragliche Dozenz erzählt hat. P.S. ich hab das Dokument gerade durchgelesen und da steht je tatsächlich diese (wie ich finde abenteuerliche) Formel drinnen... Ich werde das mal bei den Lizenzspezialisten bei Microsoft intern anfragen...

Du musst den von dir ziteiretn text schon vorher lesen und vor allen VERSTEHEN. Da steht "may include" was auf deutsch "kann enthalten" heisst. Das ist keine generelle Aussage für alle Lizenzen sondern nur für die Rechner bei denen beide Datenträger (32 und 64 Bit) mitgeliefert werden.

So etwas supporten wir nicht. Beitrag daher geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis.

AFAIk brauchst du für die TS 2008 CALs auch einen 2008er Lizenzserver. Der Zugriff auf den TS 2003 ist dann aber problemlos möglich, da die 2008er TS CALs auch zum Zugriff auf einen 2003er TS berechtigen.

Was heisst "im Namen von Microsoft" und was war das für eine Veranstaltung. Du kannst mir ja mal per PN den Namen desjenigen nennen der diese Aussage getroffen hat.

Wenn der Server verseucht ist wirst du um eine Neuinstallation nicht rum kommen. Die Wahrscheinlichkeit dass er so stark infiziert wurde dass er nicht bereinigt werden kann ist sehr groß und zudem weisst du nicht was an dem System alles zerstört wurde und später nicht nachvollziehbare Probleme verursachen wird. Zudem solltest du mal rausbekommen warum dein Server infiziert wurde und den Fehler das nächste Mal nicht mehr machen!

Diese "alternative Berechnungsmethode" findet sich nirgends in den PURs da sie vollkommen unsinnig ist... Nein gibt es nicht, weshalb so auch nicht berechnet wird, sondern nur die Zahl der physikalischen, oder virtuellen Prozessoren gezählt wird, aber nicht die Zahl der Kerne, oder Threads. Wel der Kerl der sich diese seltsame Formel ausgedacht hat entweder nichts von der Lizenzierung der Prozessorlizenzen versteht, oder in der zweiten Klasse (als die Addition durchgenommen wurde) nicht aufgepasst hat... Das ist einfach falsch was du da vermittelt bekommen hast (oder du hast es falsch verstanden. Frag den Menschen von dem du diese Formel bekommen hast doch auf welchen Passus in den Nutzungsrechte er sich da bezieht, dann wirst du schnel sehen was die Formel wert ist...

Ich hab dir hier mal den relevanten Passus aus den aktuellen Produktnutzungsrechten 10.2009 rausgesucht (für deine virtuellen Instanzen ist primär Punkt iiB relevant): a) Bestimmen der erforderlichen Anzahl von Lizenzen. Die Anzahl der erforderlichen Lizenzen richtet sich entweder nach der Gesamtanzahl der physischen Prozessoren auf dem Server (wie in Option (i) unten beschrieben) oder nach der Anzahl der verwendeten virtuellen und physischen Prozessoren (wie in Option (ii) unten beschrieben). Bei den Enterprise-Editionen der Software können Sie sich für eine dieser Optionen entscheiden. Bei allen anderen Editionen der Software müssen Sie sich nach der zweiten Option richten. i) Unlimited Virtualization. Bei dieser Option entspricht die Anzahl der für einen Server erforderlichen Softwarelizenzen der Gesamtanzahl der physischen Prozessoren auf diesem Server. Die Berechnung und Zuweisung von Lizenzen auf der Grundlage dieser Option erlaubt Ihnen, die Serversoftware in einer physischen und einer unbegrenzten Anzahl von virtuellen Betriebssystemumgebungen ungeachtet der Anzahl der verwendeten physischen und virtuellen Prozessoren auszuführen. Diese Option ist nur bei den Enterprise-Editionen der Software verfügbar. ii) Lizenzierung nach verwendeten Prozessoren. Bei dieser Option entspricht die Gesamtanzahl der für einen Server erforderlichen Softwarelizenzen der Summe der unter den nachfolgenden Ziffern (A) und (B) erforderlichen Softwarelizenzen. Bei anderen Editionen als der Enterprise Edition ist dies die einzige Option. (A) Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in der physischen Betriebssystemumgebung auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden physischen Prozessor, den die physische Betriebssystemumgebung verwendet. (B) Zum Ausführen von Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen auf einem Server benötigen Sie eine Softwarelizenz für jeden virtuellen Prozessor, den jede dieser virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet. Wenn eine virtuelle Betriebssystemumgebung einen Teil eines virtuellen Prozessors verwendet, zählt der Teil als vollständiger virtueller Prozessor. Mir ist unklar wie derjenige der euch diese "Formel" gegeben hat darauf kommt dass die Anzahl der Threads bei HT Prozessoren ausschlaggebend ist. Ich finde in den Regeln keinen Punkt der HT relevant werden lässt und es war bisher immer so dass auch bei HT Prozessoren immer nur die Zahl der physischen Prozessoren ausschlaggebend war aber nie die der Threads. In physikalischen Umgebungen zählt die Anzahl der physikalischen Prozessoren und in virtuellen Umgebungen (analog dazu) die Anzahl der virtuellen Prozessoren. Da brauchst du keine so verschwurbelte Formell sondern musst nur die Zahl der Prozessoren abzählen können. Wer hat denn diese Schulung gehalten?

Und was hat das mit Lizenzen zu tun?

So da hierzu alles relevante gesagt wurde und wir besseres zu tun haben als unsere Zeit mit Korinhen*****rei und Gejammere zu verschwenden ist der Thread geschlossen. Vielen Dank für das Verständnis.

MSDN Lizenzen sind da meiner Meinung nach ausreichend. Laut Nutzungsrechten erlauben si eden Test "ihrer" Software. Das beinhalten meiner Meinung nach auch die Software die ich gekauft habe. Der Haken daran ist dass es je MSDN Lizenz nur die lizenzierte Person testen darf, da diese Lizenzen ja personenbezogen sind. Hier der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: Ein Nutzer ist berechtigt, Kopien der Software zu installieren und zu verwenden, um Ihre Programme zu entwerfen, zu entwickeln, zu testen und vorzuführen.

Bitte alles weitere mit Candy per Mail oder PN klären.

Ja zum Besispiel all unser Moderatoren und expert Mamber. ;) Und trotzdem achten sie darauf dass ihre Beiträge lesbar und verständlich bleiben...