Dr.Melzer

Ich würde damit ja das "The Texas Chainsaw Massacre" neu verfilmen. Das teil bietet da ungeahnte Möglichkeiten... ;-) :-D

Da wir in Deutschland Vertragsfreiheit haben können zwischen Vollkaufleuten (was Unternehmen ja sind) beliebige Vereinbarungen getroffen werden, solange sie nicht gegen geltendes recht verstoßen. Wir reden hier ja über B2B Geschäft und nicht über B2C wo der Privatmensch als Kunde besonders geschützt ist. Ein Geschäftsmann sollte wissen was er tut. Insofern musst du davon ausgehen, dass die Produktbestimmungen gelten für jeden der den Lizenzvertrag dazu unterschreibt, solange nicht ein Gericht etwas anderes feststellt. IMHO gab es da nie Beanstandungen. Nur im Bereich der Privatkunden (OEM Lizenzen) gab es mal dieses Urteil, welches so gerne für alles mögliche herangezogen wird...

Schicke eine Mail dazu an boardadmin@mcseboard.de, dann schauen wir uns das an.

Elon Musk war PayPal, nicht SAP ;-)

Aber das löst alles nicht das Problem welches Nils beschreibt. Eine Datei auf einem FTP Server abzulegen hat nichts damit zu tum was im Allgemeinen unter "Serverbasiert" verstanden wird. Du kannst auch ein Notepad Dokument auf einem FTP Server ablegen, serverbasiert ist Notepad damit noch llange nicht... ;-) Und auch die Passwort Historie bringt dir nichts, wenn der entlassene Admin eine Kopie der KeePass Datei mitgenommen hat.

von Captchas halte ich wenig. Zum einen geben sie jedem Besucher das Gefühl nicht willkommen zu sein (weil ich damit jedem Besucher unterstelle ein Spammer zu sein) und zum Anderen kenne ich mindestens vier Dienste die für sehr kleines Gels Capchas automatisiert lösen. Für Spammer also auch kein Problem. ;-) Bei uns funktioniert das erkennen und melden von solchen Spammern sehr gut durch unsere member. Die wenigsten dieser Beiträge überleben mehr als 20 Minuten, dann ist eder User abgeschaltet und der Beitrag gelöscht. ;-)

Wer hat denn Zugriff auf den Domino?

Die Keynote zur Build 2016 starte in wenigen Minuten. Hier könnt ihr sie live verfolgen: http://go.mbrd.de/sr-zj

Diese Vorgehensweise kennen wir nicht erst seit gestern, sondern beobachten sie schon seit vielen Jahren. In der regel löschen wir solche Threads dann einfach, aber den lassen wir stehen, weil wir uns hier über die Vorgehensweise der Spammer unterhalten haben. :-9

Das ist ein Spammer, da wird bald die passende Antwort zu kommen mit dem Link auf ein kostenpflichtiges Konvertierungstool... ;-)

Was macht der 2012er Server sonst noch außer die VMs zu hosten?

Nein sie zwingen dich beide nicht, du musst halt ein Produkt wählen das on Premises läuft und keine Daten in die Cloud legt, wenn du das nicht magst.

Das es nicht zulässig ist Abschriften von Prüfungen zu machen und schon gar nicht erlaubt ist diese Abschriften zu veröffentlichen (Urheberrecht) ist der Beitrag geschlossen.

Der rat hier anzufragen war ein guter. Wenn wir dir helfen sollen geht das nur, wenn du auch schon fundiertes Grundwissen mitbringst. Wir betreiben hier ein Diskussionsforum um Hilfesuchenden zu helfen ihre IT Probleme zu lösen. Voraussetzung dafür dass wir kompetent helfen können ist ein grundlegendes Basis Wissen über die verwendeten Technologien. Ich verstehe dass du nur ein wie du sagst "privater Mann" bist der nur ausprobieren und lernen will, aber ohne dieses Grundwissen ist es für uns sehr schwer bis unmöglich dir zu helfen. Das Vermitteln von Grundlagen übersteigt leider die Möglichkeiten, welche wir mit diesem Forum haben. Mein Vorschlag ist du arbeitest dich in die Grundlagen ein und wenn du dazu Verständnis Fragen hast bist du hier herzlich willkommen um sie gemeinsam mit uns zu erörtern. Wenn du dann weiter Probleme mit deiner IT hast helfen wir dir gerne, was uns dann dank deines neu erworbenen Fachwissens auch gelingen wird. Ach ja, zum Einarbeiten in die Grundlagen gehört auch die Beherrschung der englischen Sprache, da die meisten guten Quellen für das Thema leider englischsprachig sind. Was hältst du davon?

Gerne. :-) Schön, dass wir helfen konnten. :-)

Zugriffe über RDP sind nur für maximal zwei administrative Zugriffe davon befreit RDP CALs zu kaufen. Wenn du mehr Admins zugreifen lassen möchtest brauchst du RDP CALS. Auch wenn du den Remotedesktop als Serverdienst installierst brauchst du RDP CALs, für jeden der darauf zugreift, auch für administrative Zugriffe.

Das Lizenzierungshandbuch ist auch nicht relevant, da nicht rechtsverbindlich. Rechtsverbindlich ist nur der Vertrag (weil den der Kunde unterschrieben hat) und die darin explizit als Vertragsbestandteil genannten Dokumente (Produktnutzungsrechte, Product List, Produktbestimmungen und eventuell getroffene Nebenabreden zum Vertrag).

Um das Thema "Auditoren sind auch Menschen" abzukürzen: Wenn ihr der Meinung seid, dass der Auditor irrt, oder ihr denkt dass es anders sein muss, als der auditor euch sagt, lasst euch von ihm zu jedem Punkt sagen auf welchen teil der rechtsverbindlichen Dokumente er seien Aussage stützt. Wir machen das hier auch. Wenn etwas behauptet wird, belegen wir das mit dem dafür relevanten Passus der rechtsverbindlichen Dokumente und erläutern warum wir dieser Meinung sind. Dann ist das meiste klar und mit ein paar Unschärfen müssen wir am Ende des Tages alle leben.

Ob du in dem fall Exchange CALs benötigst oder nicht kommt darauf an. Je nach Version des Exchange kann es sein dass du keine benötigst. dazu musst du in den Nutzungsrechten der speziellen Exchange Version nachsehen. Wenn dort die Ausnahme mit nicht authentifiziertem Zugriff steht brauchst du keine. Für aktuelle Versionen (siehe Beitrag von Franz) brauchst du welche.

Ist es möglich über den Exchange Server Mails zu verschicken ohne sich daran zu authentifizieren? IMHO brauchst du dafür ein Mailkonto auf dem Exchange, mit Benutzername und Kennwort... Senden ohne Authentifizierung?

Deswegen brauchen ja nur Geräte oder User die auf den Exchange zugreifen eine Exchange CAL. andere nicht... Geht. Du musst die Benutzer namentlich benennen und ihnen jeweils eine Exchange und eine Windows Server CAL zuweisen (so verlangen es die Nutzungsrechte). Das dokumentierst du am besten in einem Dokument. Wenn du für jedes dieser Geräte jeweils eine Exchaneg und eine Windows Server Geräte CAL beschaffst und zuweist ist das so ok. Mischen von CALs ist ja zulässig. Das machst du genauso wie für die User CALs. Du musst die Geräte namentlich benennen und ihnen jeweils eine Exchange und eine Windows Server CAL zuweisen (so verlangen es die Nutzungsrechte). Das dokumentierst du am besten in einem Dokument. Damit wirst du bei einer Prüfung sehr wahrscheinlich nicht durchkommen. Lieber dedizieret Geräte CALs für die paar Geräte. Über welchen Mailserver versendet das Gerät in deinem Beispiel die Mails?

Du hast Recht, das steht so da nicht drinnen, aber nenne mir Leute die den Exchange nutzen können ohne sich zu authentifizieren... IMHO sind das nur welche die ihm ein Mail schicken...

Da du anscheinend meinen ersten Kommentar dazu nicht gelesen hast: Nein es gibt keine legale Möglichkeit um die Beschaffung der in den Nutzungsrechten geforderten CALs herumzukommen! Aber vielleicht erklärst du mal was du genau erreichen willst mit deinen Statusmails und warum du denkst dass du dafür CALs benötigst. Was genau meinst du damit? Hier geht es um Leute die dir Mails senden. Die brauchen keine CALs für deinen Exchange.

Um es klar zu sagen: Es gibt keinen Weg sich CALs zu "sparen". Der Zugriff bedingt die CAL, egal ob authentifiziert oder nicht. Hier der dafür relevante Auszug aus den aktuellen Produktbestimmungen: "Außer wie hierin beschrieben und in den Produktspezifischen Lizenzbestimmungen angemerkt, kann jeglicher Zugriff auf Serversoftware nur mit CALs oder CAL-äquivalenten Lizenzen erfolgen."

Es geht IMMER um die Frage ob etwas sinnvoll ist, denn was bringt es dir eine "Lösung" für ein Problem zu finden, die dann doch nur Workaround für einen Unsinnigen Designfehler ist? Die sinnvolle Vorgehensweise ist den Designfehler zu beseitigen, zumal wenn er so offensichtlich ist wie bei dir. Da musst du ansetzen! Und jetzt komm mir nicht mit: "da kann ich nichts machen, da wird von oben so vorgegeben." Erkläre es denen "da oben". die haben mindestens so viel Ahnung wie du.