Dr.Melzer

Immer das EULA, welches dem Produkt beigefügt war. Aber das habe ich oben schon mehrfach geschrieben... Die zweite Frage stellen wir zurück bis es dazu eine offizielle Aussage gibt. Spekulation bringt keinen weiter. – Glauben bringt und hier leider nicht weiter hier ist nur "wissen" gefragt... ;)

Der Windows Server gehört nicht zu den SpezialServern, sondern zu den Server Betriebssystemen! Insofern idt dein Schluss leider falsch. – Die CALs müssen immer dem eingesetzen Serevr BS entsprechen. Für Server 2003 brauchst du 2003er CALs, für den Server 2008 brauchst du 2008er CALs. Ist ganz einfach. Rabett gibt es keinen ausser du hast einen Lizenzvertrag mit Software Assurance.

Hallo Zero23, erst einmal herzlich willkommen. Schön dass du zu uns gefunden hast. Kennst du dieses Dokument zur Lizenzierung von Microsoft Lizenzen?: Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de Lies es dir bitte durch, dort ist sehr gut erklärrt wie das Prinzip, mit den MS Lizenzen funktioniert. Anschliessend kannst du alle Fragen die noch offen sind, oder neu dazukommen, hier stellen, wir helfen dir dann gerne.

Den Link für die deutschen Produktnutzungsrechte und die deutsche Product List kennst du mit Sicherheit, aber der Vollständigkeit halber ist er hier für die welche ihn noch nicht kennen: Microsoft-Product List und -Produktbenutzungsrechte Für Retail und OEM Lizenzen findest du die EULAs, für nahezu jedes Produkt und nahezu jede Sprache, hier: Microsoft Software License Terms Allerdings können sie von den verbindlichen, dem Produkt beiliegenden EULAs abweichen, auch wenn es mir in meinen fast zehn Jahren Lizenzberatung nur einmal untergekommen ist und da ging es auch nur um ein marginales Detail. Als Anhaltspunkt sind sie auf alle Fälle zu gebrauchen, letztendlich verbindlich ist aber immer nur das dem Produkt belliegende (meist als File auf dem Instalationsmedium) EULA.

Den SBS musst du dann nicht upgraden du musst nur die Server 2008 CALs erwerben. Alternativ kannst du auch für die Geräte einfach SBS 2008 CALs kaufen, mit denen darfst du dann auf den SBS 2003 zugreifen, und auf die Server 2008 die sich in deiner SBS Domäne als Member befinden. Wennd u dann später auf einen SBS 2008 migrierst hast du die CALs dafür schon. Ich denke das dürfte die schlauste Variante sein. Achja, die Regelung mit dem 31.5.2009 seht übrigens in den Produktnutzungsrechten. Welche TS CALs du brauchst ist nicht von der SBS Domäne, sondern von deinem TS abhängig. Ist der TS ein Server 2003 brauchst du TS 2003 CALs, ist er ein Server 2008 braushct du TS 2008 CALs. In dem Fall genügen TS 2008 CALs, denn die berechtigen auch zum Zugriff aus Vorversionen des TS, wie den TS 2003. Schick mir doch mal ne PN bei welchen Distributor du gefragt hast. Ich kenne die meisten und kann dir im Zweifen einen guten mit kompetenten Ansprechpartnern nennen.

Ich sehe diese Aussage, auch wenn sie auf einem MS Webseite steht, als falsch an. Das komplette Wording aller anderen Aussagen spricht von "Usern" die eine CAL benötigen, oder "Usern" denen eine CAL zugewiesen werden muss. Ginge es um Benutzerkonten müsste das Wording "Userkonten" oder "Account" an Stelle von "User" lauten. Mir liegen schriftliche Aussagen aus Redmont vor die sagen dass die User CAL für biologische User gilt und nicht für Benutzerkonten. Zum besseren Verständnis ist es auch immer interessant in den englischen original Userights nachzusehen wie dort die Formulierung ist: Additional Licensing Requirements and/or Use Rights. a) Client Access Licenses (CALs). • You must acquire and assign a CAL to each device or user that accesses your instances of the server software directly or indirectly. A hardware partition or blade is considered to be a separate device. Auch hier ist eindeutig von "User" die Rede und nicht von "Account" wie benutzerkonten im Englischen heißen. Abgesehen davon ist ir schleierhaft wie ein Benutzerkonto auf einen Server zugreifen will, da es ja teil des Servers ist. ;) Aber kein Thema ich kläre das verbindlich und gehe davon aus dass die fragliche Aussage auf der Webseite korrigiert wird. Die Webseiten werden auch nur von Menschen erstellt, welche irren können. Rechtsverbindlich sind daher nur die Vertragsdokumente, die Produktnutzungsrechte (Das EULA bei OEM/SB udn FPP Produkten), sowie die Product List. Webseiten sind nie verbindlich sondern dienen nur dem besseren Verständnis.

Das ist so korrekt. Das Gerät darf mit seiner TS CAL auf alle Terminalserver des Lizenznehmers zugreifen.

Meinst du die Lizenz um einen Terminalserver betreiben zu könen (Windows Server Lizenz), oder dei Lizenz um auf einen Terminalserver zugreifen zu dürfen (TS CAL)? Hast du dir diesen Artikel dazu schonmal angesehen?: Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de

Dir ist genauso wie uns bekannt dass der SBS kein TS sein darf. Da dein Vorgehen gegen die Lizenzregeln verstößt und wir Lizenzvertöße nicht supporten ist der Beitrag jetzt geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis.

Dir ist genauso wie uns bekannt dass der SBS kein TS sein darf. Da dein Vorgehen gegen die Lizenzregeln verstößt und wir Lizenzvertöße nicht supporten ist der Beitrag jetzt geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis.

Hallo Austin, ich kann es gut verstehen wenn du mit der Ausbildung bei dem genannten Anbieter unzufrieden bist. Allerdings wird es dir wenig bringen wenn du hier deinem Frust darüber kund tust. Das einzige was etwas bringt ist sowohl mit den Verantwortlichen des Ausbildungsträgers, als auch mit der Stelle, welche die Kosten dafür übernimmt zu sprechen und die Sache mit denen zu klären. Da hierzu alles relevante gesagt ist schließe ich den Beitrag. Vielen Dank für dein verständnis und viel Erfolg bei den klärenden Gesprächen.

Ok das mit dem Debain Server habe ich verstanden. Im Prinzip funktioniert er wie ein Terminlserver der für Clients eine Windows Oberfläche und Applikationen zur Verfügung stellt. In dem Fall benötigst du für den Debian Server tatsächlich nur eine CAL, auch wenn darauf deine angenommenen zehn XP Instanzen, virtualisiert laufen. Jetzt kommt aber der Grund warum du dir dadurch trotzdem keine CALs sparst: Hier noch einmal der Passus aus den Produktnutzungsrechten der die Geschichte mit den CALs regelt: a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Um auf die XP Instanzen, die auf dem Debian Server gehostet werden, zuzugreifen, werden Geräte (Thin Clients, etc.) benötigt. Da diese dann indirekt (über den Debian Server) auf den Windows Server zugreifen brauchst du für sie Windows Server CALs. Der technische Aufwand wäre also geringer wenn du das XP gleich lokal auf den Clients installierst. ;) Aber das Beispiel ist gut um das Prinzip der Zugriffslizenzierung zu veranschaulichen. Hast du zu dem Thema mit dem Debian Server noch Fragen oder ist das so weit klar? Dann warten wir noch auf die Geschichte mit den IP telefonen. P.S. Ich reiche noch den Passus der Produktnutztungsrechte nach in dem auch Multiplexing (das Zusammenfassne von verbindungen um CALS zu sparen) als unzulässig erklärt wird (das ist genau das was der Debian Server machen würde): P. Multiplexing. Hardware oder Software, die Sie für Folgendes verwenden: • Zusammenfassen von Verbindungen • Umleiten von Informationen • Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder • Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen, Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet), verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs.

Hallo und erstmal herzlich willkommen. Schön dass du zu uns gefunden hast. :) Im Prinzip ist es ganz einfach. Ich gehe mal davon aus dass dich nur die Lizenzierung des SBS Servers und der Zugriffe darauf interessieren. Für den Server brauchst du eine SBS 2008 Lizenz, aber das weisst du ja eh. Hier erstmal die Regel aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Das einfachste ist du lizenzierst Per Gerät. Dann benötigst du eine SBS Server 2008 CAL für jedes zugreifende Gerät. In deinem Fall sind das 6 Stück (fünf für die PCS und eine für den Netzwerkdrucker). Der Drucker benötigt eine eigene CAL, weil er ja auf den Server zugreift. Würde er das nicht machen und ausschliesslich Druckdaten empfangen würde er keine CAL benötigen. In deinem Fall aber schon. Du kannst auch Per User lizenzieren, dann würdest du dir eine CAL sparen, denn du würdest je biologischem Benutzer (Nicht benutzerkonten) eine CAL benötigen. Persönlich find eich aber die Lizenzierung per Gerät in deinem Fall übersichtlicher.

Möglicherweise verwechselst du das mit der Regelung wie viele Instazendes Windows Server du je Lizenz nutzen darfst. Das hast du volkommen richtig verstanden. Das Gerät benötigt die CAL um zugreifen zu können. Welche Software auf dem Gerät läuft ist irrelevant. Hier noch der relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Ich denke das ist eindeutig. Hier musst du mir etwas genauer erklären wie das funktionieren soll, damit ich dir eine kompetente und sachlich korrekte Antwort geben kann. Ok verstehe. Auch hier ist das Prinzip dasselbe. Jeder Zugriff, direkt oder indirekt, erfordert eine Lizenz (CAL). Auch hier muss ich erst einmal wissen wie der exakte Prozess ist, welcher abläuft damit die Daten der Telefone in der Datenbank landen.

Hallo NN, schön das du uns gefunden hast und wilkommen on Board. Du hast die Zugriffslizenzierung bei Microsoft Servern schon korrekt verstanden, beide Beispiele die du nennst sind so, bis auf eine Ausnahme, korrekt. Die 14 virtuellen Server benötigen keine CALs da sie ja keine Geräte sind. Ein Gerät ist immer ein physikalisches Device. In dem fall der Virtuellen Server wäre es das Gerät welches die virtuellen Maschinen hostet. Auch wenn du auf einem Client mehrere Client Betriebssysteme laufen hast wird nur eine Geräte CAL je physikalischem Gerät benötigt. Wenn du mir sagst was eine "MSEE Datenbank" ist kann ich dir auch noch die Frage mit den IP Telefonen beantworten. P.S. Kennst du diesen Artikel dazu: http://www.serverhowto.de/Grundlagen-der-Lizenzierung-von-Microsoft-Produkten-in-Volumenlizenzvertraegen.78.0.html

MS Tauscht euch die Lizenzen nicht um denn die haben damit nichts zu tun. Euer Dienstleister sollte sie euch umtauschen denn er hat euch offensichtlich falsch beraten. Allein dass er nicht weiss dass MS da nichts umtauscht disqualifiziert ihn als "Lizenzspezialisten". Wenn ihr dauerhaft mit 18 Geräten arbeitet musst du halt noch 7 CALs nachkaufen (auch Windows CALs nicht vergessen).

Supportet denn der Hersteller des Notebooks XP für das Gerät mit Treibern? Was für einen Datenträger und Key nimmst du für die Installation?

Die Information ist falsch. Es geht nicht darum wie viele Geräte gleichzeitig zugreifen, sondern darum wie viele insgesamt irgendwann zugreifen. Wenn du 15 Geräte (PC´s, Notebooks, PDA´s, etc.) hast die zugreifen benötigst du 15 CALs, selbst dann wenn immer nue fünf davon zeitgleich zugreifen. Das ist kein Problem. Der neue Rechner bekommt zuerst eine temporäres Token ausgestellt. Wenn sich der alte Rechner lang genug nicht mehr anmeldet wird sein token wiedre frei gegeben. Das temporäre Token gilt länger als es dauert das alte Token frei zu geben. Insofern gibt es hier einen probelemlosen übergang, solange der alte Rechner sich nicht mehr anmeldet. Du musst nur abwarten und selbstverständlich auch genug CALs haben. Wie viele Geräte greifen denn insgesamt auf den TS zu und wie viele CALs hast du?

Könntest du uns bitte in Zukunft deine Schätzungen und deinen Glauben ersparen, du hast hier schon so oft Unsinn und falsche Vermutungen geäussert dass es mir langsam reicht. Bitte schreibe in Zukunft nur noch wenn du es WEISST! Mit "ich glaube", "ich denke", "ich schätze" und all deinem anderen Unwissen ist hier keinem geholfen!

Ihr könntet euer Tool auch so anpassen dass es die daten als Bildschirmschoner ausgibt. Dann könnt ihr den Bildschirmschoner mit einem Kennwort zur Reaktivierng versehen. Wenn die Tatstatur gesperrt ist dürfe es schwierig sein darüber ein Kennwort zur Reaktivierung des Gerätes einzugeben ;)

What is the purpose of this alert? This alert is to make you aware of an increase in malware attacks against the vulnerability addressed in Microsoft Security Bulletin MS08-067 and to provide you with resources you can use to prevent or resolve issues associated with these attacks. The most prevalent variant of the malware at this time is Worm:Win32/Conf ickerer.B. This is a worm that requires no user interaction for propagation. Key Points: • MS08-067 does resolve the underlying vulnerability, but due to the nature of these attacks, installing MS08-067 is not the only requirement for complete mitigation against these attacks. • We are seeing increases in the rate and complexity of active attacks. The current malware attack is blended, using additional methods of infection to spread, including weak administrative passwords, removable drives and auto-play features on network shares. The worm requires no user interaction for propagation. • Due to the nature of these attacks we are tracking an increase in support cases associated with this activity. Recommendation: Microsoft strongly recommends that users apply the update referred to in Security Bulletin MS08-067 immediately. Microsoft also recommends that users ensure that their network passwords are strong to prevent this worm from spreading via weak administrator passwords. More information is available here. WHERE TO FIND CURRENT INFORMATION The Microsoft Malware Protection Center (MMPC) Encyclopedia entry for current variants of this malware is the best resource available for identifying the virus in your environment. The MMPC Encyclopedia entry provides a detailed list of symptoms you can review to check for possible infection, steps to prevent infection or spread and recovery steps. • The MMPC Malware Encyclopedia entry for Worm:Win32/Conf ickerer.B Is here: Microsoft Malware Protection Center • The MMPC blog is also being used to communicate our current intelligence regarding these attacks: Microsoft® Malware Protection Center : Just in time for New Year's..... ADDITIONAL RESOURCES • The Microsoft Malware Protection Center (MMPC): Microsoft Malware Protection Center - Top Detections. • MMPC entries for all variants of Conf ickerer: Microsoft Malware Protection Center - Search : Conf ickerer • Microsoft Security Advisory 958963 – Exploit Code Published Affecting the Server Service: Microsoft Security Advisory (958963): Exploit Code Published Affecting the Server Service. • Microsoft Security Bulletin MS08-067 - Vulnerability in Server Service Could Allow Remote Code Execution (958644) - Microsoft Security Bulletin MS08-067 – Critical: Vulnerability in Server Service Could Allow Remote Code Execution (958644). • MSRC Blog: The Microsoft Security Response Center (MSRC). REGARDING INFORMATION CONSISTENCY We strive to provide you with accurate information in static (this mail) and dynamic (web-based) content. Microsoft’s security content posted to the web is occasionally updated to reflect late-breaking information. If this results in an inconsistency between the information here and the information in Microsoft’s web-based security content, the information in Microsoft’s web-based security content is authoritative. If you have any questions regarding this alert please contact your Technical Account Manager or Application Development Consultant. Thank you, Microsoft CSS Security Team

Am Wochenende wurde gemeldet, dass es verstärkte Angriffe auf die Sicherheitslücke gibt, die in dem Microsoft Security Bulletin MS08-067 beschrieben wurde. Hierin wurde auf die Verfügbarkeit von Angreifer-Code hingewiesen, der die in Security Bulletin MS08-067 adressierte Sicherheitsanfälligkeit im Serverdienst ausnutzt und Remotecodeausführung ermöglichen kann. Betroffen sind Systeme unter Windows 2000, Windows XP und Windows Server 2003, auf denen das in MS08-067 bereitgestellte Sicherheitsupdate noch nicht installiert wurde. Microsoft empfiehlt Benutzern die sofortige Installation des Updates!

Doch gibt es, Zwei Leute haben dir schon geschrieben dass die MS Desktop Search eine gute Alternative ist...

Im MSDN kannst du nicht Mitglied sein, das ist ein Softwarepaket und kein Club! Zudem wird MSDN je Person lizenziert und somit müsste die Schule für ihn eine Lizenz erwerben.

Von Microsoft gab es dazu mal das Tool "Lookout". Es war kostenlos als Download verfügbar. Wenn es das nicht mehr gibt installiere die die Desktop Search über das update.microsoft.com das sollte auch deine Postfächer indizieren.