Dr.Melzer

ist das eine XP CD mit integriertem SP2?

Auch von mir einen guten Rutsch an alle. Der Sekt ist schon geschüttelt und wartet darauf loszuknallen. ;)

Ansonsten können die Taschen über einen Volumenlizenzvertrag bestellt werden. Der Begriff dafür ist "Binder".

Wie Nils bereits sehr richtig bemerkt hat stellst du die Frage am besten dem Anbieter der Lieder. Da wir dir hier nicht helfen können ist der Beitrag geschlossen. Vielen Dank für dein Verständnis.

Dann dürfte es das einfachste und übesichtlichste sein den Server im "per Seat" Modus zu installieren und die mitgelieferten CALs als Geräte CALs einzutragen.

Gerne. :)

Wie viele Rechner benutzen die vier User?

Hallo und schön dass du zu uns gefunden hast. Um deine Frag sinnvoll beantworten zu können brauchen wir mehr Informationen was du denn mit dem Server vor hast und wie deien Umgebung aussieht. Erzähl doch mal.

Das wäre auch mein Vorschlag. Grundsätzlich muss jeder die Lizenzen, welche er nutzt, auch selbst erwerben. Wenn also deien Kunden die Lizenzen kaufen, sie ihre Serverhardware bei dir mieten und hosten ist das Lizenztechnisch kein Problem. In den Lizenzregeln steht nicht drinnen wem die Hardware gehören muss. Auch die von dir angedachte Lösung (Hardware bei dir und die Kundenserver als VMs darauf) ist meiner Meinung nach zulässig. Wichtig ist nur dass deine Kunden die Lizenzen, welche sie benötigen, selbst kaufen. Hier noch der relavante Passus aus den Produktnutzungsrechten: a) Serverlizenzen: Für jede Softwarelizenz, die Sie erwerben, haben Sie die folgenden Rechte. i) Zuweisen der Lizenz zum Server. • Bevor Sie eine Instanz der Serversoftware unter einer Softwarelizenz ausführen, sind Sie verpflichtet, die entsprechende Lizenz einem Ihrer Server zuzuweisen. Dieser Server ist der lizenzierte Server für die entsprechende Lizenz. Sie sind berechtigt, dem gleichen Server andere Softwarelizenzen zuzuweisen. Sie sind jedoch nicht berechtigt, die gleiche Lizenz mehr als einem Server zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separater Server betrachtet. • Sie sind berechtigt, eine Softwarelizenz neu zuzuweisen, jedoch nicht auf kurzfristiger Basis (d. h. nicht innerhalb von 90 Tagen nach der letzten Zuweisung). Sie sind berechtigt, eine Softwarelizenz früher neu zuzuweisen, wenn Sie den lizenzierten Server aufgrund eines dauerhaften Hardwarefehlers außer Dienst stellen. Wenn Sie eine Lizenz neu zuweisen, wird der Server, dem Sie die Lizenz neu zuweisen, der neue lizenzierte Server für die entsprechende Lizenz. ii) Ausführen von Instanzen der Serversoftware. Für jede Softwarelizenz, die Sie zuweisen, sind Sie berechtigt, jeweils eine Instanz der Serversoftware in einer physikalischen oder virtuellen Betriebssystemumgebung auf dem lizenzierten Server auszuführen. Ich kann keinen Punkt in den Bedingungen finden der gegen deine Idee spricht, solange die Lizenzen deinen Kunden gehören.

Da wir keine Rechtsberatung machen dürfen sidn wir die falsche Anlaufstelle wenn du Gesetze diskutieren willst. Aber dafür gibt es genug Alternativen im Netzt. Der Beitrag ist daher geschlossen, vielen Dank für dein Verständnis.

Ich muss erst mal verstehen was der Hintergrund der Lösung ist um dir kompetent antworten zu können. Warum machst du denn dieses Szenario? Was ist die Idee dahinter?

Ich wünsch dir viel Erfolg mit der Betaphase.

Danke für das Feedback

Danke für die Ergänzung Goscho. :)

Woher hast du denn dieses seltsame Information (welche im Übrigen falsch ist)? Kannst du bitte mal die Quelle dafür nennen. Selbstverständlich kannst du User und Devioce CALs in derselben Domäne mischen. Wichtig ist nur dass für Geräte, auf denen Mitarbeiter ohne eigene User CAL arbeiten, über eine eigene Geräte CAL verfügen. Es ist problemlos möglich das ein User der über eine eigene User CAL verfügt auf einem Gerät arbeitet dass über eine eigene Geräte CAL verfügt. Wichtig ist dass jeder Zugrif auf einen Server nur dann erfolgt wenn entweder eine User- oder eine Geräte-CAL vorhanden ist. Wenn beides Vorhanden ist stelltd as kein Problem dar. – Doch genau das müsstest du machen wenn du in dem Fall per User lizenzierst. Allerdings wäre hier eine Lizenzierung per Gerät günstiger, da dann nur 10 Geräte CALs notwendig sind. Ich sehe wir zwei verstehen uns. ;) Die Rechnung ist einfach: Benutzt ein Mitarbeiter mehrere Geräte (Desktop PC, Notebook, PDA, etc.) ist eine User CAL günstiger, wird ein Gerät von mehreren Mitarbeitern genutzt (so wie bei euch in der Produktion) sind Geräte CALs günstiger. Falsch angenommen, JEDES Gerät das auf den Server zugreift benötigt eine eigene CAL, egal wie viele davon zeitgleich zugreifen. In deinem Fall 10 Geräte = 10 Geräte CALs, auch wenn immer nur fünf davon zeitgleich zugreifen. Auch das ist falsch angenommen, es gilt dasselbe Prinzio wie bei den Geräte CALs. Jeder Mitarbeiter benötigt eine eigene User CAl, unabhängig davon wie viele gerade angemeldet sind.

Nein das geht nicht. Egal wann der Key abgefragt wird muss hier die Lizenz schon gekauft sein BEVOR du die Software installierst. EIne Evaluation ist damit laut Lizenzbedingungen nicht zulässig.

Wie kommst du dnen darauf? Das ist leider volkommener ****sinn. Es gibt "User" CALs und keine "Useraccount" CALs! Jeder biologische User (Mensch) benötigt, wenn per User lizenziert wird, eine CAL. Das gilt auch wenn alle User denselben Account benutzen! Ich habe dich schon einmal gebeten im Lizenzforum nichts zu schreiben wenn du es nciht mit Quellen belegen kannst. Deine Falschinformationen schaden hier nur! – Wenn du meine Fragen beantwortest kannst du eine kompetente Antwort bekommen aber ohne die Informationen ist das nicht möglich.

Danke!

Beliebter Denkfehler. Auch indirekte Zugriffe müssen mit eigener CAL Lizenziert werden. Multiplexing verringert NICHT die Anzahl der erforderlichen CALs. Hier der relevante Auszug aus den Produktnutzngsrechten: P. Multiplexing. Hardware oder Software, die Sie für Folgendes verwenden: • Zusammenfassen von Verbindungen • Umleiten von Informationen • Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder • Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen, Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet), verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs. Reden wir von einem Benutzerkonto mit dem Namen "Benutzer", odre von demselben biologischen Mitarbeiter? Du kannst die beiden CAL Varianten beliebig mischen, wenn das für dich Sinn macht. Die Frage hier kann ich nicht erkennen...

Ja das geht aber ich habe keinen Fernseher sondern nur einen Beamer hinter dem sich nichts verstecken lässt. Mein MediaCenter setht in einem offenen Regal, das auch kaum Möglichkeiten zum Verstecken bietet. Ich hab mir den Sony Vaio Media Center gekauft. Der sieht hübsch (zugegeben nicht ganz so hübach wie der MAC mini, wenn er ohne Zusatzgeräte da steht) aus und hat alles eingebaut was ich brauche.

Über einen MAc Mini habe ich auch schonmal nachgedacht, die Idee dann allerdings verworfen da ledes Gerät (TV Karten, Erweiterungsplatten, etc.) über USB angeschlossen werden müssen. Da sieht so ein hübsches Gerät schnell schlimm aus, was sehr schade ist...

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber wenn dir ganz offensichtlich schon elementares Wissen fehlt solltest du so schnell als möglich einen professionellen Dienstleister zu Rate ziehen der dir hilft. Mit deinem Unwissen machst du die Sache nur noch schlimmer als sie eh noch ist! Mir ist nicht klar ob das dein eigener Server ist oder der eines Kunden aber in beiden Fällen lass besser die Finger davon weg und rufe jemanden an der sich damit auskennt!

Na der Verkauf ist nicht grundsätzlich erlaubt. Wenn es erlaubt ist dann steht es in EULA, welches im Übrigen auch auf den Installationsdatenträgern drauf ist. Nur der Aufkleber ist übrigens keine Lizenz. Ohne den Original Datenträger ist er wertlos. Hast du dazu schonmal unsere Suche benutzt, das wurde bereits mehrfach erörtert auf was da alles geachtet werden muss.

Was steht denn dazu in dem EULA der Lizenzen?

Du kannst davon Ausgehen das Stephan das nciht als Aufforderung zum Lizenzvertoß gemeint hat. Er ist schon so lange bei uns als geschätztes Mitglied dabei dass wir ihn gut genug kennen um zu wissen dass sein Kommentar nicht so gemeint war. Ob es ein Lizenzverstoß wäre die Images auch nach dem Januar 2ßß9 zu nutzen kommt auf deren Nutzungsbedingungen an. Hast du dir diese schon durchgelesen und verstanden? Wenn ja dann hilf uns ein wenig und zeige uns die Stelle der Nutzungsbedingungen aus welcher hervorgeht dass eine Nutzung nach Januar 2009 unzulässig ist. Ich danke dir schonmal im Voraus für deinen Einsatz.