Dr.Melzer

Dann wäre jetrzt der richtige Zeitpunkt ihm klar zu machen, dass dieses XP nicht mehr zu reparieren ist...

Warum kaufst du dir nicht einen fertigen kleinen Server wie die Microserver von HP? Da kannst du dir schonmal sicher sein, dass die Hardwarekomponenten gut miteinander funktionieren.

Das ist leider FALSCH! Bei Office wird nicht der Benutzer lizenziert, sondern das Gerät auf dem Office genutzt wird! Auch das ist falsch! Jeder Gerät von dem aus Office auf dem Terminalserver gestartet werden kann braucht eien Office Lizenz (und zwar die gleiche die auch auf dem TS genutzt wird). Die lizenzierung erfolgt pro GERÄT nicht pro Benutzer! In den ProductTerms steht dazu folgendes: Desktop-Anwendungen Gerätelizenz 1. Der Kunde ist je erworbener Lizenz berechtigt, eine beliebige Anzahl von Kopien der Software auf einem Lizenzierten Gerät und auf jedem Server zu installieren, der zur Nutzung durch den Kunden vorgesehen ist. Ist eindeutig denke ich.

Möglicherweise wurden dem Lieferanten gegenüber auch nicht kommuniziert, dass die Server Member einer Domäne sein müssen...

Mit diesem wunderbaren Beispiel für "famos last words" schließe ich diesen Beitrag, da hier nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist...

Ixh wiederhole mich. Du willst einfach so billig wie möglich etwas kaufen von dem du dir einredest es sei eine gültige Lizenz. Mach das wenn du unbedingt willst aber hör auf uns gegenüber zu rechtfertigen warum etwas so offensichtlich dubioses doch irgendwie legal sein sollte. Steh dazu, dass du auch bereuit bist das fragwürdigste Angebot anzunehmen, egal was dir Fachleute sagen udn egal was der "gesunde Menschenverstand" dazu sagt. Dass Lizenzgo dir eine andere Sichtweise auf Microsft Lizenzen darlegt als es Microsoft selbst macht ist nicht verwunderlich. Die werden dir kaum sagen dass irh geschäftsmodell fragwürdig ist..,.

Mein lieber Gerd, du selbst siehst doch schon wie "seltsam" dieses Lizenzangebot auf EBay ist, warum versuchst du uns (die wir wissen was von solchen Angeboten zu halten ist) davon zu überzeugen, dass es ein sauberer Deal wäre. Wenn du es dir schönreden und den Key unbedingt kaufen willst, mach es einfach und lebe dann damit, dass du irgendwann massive Probleme deswegen bekommen wirst. Unseren Standpunkt dazu kennst du, wir werden dir nicht sage, dass es doch irgendwie geht, egal wie oft du noch Scheinargumente dafür anschleppst.

Dann musst du dir überlegen was dir wichtiger ist: Nicht zu warten oder keien Druckertinte sinnlos zu verschwenden...

Wäre es nicht sinnvoller für diese 80% eine kurze Anleitung zu erstellen, wei sie die Verknüpfung selbst machen können?

Naja, versetze dich in deine User rein. Bisher hatten sie ein mehr oder weniger merkbares Kannwort (Namen, Genurtsdaten, etc), welches sie regelmäßig mit geringen Änderungen (beliebige Zahl hinten rangehängt) schon ewig für alle Dienste nutzen. Jetzt sollen sie ein Tool nutzen, dass sie erstmal verstehen müssen, das Kennwörter erzeigz die sie sich nicht merken können (Oh Gott, was mache ich wenn cih mein Kennwort unterwegs brauche, es aber auf dem PC im Büro gespeichert ist?) und für dessen Nutzung sie ihre lieb gewonnene Routine mit dem einen Passwort dass sie sich merken können ändern müssen. Hohe Sicherheit ist für deien User kein Argument udn kein Mehrwert, warum also sollen sie sich den Mehraufwand machen? Warum sol ljetzt plötzlich schlecht sein, was jahrelang (für den User) gut funktioniert hat?

Läuft auf dem Gerät eine Software wie zum Beispiel Star Money, die das Anferigen von Bildschirmaufnehmen verhindert?

In wessen Hand liegt das denn und kenn die Hand den aktuellen Status und das daraus resultierende Risiko?

Aber die Antwort kann durchaus noch hilfreich sein.

Da wir hier keine Rechtsberatung machen dürfen musst du deinen zuständigen Finanzbeamten fragen was genau das Vergehen wäre und ob er es verfolgen würde. Hinweise darauf hat Lizenzdoc ja schon gegeben.

Deine Steuerveraterin kann wohl kaum für das FA entscheiden und jedes FA wird da auch seine eigene Vorgehensweise haben. Kann sein, dass sie so etwas noch nicht erlebt hat, aber sie kenn ja auch nur eine sehr begrenzte Anzahl von Steuerzahlern... Aus meiner langjährigen Erfahrung ist das Finanzamt nicht zu unterschätzen und in solchen Fällen habe ich schon sehr unnachsichtige Finanzbeamten gesehen...

Wie sind denn deren Argumente, wenn deren Rechner immer wieder befallen werden, sie aber sinvolle Maßnahmen zur Grundsichjerung ablehnen? Warum ist ein Grundschutz unerwünscht?

Vielen Dank! Auch von mir ein frohes und entspanntes Fest euch allen.

Werter Cerberustikal, denkst du es ist eine gute Idee die Leute, welche dir zu helfen zu versuchen so anzufahren? Verstehe ich es darüber hinaus richtig, dass du einen Weg suchst auf die Gruppenrichtlinien zuzugreifen?

Danke für dein Feedback.

Danke für dein Feedback

Ich befürchte, dass diejenigen, die dir wohl am meisten helfen können inzwischen die Lust verloren haben dies zu tun...

So jetzthat jeder seine persönlichen Befindlichkeiten abgelassen und wir gehen wirder back on Topic! Sich gegenseitig anzustänkern hilft niemandem! @Bratan: Bedenke, dass du hier Hilfe suchst und frage dich ob es zielführend ist Menschen die dir helfen wollen niedere Ziele oder ein kleines Ego zu unterstellen.

Danke für die Rückmeldung.

Kannst du uns das Gesamtkonstruckt, was das für Daten sind und zu welchem Zweck daie auf zwei Servern synchron sein müssen genauer erläutern. Für mich klingt das hier etwas handgestricktem. das jetzt an den Anfordewrungen scheitert und deswegen geflickt werden soll... Was soll denn mit dem Konstruckt erreicht werden? Hochverfügbarkeit? Backup? Irgendetwas anderes?