Dr.Melzer

Um dir etwas vernünftiges dazu sagen zu können benötigen wir mehr Informationen zu der Umgebung. Nur das Angebot zu kennen ohne von den Anforderungen zu wissen ist nicht ausreichend. Also: Was genau ist das wofür du die Lizenzen benötigst?

Es ist Glück wenn eine Applikation die nicht für einen Terminalserver optimiert ist auf einem Terminalserver funktioniert. Da auf einem TS mehrere Benutzer zeitgleich arbeiten muss die Applikation berücksichtigen dass Dateien (Logfiles, userbezogene Konfigurationsdateien, INI Files, etc.) von mehreren Benutzern zeitgleich gelesen und geschrieben werden. Das Problem hast du auf einem stand alone Rechner nicht, auf einem TS aber sehr wohl. Daher kommt auch deine Fehlermeldung mit der Zugriffsverletzung. Für den Server 200o hat der Entwickler der Software wahrscheinlich die erforderlichen Anpassungen gemacht. Das müsste er jetzt auch für den neuen Server machen. Dabei ist nicht gesagt dass der gleiche Workaround der bei dem Server 2000 funktioniert hat auch bei dem neuen Server funktionieren wird. Du kannst mal nachsehen was genau diese Zugriffsverletzung produziert. Wer da worauf zugreifen möchte um zu sehen ob sich das anders lösen lässt. Viel Hoffnung möchte ich dir da aber nicht machen.

Die Frage ist ob die Anwendung für den Betrieb auf einem Terminalserver freigegeben wurde vom Anbieter der Applikation?

Seit wann tritt das Problem auf? Was wurde kurz vorher geändert? Schau dir mal an ob der Hotfix dein Problem behebt: http://support.microsoft.com/kb/2525246

Wenn das Programm auf dem Server liegt wie greifen denn deine User darauf zu? Mit terminal Modus meinst du den Windows Server als Terminalserver zu betreiben und das Programm darüber bereit zu stellen?

Innerhalb von 90 Tagen ab dem Kaufdatum gerechnet. Das gilt im Übrigen für alle OEM Lizenzen.

Mit Verlaub dann solltest du daran arbeiten es korrekt "rüberzubekommen"! Das was du schreibst (drei Lizenzen) hat nichts damit zu tun was wir dir sagen (eine Lizenz mit drei Nutzungsmöglichkeiten). Woher sollen wir (oder jemand der diesen Thread später liest) wissen dass du es ganz anders meinst als du schreibst? Da hast du eben NICHT Recht. Es gibt nur eine Lizenz! Die Codes sind eben KEINE Lizenzen, es sind nur drei Codes die zu EINER Lizenz gehören. NEIN! das was du da schreibst habe ich eben NICHT bestätigt! Ich hatte geschrieben: Wie kommst du also wieder auf deine drei Lizenzen?

Das ist nur dann zulässig, wenn die physikalische Installation ausschließlich zum Hosten der beiden virtuellen Instanzen dient. Ja du kannst dreimal mit der Lizenz installieren. Bedingung ist dass die physikalische Installation ausschließlich zum Hosten der beiden virtuellen Installationen dient. Hier die dafür relevanten Passagen aus den Produktnutzungsrechten: Bei Standardlizenzen sind Sie berechtigt, eine Ausgeführte Instanz der Serversoftware in der Physischen OSE und für jede zugewiesene Lizenz eine Ausgeführte Instanz in bis zu zwei Virtuellen OSEs auf dem Lizenzierten Server auszuführen. Bei Standardlizenzen dürfen Sie, sofern alle zugelassenen Virtuellen OSE-Instanzen verwendet werden, die Instanz in der Physischen OSE nur zum Hosten und Verwalten der Virtuellen OSEs verwenden.

Du hast nur eine Lizenz! Diese Lizenz erlaubt dir bis zu drei Installationen auf dem lizenzierten Gerät (Hardware). Eine als Host für VMs und bis zu wie für die VMs. Es ist aber nur eine Lizenz die du hast!

Ich hab dein Topic von dem gekaperten Beitrag abgelöst...

Das ist so nicht ganz richtig... Da steht nicht drinnen dass eine Vorgängerversion (der CALs) genutzt werden darf, sondern dass mit den CALs auch auf Vorgängerversionen des Servers (zu dessen Zugriff die CALs berechtigen) zugegriffen werden darf. Es gibt kein Downgrade von CALs.

"Mehrheitlich" bedeutet mehr als 50% Beteiligung der Mutter an der Tochter.

Weshalb ich deine Frage von dem anderen Thread abgetrennt habe. Neue Frage, neuer Thread...

Ich verstehe das Konstrukt nicht. Warum benötigst du den Postfix Server? Was denkst du denn passiert mit den Mails die an euch gesendet werden, wenn der Exchange ausfällt und ihr keinen Postfix Server habt?

Die Frage warum du das nicht über DHCP verteilst hast du noch nicht beantwortet...

Wo ist der Unterschied zwischen dem Thread hier und dem anderen?

Warum beantwortest du meine Fragen nicht und warum postest du nicht die Informationen um die ich dich gebeten habe? :suspect:

Ok, die Gegenkritik hat ausreichend Platz bekommen jetzt bitte back on Topic.

Welche Windows7 Edition ist auf den Clients installiert die nicht in die Domäne kommen? Poste mal die IP Konfiguration eines funktionierenden Rechners und die eines nicht funktionierenden Rechners. Warum vergibst du IP Adressen statisch und nicht über DHCP?

Ah dann meinst du wohl die Christen deren Chef der Meinung ist Kondome sind böse, weil sie das AIDS Problem verschlimmern? http://www.spiegel.de/panorama/papst-auf-afrika-reise-die-benutzung-von-kondomen-verschlimmert-das-aids-problem-a-613810.html

Du sprichst von den Christen die die ganze Völker ausgerottet haben weil sie diese ihren eigenen "einzig richtigen" Glauben aufzwingen wollten? ;)

Es ging ja nur um das Verständnis. Abhängig davon wie viele Ausgeführte OOSEs deine Lizenz gestattet kannst du auch mehr als ein OSE pro lizenziertem Server ausführen. Keine Ursacche, machen wir doch gerne. ;) Das hast du nicht richtig verstanden... Ein OSE ist einfach eine Betriebssysteminstallation. Mit der kannst du erst mal nicht viel anfangen, außer sie als Image auf einem Datenträger zu speichern und in den Schrank zu legen. Mit der Windows Lizenz bekommst du das Recht dieses OSE auf einem Server (Hardware) auszuführen. Das Recht das OSE auszuführen ist Bestandteil der Lizenz, nicht das OSE selbst. Wenn also der Ziel-SVR ausreichend ungenutzte Rechte zum ausführen von OSES besitzt, darf man das komplette OSE auf den Ziel-SVR legal verschieben. Logisch? Ist abhängig vom Anwendungszweck das Beste. Wie immer gerne. ;) Ich bin stoltz auf dich! Wenn wir uns wieder mal sehen gebe ich dir dafür einen drink aus. ;)

Trotzdem für die meisten hier relevant. Danke für den Hinweis.

Das Recht die OSE auszuführen ist teil der Lizenz, nicht das OSE selbst. Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten: Für jede Lizenz, die Sie erwerben, haben Sie die folgenden Rechte. Sie müssen jede Lizenz einem einzelnen Server zuweisen. Sie sind berechtigt, für jede Lizenz eine Ausgeführte Instanz der Serversoftware auf dem Lizenzierten Server entweder in einer Physischen oder in einer Virtuellen OSE auszuführen. Die Lizenz beinhaltet das Recht ein OSE auszuführen. Das eigentliche OSE (deine virtuelle Serverinstallation) ist etwas anderes. Du darfst das OSE (nicht teil der Lizenz) mit dem Recht es auszuführen (teil der Lizenz) verwechseln. Ein Beispiel: Du hast zwei Server aber nur eine Server 2012 Lizenz. Auf Server1 läuft dein OSE mit Server 2012. Die Lizenz 8und damit das Recht die OSE auszuführen) ist Server 1 zugewiesen. Damit ist Server1 das lizenzieret gerät, auf welchem du dein OSE mit Server 2012 ausführen darfst. Server2 ist kein lizenziertes gerät und darf deswegen dein OSE mit Server 2012 (mal abgesehen von den bekannten Ausnahmen) nicht ausführen. Ein weiteres Beispiel: Du hast zwei Server und zwei Server 2012 Lizenzen. Auf Server1 läuft dein OSE mit Server 2012. Die Lizenzen (und damit das Recht die OSE auszuführen) sind jeweils einem Server zugewiesen. Damit ist jeder der beiden Sever ein lizenziertes gerät, auf welchem du dein OSE mit Server 2012 ausführen darfst. Fällt Server1 aus darfst du dein OSE sofort auf Server2 ausführen, da er für das Ausführen eines OSE lizenziert ist, aber noch keines ausführt. Ist so etwas ähnliches wie Lizenz Mobilität. Noch ein Beispiel: Du hast zwei Server und zwei Server 2012 Lizenzen. Auf Server1 läuft dein OSE mit Server 2012. Auf Server2 läuft ebenfalls ein OSE mit Server 2012. Die Lizenzen (und damit das Recht die OSE auszuführen) sind jeweils einem Server zugewiesen. Damit ist jeder der beiden Sever ein lizenziertes Gerät, auf welchem du dein OSE mit Server 2012 ausführen darfst und auch machst.a Fällt Server1 aus darfst du dein OSE nicht auf Server2 ausführen, da er zwar für das Ausführen eines OSE lizenziert ist, aber bereits eines ausführt. Das ist der Unterschied zur Lizenz Mobilität. Die Lizenz zum ausführen des OSE von Server 1 bleibt bei Server1 (da sie nicht mobil ist). Da Server2 zwar ebenfalls die Lizenz zum ausführen eines OSE hat, aber bereits eines ausführt bleibt das OSE von Server1 ohne lizenzierten Host und daarf nicht ausgeführt werden. Verständlich?

Du kannst komplette Verträge auf jemanden anderen übertragen. Die Bedingungen dazu hast du ja schon selbst gefunden.