Dr.Melzer

Da hast Du auch wieder recht. Watt ist die Wirkleistung und VA die Scheinleistung. Wobei die Scheinleistung (VA) die Summe aus Blindleistung (Var) und Wirkleistung (Watt) ist. ;)

VA (VoltAmpere) sind gleich Watt.

Weil der Lizenzgeber (Microsoft) das in seinen Lizenzregeln so festlegt. Das ist unerheblich was du damit machst. Der Zugriff bedingt die CAL Weil du als Nutzer haftest. Wenn dir jemand ein Auto hinstellst darfst du auch nicht einfach damit fahren. Du musst sicherstellen dass du einen Führerschein hast und nicht betrunken bist. Dann ist genau jetzt der richtige Zeitpunkt das zu korrigieren!

Es gibt eine ganze Menge Tools um Profile zu migrieren. Schau dir doch mach Profile Migrator von sepago an: www.profilemigrator.de

Und wie sinnvoll ist das zwei Domänen parallel zu betreiben?

Das ist so nicht richtig! Es geht nicht um gleichzeitige zugriffe, sondern um absolute. Wenn du fünf zugreifende Benutzer hast benötigst du fünf CALs, auch dann wenn immer nur drei gleichzeitig zugreifen. Wie viel User sollen den absolut auf den TS zugreifen?

@Dirk-HH-83: Bitte achte in Zukunft darauf auch Großbuchstaben zu benutzen. Je besser wir deine Beiträge lesen können umso besser können wir dir helfen. :-)

Kein Thema, jetzt klappt das ja. ;)

Hallo morpher, schön dass du uns gefunden hast. :) Bitte achte aber bei deinem nächsten Beitrag darauf auch Großbuchstaben zu benutzen. Je besser deine Beiträge für uns lesbar sind umso besser können wir dir helfen. ;)

Wie überträgst Du denn das Profil?

Ich denke das ist eine gute Entscheidung. :)

Nick22 bat mich darum dass er noch abschließend etwas kommentieren darf. Dem Wunsch möchte ich nachkommen. Hier ist sein abschließender Kommentar: Danke für eure Infos. Zu Gulp/UpgAdv: Zitat OEM-Urteil: "Ist ein Werkstück jedoch einmal mit Zustimmung des Berechtigten im Wege der Veräußerung in Verkehr gebracht worden, kann der weitere Vertrieb vom Berechtigten nicht mehr kontrolliert werden." <--- Das heiß für mich, das der Verkauf grundsätzlich erlaubt ist, wenn nicht gegen andere Bestimmungen verstoßen wird. Hier ist u.a. das entfernen des COA gemeint, was nicht erlaubt ist. Es bedeutet allerdings, dass wenn ich eine OEM-Version kaufe, darf ich diese weiterverkaufen (Wenn diese über einen regulären und legalen Vertriebsweg gekauft worden ist, also keine gelabelten OEMs). Nicht mehr und auch nicht weniger. Zu zahni: Dr. Melzer "beschreibt" seine Ausführungen nicht, was einen wissbegierigen ITler nicht ausreicht ;) Wenn man von mir erwartet alle Informationen mit Quellen zu versehen, darf ich dann nicht auch erwarten von Antworten auch eine gewisse Begründung zu bekommen? Ich habe ja von den weiteren Antwortern (also von euch) Begründungen bekommen, bin ja damit zufrieden :) Wir nutzen die "richtigen" SB's die man natürlich auch nicht für 50€ bekommt, ich denke da sind wir sauber :) Zu Daniel: Habe doch gar nicht geschrieben das ich nur eine CPU eingebaut habe, vielleicht war es etwas missverständlich: Pro Blech 2 Sockel/CPU, und nur eine Lizenz. Korrekterweise handelt es sich um WS2008R2 IBM ROK 2CPU-Lizenzen. Jeder Server hat 2 CPUs und eine Lizenz. Also keine Unterlizensierung :) Die Frage ob etwas zu beachten ist bezog sich auf einen evtl. neuen Server, hat sich aber erledigt. Thema Rechtsberatung: Ich erwarte von keinem von Euch eine Rechtsberatung. Ob ich etwas tue was legal/illegal oder eine Grauzone ist, wo die Rechtslage noch nicht eindeutig geklärt, ist muss ich selber wissen. Ob ich nun das Risiko in Kauf nehme ist mein Ding.

Und warum diese Geheimnistuerei? Wie schon mehrfach erwähnt wissen wir nicht was die der Händler da wirklich verkauft hat und auch nicht warum er dir die dazugehörigen Nutzungsbedingungen nicht mitgeliefert hat. Als frag bitte mal bei deinem Händler nach. Wir können da wenig machen, ohne Gefahr zu laufen dich falsch zu beraten, da wir nicht wissen was du da wirklich bekommen hast.

Ist es geheim welcher Händler das war?

Da das hier schon deutlich an der Kante zur Rechtsberatung schrammt ist der Thread geschlossen. Wir dürfen und können keine Rechtsberatung machen. Was die Auslegung von Urteilen angeht kann dir der Rechteberater deines Vertrauens weiterhelfen. Vielen dank für dein Verständnis.

Und wo hast du das Produkt gekauft?

Das sollte dich aber im ersten Schritt interessieren denn Microsft ist der Lizenzgeber. Aha... Und wo genau in welchem Urteil (bitte mit Aktenzeichen) steht das? Das ist ein Irrtum, du hast keine Software erworben, sondern lediglich das recht sie zu nutzen. Lies mal die Lizenzbedingungen der Software durch. Wer sagt das? Seit wann bestimmen Anwälte was rechtens ist und was nicht. IMHO dürfen das nur Richter machen. Inwiefern gleichzusetzen? In der Nutzung? Im Funktionsumfang? Im Geschmack?

Na ist doch eindeutig oder? Aha, woher hast du diese Information? Inwiefern? Welcher Punkt aus diesem Urteil genau soll den da mit rein spielen? Gilt was für das Server OS?

Welche Lizenzbedingungen lagen dem Produkt denn bei?

Was steht denn dazu in dem EULA der Lizenzen? Wenn sie übertragbar sind muss es im EULA stehen. Dann steht dann auch zu welchen Bedingungen die Übertragung stattfinden darf.

Ich verstehe dein Problem gerade nicht. Kannst du mir bitte genauer erläutern was du meinst.

Ja, die RDP Session darf nur für administrative Zwecke genutzt werden. Ein SBS darf kein Terminalserver sein.

Gut möglich dass du schon lange etwas eingefangen hast, es aber nicht gemerkt hast weil es dir kein Virenscanner gesagt hat...

Wenn es nichts kosten darf wird es wohl nichts. Was ist euer Geschäftsmodell? Womit verdient eure Firma ihr Geld?

Ich denke dass ihr da mit Fritz fax (was keine professionelle Lösung ist) nicht weit kommen werdet. Hast du dir schon mal professionelle Lösungen wie Ferrari angesehen?