Dr.Melzer

Hier der dafür relevante Auszug aus den Produktnutzungsrechten. CALS 1. CALs oder externe Connector-Lizenzen sind für den Zugriff auf Serversoftware erforderlich. 2. CALs und externe Connector-Lizenzen erlauben den Zugriff auf die entsprechende Version (einschließlich früherer Versionen, die unter Downgraderechten verwendet werden) oder frühere Versionen der Serversoftware. 3. Für den Zugriff durch einen anderen lizenzierten Server oder für bis zu zwei Nutzer oder Geräte zur Administration der Software sind keine CALs erforderlich. 4. Für den Zugriff auf Serversoftware, die eine Web- oder HPC-Arbeitsauslastung ausführt, sind keine CALs erforderlich. 5. Für den Zugriff in einer physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von virtuellen OSEs verwendet wird, sind keine CALs erforderlich. 6. Ihre CALs und externen Connector-Lizenzen erlauben nur den Zugriff auf Ihre lizenzierten Server (nicht die eines Dritten). Was denkst du welche CALs du warum benötigst?

Na ja was für dich Sinn macht musst du selbst entscheiden...

Windows Server CALs benötigst du selbstverständlich nur wenn du auch (direkt oder indirekt) auf Windows Server zugreifst. Wenn du auf Linux, Mac oder sonstige Geräte zugreifst benötigst du keien Windows Server CAL. Wenn dein Windows Server ein Gerät anpingt auf dem zum Beispiel Linuix läuft bedingt das logischerweise keien CAl, da ja nicht auf einen Windows Server zugegriffen wird. Die Antwort des Linux Gerätes an den Windows Server bedingt auch keine CAL, da der initiale Zugriff je von dem Windows Server kam. Ist eine Option. Zugriff ist Zugriff, egal wie und zu welchem Zweck er erfolgt. Ein Broadcast ist ja kein dedizierter Zugriff auf ein Gerät, sondern einfach mal ein Ruf in die Wildnis.

Das mag deien Meinung sein. Wenn dir die Spielregeln nicht gefallen spiel nicht mit. Es gibt genug Alternativen zu Microsoft. Niemand zwingt die MS Software zu nutzen. Nur wenn du sie nutzt musst du dich an die Regelkn von MS halten, egal ob sie dir gefallen oder nicht. Wie es tatsächlich ist lässt sich nur bei genauer Kenntnis des Anwendungsfalles sagen. Fakt ist dass JEDER Zugriff (direkt oder indirekt) eine CAL erfordert. Das hast du leider falsch vverstanden. Hier dier relevante Auszug dazu aus den Produktnutzungsrechten: Multiplexing Hardware oder Software, die Sie für das Zusammenfassen von Verbindungen, das Umleiten von Informationen, das Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder das Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen (oder OSEs), Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet) einsetzen, verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs.

Sehr gerne. Ich melde mich.

@coolgabriel: Bitte achte in Zukunft darauf auch Großbuchstaben zu benutzen. Je besser deine Beiträge lesbar sind umso besser können wir dir helfen.

Du hast doch nicht im Ernst geglaubt das Facebook besser ist als unser Board. ;) :) :D Die Mail ist raus. Ich hab dir noch das EULA der 2003er Trial Version mit angehängt, falls so eine vorinstalliert war.

Ich habe in meinem Archiv ein "Ger-Office11 OEM EULA.doc". Das sollte das OEM EULA zu Office 2003 sein. Wenn es das ist was du suchst schicke ich es dir gerne per Mail.

Das USMT ist recht aufwändig zu scrípten. Oft geht es schneller und günstiger mit einem graphischen Tool wie zum Beispiel Profile Migrator oder . Daher meine Farege nach der Anzahl der Profile. Davon ist abhängig welches Tool am sinnvollsten ist. Wenn es nur wenuge Profile sind käme auch Easy Transfer in Frage welches ebenfalls kostenlos von Microsoft angeboten wird.

schonmal ne andere Tastatur versucht?

Dazu müsstest du zuerst die Frage beantworten wem die zugreifenden Geräte gehören und wem die Geräte auf die zugegriffen wird. Nur wenn Windows Server auf Windows Server zugreifen ist keine CAL notwendig. Wenn beliebige andere Geräte zugreifen ist eine CAL fällig. Um den Statius abfragen zu können muss erst einmal auf den Server zugegriffen werden. Auch ein Ping ist ein Zugriff. Nur wenn die zu monitorenden Server den Status selbstständig an das monitorende Gerät senden ist das kein Zugriff auf die Server. Jedes Gerät das sin irgendeiner Form auf einen Windows Server zugreift benötigt eine CAL. Das ist nicht neu. ;) Lies hier im Lizenzforum, es ist voll mit Diskussionen dazu. Speziell was Kombinierte Scanner / Drucker angeht. Das wäre ein indirekter Zugriff der auch CALs erfordert. Abgesehen davon benötigen auch Linux oder MAC Geräte eine CAL wenn sie auf einen Windows Server zugreifen.

Leute die Arbeit die ihr da rein steckt um einen alten PC zum Laufen zu brigen dürfte teurer sein als einfach einen neuen mit vorinstalliertem OEM Windows zu kaufen... ;)

@ Weingeist: Wenn du einen Server im LAN anpingst ist das sehr wohl ein zugriff der eine CAl erfordert. Pings auf Webadressen erfordern keien CAL da Zugriffe auf reine Webserver über das Internet von der CAL Pflicht befreit sind. Um das abzukürzen hier die dafür relevanten Auszüge aus den Produktnutzungsrechten: CALS 1. CALs oder externe Connector-Lizenzen sind für den Zugriff auf Serversoftware erforderlich. 2. CALs und externe Connector-Lizenzen erlauben den Zugriff auf die entsprechende Version (einschließlich früherer Versionen, die unter Downgraderechten verwendet werden) oder frühere Versionen der Serversoftware. 3. Für den Zugriff durch einen anderen lizenzierten Server oder für bis zu zwei Nutzer oder Geräte zur Administration der Software sind keine CALs erforderlich. 4. Für den Zugriff auf Serversoftware, die eine Web- oder HPC-Arbeitsauslastung ausführt, sind keine CALs erforderlich. 5. Für den Zugriff in einer physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von virtuellen OSEs verwendet wird, sind keine CALs erforderlich. 6. Ihre CALs und externen Connector-Lizenzen erlauben nur den Zugriff auf Ihre lizenzierten Server (nicht die eines Dritten).

Welche SQL Version setzt du denn jetzt ein? @ICEMAN69: er meint wohl nicht die technische Möglichkeit, sondren was aus Lizenzierungssicht zulässig ist. ;)

In den Produktnutzungsrechten findet sich dazu folgendes: Bei Standardlizenzen sind Sie berechtigt, eine Instanz der Serversoftware in der physischen OSE und eine ausgeführte Instanz in bis zu zwei virtuellen OSEs auf dem lizenzierten Server auszuführen. Ist das aussagekräftig genug?

Welches Ziel wisst du denn damit erreichen? Nur Mitarbeiter nerven?

@Alith Anar: könntest du bitte mit weiteren Vermutungen und auf Vermutungen basierenden Tipps warten bis der To meien fragen beantwortet hat! Du trägst nicht dazu bei das Problem zu lösen, sondern eröffnest nur nebenkriegsschauplätze. Also warte bitte bis wir durch sind dann kannst du auch noch deine Vorschläge anbringen.

Puuuhhh.... Das ist echt anstrengend heute... Also. Alle geräte die irgendetwas auf den Windows Servern speichern benötigen dafür eine Windows Server CAL. Jatzt zu denen die nur überwacxhen und nicht speichern: Wie funktioniert diese Überwachung? Werden die zu überwachenden Server dazu angepingt? BTW: Sind das alles eure Server oder wem gehören die?

Ok, versuchen wir es andere herum... ;) Wenn ich das richtig verstehe überwacht WhatsUp die Server indem ein Ping dorthin geschickt wird. Zudem speichern alle Geräte auf einem TFP server, welcher auf einem Windows Server läuft, ihre Daten ab. Ist das so korrekt?

Genau das ist er mir nicht, weshalb ich dich als Benutzer dieses Systemes danach frage.

gerne. :)

Relevant ist was da gemacht wird und wie es gemacht wird. Erkläre doch bitte so genau wie möglich (so das sich den Vorgang verstehe) was genau warum nicht mehr fuktioniert wenn du die Windows Server ausschaltest.

In den Produktnutzungsrechten dazu steht: Für den Zugriff in einer physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von virtuellen OSEs verwendet wird, sind keine CALs erforderlich. Beantwortet das deine Frage? ;)

Ich habe exakt das gefragt was ich wissen wollte. ;) Wenn ich das richtig verstehe gehen diese Informationen verloren weil sie nicht mehr auf den abgeschalteten Servern gespeichert werden können. Ist das so richtig?

Nee, richtige Fährte. ich hab shcon verstanden was der TO meinte will aber auf etwas spezielles raus. Daher die Nachfrage an den TO. @Magroll: Warum gehen die Statusinformationen verloren?