gelöscht

Nichts, Virtualisierung ohne Cluster halte ich höchsten für Testumgebungen für brauchbar. Wenn Du nicht mehr Budget hast verzichte besser auf die Servervirtualisierung und kaufe Dir vier günstige physikalische Server. Mach immer eine Risikoanalyse für Ausfälle. Reicht problemlos, mit den paar Platten kriegst Du eine Gigabit Verbindung nicht annähernd voll. ASR

Hallo, läuft problemlos zusammen. Wo hast Du bedenken? ASR

Hallo, Off Topic: Du bringst da zwei Dinge zusammen die nicht zusammen gehören oder zumidest nich zusammen geören sollten: Archivierung und Backup. Wenn es darum geht verlorene/defekte Daten durch Hardware- oder Anwenderfehler wiederherzustellen sprechen wir von Backup/Restore. Je nach Unternehmen werden die Backups etwa zwei Wochen bis zu zwei Jahren aufbewahrt, das ist von der Art der Daten, dem Wunsch der Anwender und dem SLA der IT abhängig. Gesetzliche Vorschriften gibt es hierfür nicht. Mit Archivierung hat das nichts zu tun, auch wenn manche Software Hersteller das gene zusammenbacken würden. Je nach Rechtsform des Unternehmens und dem Inhalt der Daten gelten Vorschriften mit Aufbewahrungszeiträumen bis zu 30jahre und mehr. Ausserdem müssen die Daten zum Teil unveränderbar gespeichert, durchsuchbar, in einem generischen Format etc sein. Mit Backup hat das nichts zu tun. ASR

Hallo, naja, es ist wie gesagt eine Verbesserung für B2D. ASR

Hallo, ja die Dedup Option ist prizipiell auch in der Testversion verfügbar, allerdings nur auf x64 Backup Servern. Insofern wirst Du erst mal pech haben. Installiere die Testversion mal auf einem 2008 R2 Server und kofiguriere dann die DeDup Option, wie das geht steht im Admin Guide. Prizipiell ist Dedup dafür da Plattenplatz für das Backup to Disk einzusparen. ASR

Hallo, DPM macht bei Backup auf Disk immer ein blockbsiertes Backup. Auch beim "Express Full Backup", Deiner geforderten Vollsicherung werden "nur" geänderte Blöcke übertragen. Entscheidend für die Antwort ob die 1 MBit Leitung reicht ist also nicht die Datenmenge sondern die Zahl der geänderten Blöcke/Bytes. Dies können wir von hier aus freilich nicht beurteilen, in einer großen Umgebung wäre der wichtigste Schritt eine Evaluierung/Proof of Concept. ASR

Hallo, cih würde Dir empfehlen einen KMS Dienst zu verwenden. Dann muss Du bei der Client Bereitstellung eben keinen Key mit einzutragen welcher dann auch nicht "verloren" gehen kann. Die Clients aktivieren sich dann über den von Dir bereitgestellten KMS Dienst. Mit MAK würde ich gar nicht erst anfangen. Wie das geht? Download details: Volume Activation 2.0 Technical Guidance ASR

Hallo, das sieht so aus wie ein Auto-Reply der vielleicht per Outlook Regel erstellt wurde. Kannst Du mal das Logging auf dem Send-Connector aktivieren und den relevanten Teil hier zur Verfügung stellen. ASR

Hallo, wie sieht denn Deine Infrastruktur aus? Hast Du ein Active Directory? Wie soll das gesichert werden, welche Software setzt Ihr für das Backup ein? Welche Workloads laufen in den VMs? BTW: Für Hyper-V braucht es für den Grundbetrieb mit Failover und Live-Migration nicht unbedingt lizenzpflichtige Managementsoftware. ASR

Sorry, ich habe da nichts brauchbares gefunden. Obwohl es durch aus einige seiten gibt auf denen die Wörter "unsupported" und "parent partition" auf einer Seite auftauchen. In dem von Dir verlinkten URL steh dazu auch nichts, unsupported sind hier lediglich zwei Themen beim upgrade von Hyper-V Server auf Hyper-V Server 2008 R2: Wie auch immer, einigen wir uns darauf: Einige (Server-)Applikation dürfen nicht in der Parent Partition laufen, sind explizit unsupported. Es ist nicht empfohlen und macht keinen Sinn Applikationen irgendeiner Art in der Parent Partition zu installieren die dort nicht zwingend gebraucht werden (z.B. AV, Backup- u. Management Agents). Dazu kommen ggf. noch lizenrechtliche Schwierigkeiten wenn die 1+n voll ausgeschöpft oder der Hyper-V Server verwendet wird. Einen genrellen Support Ausschluss gibt es jedoch nicht. ASR

Hallo, gibt es dazu eine offizielle Referenz oder einen Link zur support Policy. Einfach zu behaupten es wäre dies oder jenes nicht supported ohne eine Quelle anzugeben ist unbefriedigend, ebenso einen Link auf ein selbst erstellten Artikel zu posten. Das Lizenzthema steht ohnehin auf einem ganz anderen Blatt und ist nicht Teil der Fragestellung. ASR

Wie auch immer: RemoteFX soll auch in Windows 7 SP1 VDIs funktionieren. ASR

Nein stimmt nicht. Remote FX z.B. ASR

In der Tat, da hast Du recht. Oben schreibt er aber dass Server und Windows Lizenzen bereits vorhanden sind... ASR

Hallo, nein, für Dein Budget bekommst Du einen ordentlichen Storage den du über iSCSI an beide Hosts anbinden kannst, vielleicht eine EMC AX, eine HP MSA oder eine NetApp FAS 2020. Die kannst Du später auch alle noch mit weiteren Platten erweitern. Bei NetApp kannst Du ausserdem Snapshot Backups der VMs erstellen oder über Daten Deduplizierung Storage Kapazität freischaufeln. Der Failover eine VM hat nichts mit der Größe der VHD zu tun, die liegt immer im Storage an der gleichen Stelle. ASR

Ja, die Lizenzthematik ist wohl einer der Gründe warum jeder über Client Virtualisierung spricht und (zumindest im SMB Bereich) es am Ende kaum einer macht. Und das war mit der früheren VECD Lizenzierung noch extremer. Hinzu kommt dass noch ein ganzer Rattenschwanz hinterher kommt: Kosten für Storage, Hypervisor und Hochverfügbarkeit (wenn plötzlich alle oder zumindest 30-40 Clients auf einer Hardware laufen). Da ist dann fast immer eine Terminal Server Farm deutlich günstiger. ASR

Ob zwei ausreichen lässt sich so nicht beurteilen, vielleicht führst Du mal das Microsoft MAP oder den VMWare Capacity Planer aus um Klarheit zu bekommen. Bei zwei Hosts muß eben im Fehlerfall einer alle 15VMs stemmen können. ASR

Nuja, sowas wie DRS gibt es bei Microsoft auch, heißt dort eben PRO. ASR

Hallo Lukas und Norbert, vielen Dank für Euer super Feedback und die Infos. ASR

Hallo, danke für die Antworten! @Norbert: Nein, genau das nicht. Hier ist die Veröffentlichung über den ISA Reverse Proxy skizziert. Unabhängig davon ist der Grafik kaum zu entnehmen ob hier NAT oder Routing verwendet werden soll. @Lukas: Das wäre im Grunde das was ich meinte. Allerdings ist das "nur" eine Anleitung wie das NAT Forwarding zu konfigurieren wäre - und eben keine Empfehlung. Umgekehrt gibt es genau so viele (oder mehr) Beschreibungen wie Exchange über ISA veröffentlich werden kann, wie z.B. in der Skizze von Norbert. Eine Empfehlung für die eine oder andere Variante gibt es von Microsoft nicht. Gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen. ASR

Hallo, kannst Du mir eine Quelle nennen wo Microsoft empfiehlt Exchange über ein NAT zu veröffentlichen? Ich hab da nichts gefunden. Danke, ASR

Hallo, ja gibt es: das Feature nennt sich DPM to DPM Replication. Hier kannst Du einen zweiten DPM z.B. an einem anderen Standort installieren und auf diesen dann ausgewählte oder alle Backups replizieren. ASR

Hallo, folgende Empfehlung: installiere den Hyper-V Server 2008 R2 auf der Physik: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=48359dd2-1c3d-4506-ae0a-232d0314ccf6&DisplayLang=de Dann kannst Du die vier virt. Instanzen allesamt auf Windows Server 2003 "downgraden". ASR

Hallo, erhöhe das Limit für die max Datenbankgröße How to increase the Exchange Server 2003 Service Pack 2 18-gigabyte database size limit Voraussetzung ist das Exchange 2003 Servicepack 2 ASR

Grundlegend würde ich sagen kommt es darauf an wie Du sichern willst: Wenn Du die VMs über den Hyper-V Host komplett "als ganzes" sichern möchtest (was ich empfehlen würde) braucht es dafür auch eine Enterprise ML. ASR