IThome

Ich nehme an, dass die externe Schnittstelle NAT zur Verügung stellt ?

Ja klar, so kann man es auch machen, ist ja auch die bessere Variante, die allerdings auch die entsprechende Hardware voraussetzt :)

Mit Watchguards ist sowas auch möglich ... :)

Um Profis zu fragen musst Du doch bloss das Fenster öffnen und Deine Frage zu Microsoft rüberschreien (Deinem Profil nach zu urteilen) ;) :D Aber schön, dass es Dir hier gefällt :) , mir übrigens auch, genau aus den von Dir genannten Gründen ...

Oh ja, das ist klasse, herzlichen Glückwunsch :)

Das ist ein portbasiertes VLAN. Der Server hängt an Port 1, welches in VLAN 0 und 1 ist. Client 1 hängt in VLAN 0, Client 2 in VLAN 1 (nur ein Beispiel). Beide können mit dem Server kommunizieren, aber nicht untereinander. Hier mal ein Beispiel von Zyxel (meiner ist ein Draytek, funktioniert aber genauso) Port-based VLAN In diesem Beispiel ist ein Host ebenfalls in 2 VLANs und kann angesprochen werden, wie bei meinem Draytek, alles portbasiert, ohne Tagging ... und so sieht es beim Draytek aus ... Vigor Virtual LAN (VLAN)

Es wird anhand von Zieladressen und Routingtabelleneinträgen entschieden, wohin etwas geschickt wird, nicht anhand von Applikationen. Sowas könnte man allenfalls am Gateway entscheiden, ein geeignetes Gateway vorausgesetzt, welches mehrere WAN-Verbindungen benutzen kann. Wenn die Ziele allerdings bekannt sind, kann man auch mit Routen arbeiten, bei nicht näher spezifizierten Zielen, die vom Default Gateway abgedeckt werden, sieht es aber schlecht aus ...

Portbasiertes VLAN, ganz einfach eben ... nur ein Switch ...

Ein Profil mit einem User erzeugen (nicht dem Admin), dann in den Eigenschaften des Arbeitsplatzes - Erweitert - Benutzerprofile als Administrator das soeben erzeugte Profil nach C:\DOKUMENTE UND EINSTELLUNGEN\DEFAULT USER kopieren, mit der Berechtigung für JEDER. Wenn Du eine Domäne hast, dann erzeuge Dir in dem NETLOGON-Share des DCs einen Ordner mit Namen DEFAULT USER und kopiere das soeben erzeugte Profil dorthin, auch mit der Berechtigung für Jeder. Das Default User Profil wird nur dann als Grundlage für den Benutzer herangezogen, wenn er noch nie an dem betreffenden Rechner angemeldet war, sich also für ihn noch kein Ordner unter C:\DOKUMENTE UND EINSTELLUNGEN befindet ... edit: huch, das hat ja schon jemand geschrieben, sorry :rolleyes:

Hm, alles in Ordnung edit: eventuell suche ich jetzt in der völlig falschen Richtung oder habe irgendwas übersehen, aber im Moment fällt mir nichts mehr ein (wie oben schon geschrieben finde ich diese Meldung sehr eigenartig, da XP nur eine Sitzung zur Verfügung stellt und es hat bei Dir definitiv mit dem Remotedesktop zu tun)

Hm, auch Standard ... Welche Versionsnummer hat die TERMSRV.DLL ?

Öffne mal Regedit und navigiere zu HKLM/SYSTEM/CURRENTCONTROLSET/CONTROL/Terminal Server/LICENSING CORE Was gibt es dort für Einträge ?

Wie vermutet, genau so verhält sich ein Server, auf dem man Remotedesktop einschaltet, ein XP Client allerdings nicht Wie ist eigentlich dei Einstellung des Fast User Switchings (eigentlich kommt dann eine andere Meldung bei den Offline Dateien, aber schau bitte trotzdem mal) ...

Das ändert nichts, hab das auch mal probiert (ich kann diesen Fehler nicht mal reproduzieren) . Was passiert denn, wenn Du den Haken bei Remotedesktop entfernst ?

Man kann eine RDP Sitzung einer XP Maschine spiegeln, wofür man aber einen Server benötigt. Hm, deswegen die Frage, was speziell für RDP des XP-Rechners eingestellt wurde ...

Man kann auf einer XP-Maschine nur eine Sitzung herstellen, eine Konsolensitzung. Oder hast Du irgendwelche Registry-Hacks angewendet, um das zu umgehen ?

Diese Meldung kenne ich nur von Servern, wenn Remotedesktop aktiviert ist. Im Terminalserverbetrieb wie auch beim Remotedesktop können sich mehrere Benutzer anmelden, was mit Offlinedateien inkompatibel ist. Auf einer XP-Maschine dagegen gibt es nur eine Konsolensitzung. Diese Meldung habe ich bei einer XP-Maschine noch nie gesehen Diese Meldung bezieht sich auf die Konfiguration von Remotedesktop. Wird bei den XP-Maschinen speziell in diesem Bereich etwas konfiguriert (Richtlinien z.B.) ?

Genau, sind wir hier oben alle , zumindest am Wochenende :D

Ha, THW Kiel ist im Finale (wahrscheinlich gegen Flensburg) :D Vielleicht ein rein deutsches Champions League Finale :jau:

DNS-Server alleine reicht nicht, ein DNS-Suffix muss auch vorhanden sein (wenn man nur den Servernamen eingibt) ...

Mach das mal bei 2 oder 3 Clients und teste es. Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht mit einer vorgegebenen Proxyeinstellung ohne die Einstellmöglichkeit zu verbieten ...

Ist das Tagging nicht dafür gedacht, dass ein Client einem VLAN angehört, was sich über mehrere Switches (auch unterschiedlicher Hersteller) erstreckt ? Warum kann ich einen Port nicht mehreren VLANs zuordnen, ohne Tagging (das kann sogar mein kleiner Pischi-Router) ?

Konfiguriert Ihr auch, dass die Settings nicht änderbar sind ?

Was heisst denn, dass aufgrund von Gruppenrichtlinienproblemen die Proxyeinstellungen nicht angewendet werden ?

Schön, dass Du jetzt auch grün bist ... :)