IThome

Was hast Du manuell konfiguriert ?

Konfiguriere in der VPN-Verbindung der XP-Maschine mal eine statische Adress-Range anstelle der Zuweisung durch einen DHCP-Server und probiere es erstmal intern (sofern Du dort einen zweiten Rechner hast) ...

Bei manchen Routern muss man eine Funktion, die VPN-Passthrough oder PPTP-Passthrough heisst, aktivieren. Was für einen Router hast Du denn ? Funktioniert eine Verbindung, die von intern aufgebaut wird ?

Diesen Wert stellt man im TAB Autoritätsursprung (SOA) ein. Da nur die Zone des primären Servers beschreibbar ist, kann man es auch nur hier einstellen und nicht auf dem sekundären, der nur eine nicht beschreibbare Kopie der Zone erhält (es ist dort ausgegraut) ...

Das , was sie gelöscht hat, ist wohl nur die Verknüpfung im Alluser - Startmenü, nicht das Programm selbst.. Du sagst, sie hätte es unter "Alle Programme" angeklickt und dort gelöscht. Diese Einträge befinden sich in C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Startmenü. Normalerweise haben aber Benutzer nicht die Berechtigung, Einträge zu löschen, sie dürfen sie nur lesen. Administratoren und Hauptbenutzer dürfen die Einträge hier verändern, also auch löschen.

Gibt es eventuell ein Temperaturproblem ? Sowas kenne ich, habe ne neue Karte eingebaut, danach erhitzte sich der PC zu sehr. Erst der Einbau eines anderen Lüfters auf der Graka, der die heisse Luft nach draussen beförderte, brachte Abhilfe. Eventuell hast Du auch Problem mit einem zu schwachen Netzteil oder die Karte ist einfach nur defekt ...

Jup, so meinte ich das auch. Das gilt nur für die Anfragen,. die der Server selbst generiert. Ich kenne da auch mehrere unterschiedliche Varianten, die empfohlen werden ...

Warum nicht mit Dyndns ?

Hehe, so weit die Theorie :D

Sie hat also nur die Verknüpfung gelöscht ? Allerdings sollte sie es im Alluser auch nicht machen dürfen (der Ordner befindet sich hier : C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Startmenü\Programme. Dort haben Benutzer eigentlich nur Leseberechtigung)

Korrekt, nachdem der zweite zugefügt wurde und die Replikation abgeschlossen ist. Du kannst ebenso jeden auf sich selbst zeigen lassen und alternativ auf den jeweils anderen. Wie Du es willst, es funktioniert beides ...

Was haben die Benutzer dort an Berechtigungen ? Es sieht nicht so aus, als wäre nachträglich von FAT32 auf NTFS konvertiert worden. Welche Dateien hat Deine Schwester gelöscht und wo haben sie sich befunden ? In welchen Gruppen befindet sich das Benutzerkonto Deiner Schwester (LUSRMGR.MSC ausführen und dort den Benutzer doppelt anklicken - Mitgliedschaft) ...

Arbeitsplatz - Extras - Ordneroptionen - Ansicht - Ordneroptionen - den Haken bei "Einfache Dateifreigabe verwenden" entfernen und dann noch mal ...

Ach so meinst Du das. Wie sieht es denn mit den Ordnerberechtigungen aus, im Programme-Ordner z.B. ? Du kannst den Programme-Ordner im Windows-Explorer mit rechts anklicken und dann auf Freigabe/Sicherheit - Sicherheit klicken (einfache Dateifreigabe vorher abschalten). Was ist dort eingetragen ?

Ähm, das Konto nicht ganz leer sein ?

Was hast Du denn, Home oder Professional ? Allerdings frage ich mich, warum sie als eingeschränkter Benutzer Programme deinstallieren kann ... Falls es nicht um das Deinstallieren, sondern um das Löschen von Programmdateien geht: Ist das System mal von FAT32 auf NTFS konvertiert worden ?

Der Schreiber des 2. Beitrags ist auch von einem Server ausgegangen, dann sind wir wohl alle blind. Naja, wie auch immer, sowas muss ich nicht haben, also viel Erfolg ...

Ich fasse das nicht, Du änderst nachträglich Deinen Beitrag (geändert 18:01, dort stand nichts von Professional, dort stand Windows 2000 SP), in dem vorher etwas anderes stand und aus dem man schliessen konnte, dass tatsächlich ein 2000 Server gemeint ist. Und jetzt kommst Du, ich hätte das doch erkennen müssen. Ne, so nicht ...

Da fällt mir auch noch was ein. Wenn eine Verbindung hergestellt wird, erhält der RAS-Server und der Client eine IP-Adresse. Wenn also eine Range definiert wird und die Adressen dieser Range (die muss nicht mehr als 2 Adressen enthalten, da eine 2000 Professional-Maschine eh nur einen VPN-Tunnel eingehend zulässt) von Norton als vertrauenswürdig eingestuft werden ... Wie war das noch bei Norton, wenn eine neue Adresse bzw. ein neuer Adapter entdeckt wird (die Adresse des virtuellen Adapters, die der RAS-Server sich bei der eingehenden Verbindung selbst zuweist), wird da nicht was am Profil gemacht ?!

Okay, also kein Server, dann schreib das doch gleich ;) (als Streit würde ich das eigentlich nicht bezeichnen). Norton sollte doch protokollieren, was verweigert wurde. Funktioniert der Zugriff, wenn er von innen kommt (bei eingeschalteter Firewall) ?

Hat er doch geschrieben, dann funktioniert es ;)

Hast Du gelesen, was ich geschrieben habe ? Wenn es tatsächlich ein Serversystem von Microsoft ist, dann hat Norton da nichts drauf zu suchen, da es inkompatibel ist. Ist es ein Windows 2000 Server ?

Funktioniert es intern ? Offensichtlich ja, wohl auch extern, also kann der Router oder der RRAS ja nicht das Problem sein ... Entferne Norton von dem Server ... Ich denke, dass diese Aussage eindeutig ist ... Zitat aus Kompatibilität von Norton Internet Security und Norton Personal Firewall mit Windows Server-Betriebssystemen "Keine Version von Norton Internet Security oder Norton Personal Firewall ist mitirgendeinem der Windows-Server-Betriebssysteme kompatibel. Die technische Unterstützung von Symantec kann zu einer solchen Konfiguration keine Unterstützung bieten." Oder ist das kein Serverbetriebssystem und Du bezeichnest den Rechner als Server, weil er VPN-Server ist ?

PPTP oder L2TP/IPSEC ? Wie sind die VPN-Einstellungen des Clients ? Du hast auf einem Server die Norton Internet Security laufen ?

Gibt es denn im Taskmanager Hinweise auf einen Prozess, der über längere Zeit überdurchschnittlich viel Prozessorzeit in Anspruch nimmt ?