Lescar

AAAAAAAAAH ! *lach* und ich krieg schon den mordsschock meines lebens, was ich hier für eine diskussion losgetreten haben könnte - dabei gehts schon um ein ganz anderes thema *hihi* alles klar ^^ Danke Light - Jetzt ists eindeutig ^^ Und den Tip mit dem Netzwerkmonitor werd ich heute nachmittag befolgen. Dann sitz ich im Labor und beschäftige mich mit den Funktionalitäten der Protokolle => Ereignis, System, Sicherheit, Anwendung / Task Manager / Netzwerkmonitor etc. Kann man sicher nett dabei packen ^^ Also vielen Dank für die prompte Hilfe. Nu gehts an die nächsten Probleme ^^ *wink* Ein schönes Wochenende wünsch ich :)

Guten Morgen, vielen Dank für die Antwort Lifeforce - ein bischen bringt mich das schon weiter, allerdings verwirrt mich das noch etwas. Einfach gesagt: StubZonen leiten Anfragen weiter an die eingetragenen autoritativen Server, der gehosteten Zone. StubZonen haben nur autoritative DNS-Server gespeichert. Kleinere Datenbank = weniger Repl-Traffic. Sekundäre Zonen leiten Anfragen nicht weiter sondern antworten direkt. Allerdings hosten sie eine Kopie des Masters, was natürlich imensen Repl-Traffic verursacht, da auch die Host (A) Einträge, CNAMES, MX-Einträge etc.pp. mit repliziert werden. rischtisch ? *blinzel*

Servus zsamme :) Ich lerne gerade für die 291er Prüfung und stolpere wie bereits ein anderes Mitglied dieses Forums über Stubzones. Ich habe nun - dank des Artikels, der dem Kollegen empfohlen wurde - herausgefunden, das Stub-Zones wohl auf alle AD integrierten DCs repliziert werden - sobald man eine auf einem DNS-Server eingerichtet hat und nur die SOA- und autoritativen NS / A - Einträge der zu hostenden Zone vermerkt. Im Gegensatz zur Sekundären Zone, die nur auf einem DNS-Server gehostet wird und die Kopie einer Primären Zone darstellt - read-only. Korrekt ? Doch wie funktioniert nun eine Abfrage? Dafür folgendes Szenario: Zone A mit Clients A1 ASrv1 hat Stubzone B eingerichtet. Zone B mit Clients B1 BSrv1 hat Primäre Zone B eingerichtet. Nun möchte der Client A1 den Client B1 erreichen. Fragt er jetzt den Server ASrv1 ? Und wie gehts dann weiter ? Wird dem Client A1 gesagt "Frage den Server BSrv1 mal" ? Oder fragt der Server ASrv1 selbst die in seiner Liste eingetragenen Hosts (also BSrv1) der Zone B nach dem Host B1 ? Und wie läuft die Anfrage ab, wenn wir hier keine StubZone sondern eine Sekundäre Zone von B hätten ? *ganz verwirrt ist* Das einzige was mir irgendwie eindeutig klar einleuchtet ist, das StubZones einer Sekundären Zone sobald eine langsame WAN Verbindung im Spiel ist vorgezogen werden sollen. Aber was sind andere Einsatzgebiete ? Wann muss/soll ich Sekundäre Zonen einrichten und wann StubZones ? *huah* Ich hoffe mir kann das jemand erklären. Denn so schaff ich die Prüfung wohl kaum :(

Ich kann als kostenlose alternative zu antivir nur wärmstens "avast" empfehlen. gibts als home edition für lau auf deren site. keine shareware. aktualisiert die virendefinitionen teilweise mehrmals täglich. hat mehrere schutzfunktionen. ist auf jedenfall einen versuch wert. setze es seit 1 1/2 jahren ein und mein rechner ist clean. habe nie virenprobleme. einfach mal nach googlen.

Mit PDFs hatten wir schon immer ein Problem - einige können mit rechtsklick auf die Datei alles ausdrucken, aber nichts aus acrobat selbst (z.b. einzelne seiten oder seitenbereiche) - andere gar nicht. es geht aber bei der jetzigen problematik um jegliche dokumente. word, internetseiten aus dem IE, notes-mails etc.pp.

Mh - Denke nicht das mehr gleichzeitige Verbindungen da sind. Die Frage ist, in wie weit das mit den sporadischen Erfolgen zusammenhängt. Wieso klappts manchmal und manchmal nicht... Interessant ist in diesem Zusammenhang, das egal ob beim Drucken oder Notes - In jedem Fall, werden die Rechner wahnsinnig langsam - die druckenden Anwendungen bzw. Notes hängen sich auf. Der HP ist korrekt konfiguriert, habs grad nochmal überprüft. Den Treiber hab ich übrigens auch lokal installiert - kann nicht drucken. Mit der PS-Variante meldet er mir zumindest Erfolg, aber aufm Drucker kommt nix raus *grmpf* Über PCL6 das selbe. er meldet Erfolg, aber nix kommt aufm Drucker raus. Über die Netzwerkanbindung (PCL6) schiebt er 12,0kb in die Warteschlange - von einem ca. 64kb Dokument und dann dauerts Minuten. Naja - nach 15-20 mins hab ich dann das Dokument aus der Warteschlange gelöscht *seufz* Ich kann ihn nicht auf PS umstellen, da ich keinen Zugriff auf den "Printserver" hab. Also ich bin hier echt mit allem fertig geworden - aber das macht mich madig.

Ich werde das mal morgen probieren - Danke für den Tip. Das der nicht im DNS eingetragen werden muss, war mir neu, aber ich schreib ja, um dazu zu lernen - also auch hier für Danke :) Ob der "Server" die Warteschlange hat oder nicht, kann ich nicht genau sagen. Ein Indiz dafür könnte meines erachtens sein: wenn ich den Drucker neu starte, druckt er (so war's vor den problemen) die verbleibenden jobs aus. netzwerkfehler *g* so **** sich das jetzt anhört. aber er verreckt beim öffnen der mails. aber eben nur teilweise. manchmal gehts ganz normal. seltsam ist, teilweise gehts bei einigen und bei anderen nicht. könnte serverüberlastung sein, aber bei der useranzahl und dem lonoserver möchte ich das bezweifeln.

Wow - 2 Antworten und gleich so schnell :) Vielen Dank für die Hilfe. Lotus Notes und Printserver sind nicht das selbe Host. Der Printserver ist eine W2k Prof Kiste. Der Drucker ein 4600er LJ von HP mit JetDirect Modul. Man vermutet, es könnte an der Leitung liegen. Aber meiner Meinung nach, ist dem nicht so. Da ich lediglich MCP bin und mich gerade der 284/291 im MCSA widme (290 hab ich bereits *jubel*) bin ich lieber etwas zurückhaltend. Der Drucker und der PrintServer ( das W2k Prof. Host) sind nicht im DNS eingetragen. Soweit ich weiss, verfügt der Drucker selbst auch über keinen DNS namen. Man sieht lediglich den Freigabenamen. Ich werds mal ausprobieren und die Treiber lokal installieren. Aber irgendwas stört mich an dem nslookupergebnis. Ich dachte - zumindest meine ich mich so entsinnen zu können - es müsste für jedes Host ein Host(A) Eintrag auf dem DNS-Server erstellt werden. Ich denke, das is auch bei 2000 so oder ? Dann auch - bzw. gerade dann - auch die Druckserver. Aber es gibt nur Host(A) Einträge für den LoNo-Server (seltsamerweise keinen MX-Eintrag), für einen Dateiserver und für den DC den SOA + Host(A) Eintrag.D er WINS-Server wird als NS / Host(A) angezeigt. Und das wars. Mehr wird nicht angezeigt. Danke für die Hilfe :)

Servus zusammen :) Ich habe die Hoffnung zwar fast aufgegeben noch Hilfe zu finden, aber vielleicht ergibt sich ja hier ein Wunder :( Es handelt sich um die Problematik in einer 2k gemischten Domäne mit NT4 Clients / 2K Clients. Der DC ist ein 2k Server. DNS läuft, laut nslookup auch ohne Probleme. WINS ist ebenfalls implementiert und rennt soweit ich das von einem Clientrechner aus sehen kann. Sobald allerdings jemand Drucken will, gibts "Hänger". Der Rechner hängt sich fast auf und der Drucker reagiert entweder gar nicht oder druckt nur Bruchstücke - nicht mal ganze Seiten. Ab und an druckt es sich allerdings ganz normal. Es scheint sich also um ein willkürliches Problem zu handeln. Ach ja - wir haben Druckserver, von denen man sich die Drucker jeweils mappen kann. Bei Email das selbe. Es wird Lotus Notes benutzt, allerdings lassen sich Emails nur sporadisch öffnen. Dateizugriff auf dem Server funktioniert einwandfrei. Internet und Intranet ebenfalls. Ich habe zwar diverse Vermutungen, glaube aber zu diletantisch zu sein, um der Adminabteilung auf die Sprünge zu helfen. Kann es sein, das HOST/PTR Einträge im DNS für die Drucker/Druckserver vergessen wurden ? Würde das das Problem lösen ? Zumal ich via nslookup überhaupt keine PTR ausfindig machen kann. Die scheinen hier nicht mal verwendet zu werden, was ja schon ein Fehler wäre - oder ? Oder wird nicht - soweit ich weiss - versucht über WINS aufzulösen (weil 2k gemischte Domäne mit WINS-Server) - dann dürfte es ja kein DNS Problem sein, sondern generell ein Problem mit der Namensauflösung - gesetz dem Fall, sowohl DNS als auch WINS funktionieren widererwarten nicht ordnungsgemäß. Über die Netzwerkumgebung bzw. Start/Einstellungen/Drucker kann ich neue Drucker hinzufügen und auch die Warteschlangen ansehen. Pings sind unter 10ms - pathpings geben verlustfrei an: Client - Gateway (4ms) - Ziel(2ms) also offensichtlich kein Leitungsproblem. Zweiter Punkt denke ich, wäre dann vielleicht eine fehlerbehaftete Konfiguration der Druckserver, was die Spooler anbelangt. Deshalb vielleicht die oftmals nur halb-ausgedruckten Dokumente - übrigens egal aus welchem Programm man druckt. Liege ich richtig ? Vielleicht sogar eine Kombination von Beidem ? Oder ist das Problem so nicht lösbar und ich müsste mehr Infos herausfinden - wenn ja, wie ? Es wäre sehr nett, wenn jemand von Euch vielleicht einen Tip geben könnte. Und wenns nur eine Quellenangabe ist, wo ich nachschauen kann. Bin ziemlich resignierend am Ende. In hoffnungsvoller Erwartung, Lescar