Tobi72

Ein dedizierten Administratorkonto ist ein Adminkonto, das ausschließlich für den Zweck der Administration des Exchange-Servers vorgesehen ist. Und es geht hier um verschiedene Aspekte. z.B. werden in größeren Unternehmen spezielle Exchange-Administratoren eingesetzt, die nur spezielle Rechte auf die AD haben sollen und das kann damit gewährleistet werden, dass du einen bestimmten Account verwendest, der nicht überall rechte hat. Und auch in kleinern Unternehmen will ich vielleicht nicht, dass ich mich immer mit dem gleichen Account für alle Aufgaben anmelde... Das sind einige Dinge, die das Buch aber auch recht gut erklärt.

Warum macht ihr die Exchange-Prüfungen, wenn ihr noch keinen Exchange gesehen habt? Das macht gar keinen Sinn...

Oops... jo... mein Englisch sollte eigentlich besser sein :suspect: :D :o

Also schlägst du auch einem Autofahrer vor, seinen Airback auszuschalten, wenn der immer aufgeht, wenn das Auto auf einen Boardstein fährt? Nach dem Motto: Mein Auto ist sicher, ich hab ja einen Airback... Ist zwar ausgeschaltet, aber ist immer noch sicherer als das Auto, das ich vorher gefahren bin, ohne Airback... Das ist doch irgendwie nicht nachvollziehbar. Ich meine die UAC auszuschalten, dass vernünftiges Arbeiten möglich ist. Ein normaler Benutzer sollte keine Rechte haben, die Programme, mit denen er was kaputt machen kann, zu benutzen. Und der Administrator sollte wissen was er tut und braucht nicht immer belehrt werden. Es tut mir leid, ich gebe dir ganz und gar nicht recht. Wenn du UAC ausschalten musst, dass du mit dem Programm richtig arbeiten kannst, dann ist das in meinen Augen eine Fehlentwicklung.

Willkommen! Und genau das sollte unterstrichen werden. Der MCSA/E ist keine Ausbildung. Ich würde mich an deiner Stelle erstmal erkundigen, ob du nur mit den Scheinen überhaupt bessere Chancen hast auf eine Stelle in der IT bei euch. Nicht dass du das ganze Geld ausgibst und dann sagen die hinterher: MCSA/E zählt hier nicht als Ausbildung und Berufserfahrung (also Kenntnisse) hast du auch nicht, also wars das. Kennst du dich schon mit den Netzwerkgrundlagen aus wie IP-Adresskreise, Subnets, DNS, DHCP usw.? Es wird zwar in den Kursen darauf eingegangen, aber ein Bisschen Vorkenntnisse sind da Pflicht. Nicht umsonst empfiehlt MS 1 Jahr Berufserfahrung, bevor man sich an die Prüfungen macht. Ansonsten viel Erfolg!

Die 70-299 macht sinn... aber die Boardsuche auch... Haben wir bestimmt schon 100x gehabt die Frage

Danke für die Info... Dann braucht man diesen Punkt aber nicht in die EULA der Vollversion zu schreiben, sondern einzig in die der Volumelizenz... Denn wenn da hat es ja keinen praktischen Nutzen ;) Fragt sich nur für wen das dann da reingeschrieben wurde...:suspect: Danke trotzdem

Danke für Die Info. Nur um das richtig zu verstehen: Also in dem Moment kann eine Firma, die z.B. 100 XP Vollversionen für 100 im Einsatz befindliche Rechner gekauft hat und nun 10 neue Rechner mit Vista Vollversion kauft hingehen und 10 der hundert schon verwendeten Lizenzen nehmen, und diese dann für die neuen Rechner benutzen? Ist das so richtig? Oder wie machen die das?

Es geht darum, dass es nicht mit dem kurz reinlegen getan ist, es geht ihm darum, ob dies überhaupt möglich ist, oder ob Windows XP immer erst installiert werden muss und dann erst ein Update möglich ist... So weit wie ich es bisher kenne, ist immer erst eine Windowws XP-Installation nötig, um ein Vista-Update durchzuführen.

Frage an Dr. Melzer: Also ich hoffe, ich darf dazu auch mal was fragen, da ich das auch nicht so ganz verstehe. Mit der Vista Vollversion kaufe ich das Recht, auch vorherige Versionen zu nutzen. Allerdings muss ich, um die vorherige Version nutzen zu können, diese auch schon gekauft haben. Und in Besitz von CD und Key sein. Was macht das für einen Sinn? So wie ich das sehe: Wenn ich Key und CD von XP schon habe, brauche ich keine zusätzliche Lizenz für Vista zu kaufen, um XP zu nutzen.:suspect: Und wenn ich mit Vista kaufe, um eine Lizenz für Beispielsweise XP einzusetzen, geht das nicht, so lange ich mir nicht vorher irgendwann XP mit CD und Key gekauft habe... Kann es sein, dass diese Option völlig unnötig ist? Wie kann ich dies nutzen, ohne je zuvor XP CD und Key gekauft zu haben?

Noch eine Anmerkung: Exchange ab 2000 setzt unbedingt eine AD voraus. Und wenn du ISA zur Sicherheit einsetzen willst, macht das auch nur in einer Domäne sinn.

Danke für die Info!

Das kannst du über Kontingente machen, aber das geht nur auf Partitionseben und dazu brauchst du eine freie Partition auf die dann nur die Verzeichnisse kommen, die eingeschränkt werden sollen.

Ist nicht böse gemeint, aber ich würde mir an deiner Stelle jemanden mit Erfahrung suchen, der das macht. Das ist nicht mal so einfach nebenbei zu machen.

Die Vorbereitung 70-285 geht mit dem Buch für die 70-284 sehr gut. Da die Themen so ähnlich sind, hat MS vermutlich kein extra Buch rausgebracht. Ist ja das Selbe mit der 70-298 und 70-299. Es gibt meines Wissens auf Deutsch auch kein Buch für die 70-298. Hab dann halt das für die 70-299 benutzt zum Lernen...

Ich wills nicht beschwören, aber ich bin mir zu 99,9% sicher, dass das leider nicht möglich ist. So weit mir bekannt ist, setzt Windows Vista Update immer eine vorinstallierte Windows XP Version voraus. Finde das selbst auch schade, aber ist lseider so. Bedeutet immer, wenn man die Platte (aus welchem Grund auch immer) mal leer machen will, erst XP drauf und dann Vista. Aber ob XP freigeschaltet ist, hat er nicht geprüft, als ich das getestet habe.

Wenn er die Option hat, sich lokal anzumelden, dann ist das ein Memberserver, denn bei einem DC ist die lokale Anmeldung nicht möglich.

Ich meinte damit, ob die Datensicherung eventuell so etwas auslösen kann. Hatte bei einem SBS letztens das Problem gehabt. Da war der Treiber für das Bandlaufwerk der Auslöser. Halt alles mal checken.

Das kann man vieles testen. Zuerst solltest du aber genauere Angaben zu deinem Problem machen. Dann sind noch viele Fragen offen: 1. Welche Virenschutzsoftware benutzt du? 2. Datensicherung? 3. Wann passiert das? 4. Irgendwelche Gemeinsamkeiten zwischen dem was passiert, bevor der Server neustartet? usw. Danke Tobias

Was ich nicht verstehe, ist warum er den in dem gleichen IP-Adressbereich haben soll, da er einen SBS hat, kann er damit nix anfangen, denn eine Vertrauensstellung ist nicht möglich und somit ist die ganze Sache nicht ganz sinnvoll... Im Moment macht er sich nur Arbeit, die keine Veränderung an sich bringen, außer dass die DB eventuell Probleme macht.

was soll denn insgesammt erreicht werden? Ich erstehe den Sinn und zweck hinter dem ganzen nicht so ganz. Gruß Tobias

Wie sieht es denn mit deinen CALs aus? Ich könnte mir gut vorstellen, dass du da auch neue brauchst, wenn du das Transition Pack benutzt, da du ja keinen SBS mehr einsetzt, sondern 2 Standardserver. Und da dürften die alten SBS-CALs nicht mehr gelten... Nur so eine Idee, aber es gibt hier bestimmt Leute, die da besser bescheid wissen.

Sollen die Rechner auch ins Internet usw?

da wählst du hier den absolut falschen Weg. Der Markt ist gefüllt mit Leuten, die Zertifikate und Berufserfahrung oder zumindest eine Fortbildung oder so haben. Gegen die hast du mit reinem Selbststudium keine Chance. Ich würde dir zu einer fundierte Ausbildung oder einem Studium raten. Alles andere wird dir nichts bringen. Der MCSA oder MCSE ist nicht als Ausbildung gedacht und die bestandenen Prüfungen nicht als Zeugnis, sondern als Bestätigung des in der Praxis erlangten Fachwissens. Hast du überhaupt schon Netzwerk-Grundkenntnisse? Wie steht es mit IP-Adressberechnung und so weiter? Da gibt es hunderte Dinge, die du brauchst, bevor du an die Prüfungen rangehen solltest. Ich empfehle dir: mache eine normale Ausbildung im IT-Bereich, sonst wirfst du dein Geld zum Fenster hinaus. Kein Arbeitgeber wird dir die 10 oder mehr Prüfungen abnehmen, die du vor hast zu machen. Die werden alle daran zweifeln.

+M = Messaging (70-284 und 70-285 sind exchange Prüfungen)