teletubbieland

Nee, das würde so schon funktionieren. Aber nochmal zur ursprünglichen Frage: Manipulieren lässt sich der Wert nicht, oder ?

Danke, das hatte ich absichtlich nicht verwendet, da PCs an USVs auch für Batterystatus=1 gehalten wird, oder ?

über msinfo32 kommt "mobil"

Gerne: root\CIMv2 select * from Win32_SystemEnclosure where ChassisTypes = "3"

Hallo zusammen, ich bin auf ein Problem gestoßen, bei dem ich Eure Hilfe benötige: Die Gruppenrichtlinie ist an einen WMI-Filter gebunden, der besagt "Alle Desktop-PCs". Das funktioniert auch prima, bis auf bei einem: Der gibt sich als Notebook aus, obwohl es ein Desktop ist. Hier nun die Frage; Wisst Ihr, ob man das per Registry ändern kann ? Als Notbehelf habe ich eine weitere Filterung per PC-Namen gemacht. Das sollte aber wirklich nur eine Übergangslösung sein.

Danke für den Tip. Probier ich aus.

Support tappt im Dunkeln. Abhilfe hat geschaffen, dem Admin Zugriff auf das NAS zu geben. Aber so war an und für sich nicht der Plan... Das mit dem Repository hatte ich schon erfolglos versucht.

Hallo, vorab: Ich habe mit MS Azure nur rudimentäre Erfahrungen. Ich habe jetzt die Anfrage eines Users, dass er eine aufgezeichnete Teams Sitzung an einen Gastbenutzer freigeben möchte. Er bekommt allerdings die Meldung: Your organisation's policies don't allow you to share with these users. Andere Dateien (z.B. Doc) kann er teilen. Wenn ich im Admincenter auf das Sharepoint Adminportal gehen möchte, wird mir der Zugang verweigert obwohl ich Admin bin. Mittlerweile habe ich die Info, dass er die Datei jetzt doch teilen kann. Also vermutlich hat sich der erste Teil erledigt. Aber dennoch die Frage: Was muss ich tun, damit ich die Sharepointverwaltungskonsole öffnen kann ?

Die User werden auf dem DC verwaltet. Wie wäre es denn, sich einen anderen Dienstleister zu suchen ?

Ich verstehe die Problematik nicht so ganz: 1. Es gibt im Netz Patchsammlungen für W2k die alle Patches beinhalten 2. Sollte man W2k sowieso nur offline betreiben und somit sind Updates (die es eh nicht mehr gibt) obsolet. Wenn Dein Brude W2k für irgendwelche Spiele braucht, sind das bestimmt keine, die eine Onlineverbindung benötigen Also vielleicht nochmal überlegen warum die Updates wichtig sind.

Zumindest bei einer der installationen. Werde ich heute zu Rate ziehen...

Hallo Boardler, bestimt gibt es hier jemanden, der auch fit in Veeam ist Ich bin bei 2 unterschiedlichen Netzwerken auf folgendes Problem gestoßen: Funktionierende Installation Veeam Backup & Replication 11+ NAS. NAS alt und zu klein -> Neues NAS (QNAP) mit SMB Freigabe. Alle Veeam Files in neue Freigabe kopiert. Reposatory erzeugt, Zugriff geprüft - kein Fehler. Backup läuft. Nach einigen Tagen erscheinen Fehler mit der Meldung: Error: The system cannot find the file specified. Failed to process [isFileExists]. Im Netz habe ich nur Hinweise auf eine Fehlerhafte Zuordnung des Snapshot-Verzeichnisses gefunden und das war beim Update einer 9er Version. Also, falls es hier jemanden gibt, dem das nicht fremd ist: Bitte melden Danke vorab, Ingolf

Die Frage ist ja "warum geht es im zweiten Anlauf ?" Gibt er Benutzer / Pass ein ?

Klingt nach "nicht in der Domäne angemeldet" oder falschen DNS-Server angegeben,

Ich eiß, es geht Dir mit Sicherheit darum den eigentlichen Fehler zu finden. Aber hast Du mal nen anderen AP ausprobiert ? Nur um festzustellen, ob es an der MS Seite oder eben an der FB liegt.

Habe es zwischenzeitlich gelöst bekommen: Das abzuschliessende Zertifikat habe neu erstellt und danach die Dienste dem Zertifikat via Powershell neu zugeordnet. Danach konnte ich die nicht benötigten Zerts löschen.

Ich vermute SystemA ist dann ein Windows (10) Client ? Hats Du es mit unterschiedlichen Browsern versucht ? Gibt es eine Ordnerumelitung der Userverzeichnisse ?

ja

Äh das war ich nicht: Der stammt von mwiederkehr Habe das jetzt so über einen Linux gelöst...

Bei kleinen Firmen nutze ich gerne SoGO. Das funktioniert sehr zuverlässig und kostet nur manpower.

Hallo, ich habe 2 Hürden bei Exchange 2019: 1. Eine Zertifikatsanfrage habe ich abgeschlosssen, aber das Zertifikat steht im EAC immer noch mit Ausstehende Anforderung drin. Ein erneuter Abschlussversuch wird quittiert mit: "Ein spezieller RPC-Fehler ist auf Server EXCHANGE aufgetreten: Das Zertifikat kann nicht importiert werden, da bereits ein Zertifikat mit dem Fingerabruck XXX vorhanden ist. Wie kann ich den Server dazu bringen den Vorgang abzuschließen ? 2. Ich habe bei einem Exchange das Script von Frankys Web zur Intsallation von Let's encrypt Zertifikaten benutzt. Das funktioniert auch. Allerdings möchte ich ein gekauftes Zertifikat benutzen, welches auch installiert und gültig ist. Wenn ich versuche, das Let's Encrypt Zertifikat zu entfernen, erhalte ich die Meldung: Ein spezieller RPC-Fehler ist auf Server EXCHANGE aufgetreten: Das interne Transportzertifikat kann nicht entfernt werden, weil dies das Beenden des Microsoft Exchange-Transportdiensts bewirken würde. Erstellen Sie ein neues Zertifikat, um das interne Transportzertifikat zu ersetzen. Das neue Zertifikat wird automatisch als internes Transportzertifikat eingesetzt. Anschließend können Sie das vorhandene Zertifikat entfernen. Im EAC sind aber alle Dienste an das gekaufte Zertifikat gebunden. Wäre schön, wenn Ihr mir weiterhelfen könntet. Gruß Ingolf

Gerne, aber das bringt nur Admins was, die Industriekunden in der Blechverarbeitung haben etwas: Trumpf Laser zum Beispiel. Das Problem ist, dass da teilweise noch NT4 Clients werkeln. Und so ein Laser kostet halt schon ein bisschen mehr. Guter Hinweis. Daran hatte ich gar nicht mehr gedacht. An den Artikel erinnere ich mich sogar noch Danke für Euren Input !

Moin, ich habe die Problematik, dass ich zwingend eine SMB1 Freigabe im Netzwerk benötige. Mein Gedanke war, eine VM mit eben nur dieser Freigabe zu installieren. Oder hat jemand eine bessere Idee ? Gruß Ingolf

N'Abend. Gegebenenfalls wird der PC das nicht wie gewünscht umsetzen. Dann hilft es, das Profil per Hand von Servergespeichert auf Lokal umzustellen.

Ist aber in meinen Augen immer noch ein sinnvoller Weg Aussenstellen usw. anzubinden.