DrLoop

also günstig und alles können is so ne sache.... :) würde dir (natürlich) adobe premiere pro 2.0 empfehlen, is dummerweise leider auch eines der teuersten, mal abgesehen von avid... :) es gibt bei adobe die möglichkeit, sich eine 30-day-trial runterzuladen, in 30 tagen kriegt man ja auch so manches projekt hin! ansonsten gibts bei ebay öfter mal premiere 6.0 oder 6.5 für kleine kasse, ist auch schon besser als jede filmbrennerei oder dergleichen! zudem kannst du es irgendwann günstig auch zum pro 2.0 upgraden. ansonsten wäre noch liquid interessant, benutzt ein freund von mir, arbeitet beim fernsehen, habe es selbst aber noch nicht getestet! ich weiss, hilft dir nicht arg viel weiter... gruss loop

ja, das is ja das komische.... das klappt natürlich nur bei seinem eigenen konto... wobei eigentlich nur 3 unterschiedliche user an diesem rechner arbeiten, also lokal gar nicht alle 6 konten vorhanden sind....nur noch das admin-konto.... ach, und schönen gruss nach ulm, relativ nahe der alten heimat (ravensburg) :)

Hallo, hatte das Prob schon mal, dann war es weg und nu isses wieder da: An einem SBS2003 hängen 3 Clients (2x XP, 1x W2K) mit insgesamt 6 Benutzerkonten. Die Weiterleitung der Eigenen Dateien ist eingeschaltet, funktioniert auch bei 5 Konten ganz gut, nur bei einem gibt es ein Problem, und zwar versucht er immer alle 6 benutzerkonten zu synchronisieren.... was natürlich zu einem Fehler führt, da es ja ausser seinem eigenen Ordner nix zu synchronisieren gibt... Hatte schon versucht den Benutzer zu löschen und neu anzulegen, was aber auch nix gebracht hat. Das Konto hat die gleichen Rechte wie alle anderen auch, ist auch in der gleichen Gruppe! Meistens klappt es auch die Fehlermeldung wegzuklicken und gut, aber manchmal hängt er sich dann an diesem Fehler auf und nix geht mehr.... Ich werd noch irre hier.... :shock: Woran könnte das liegen? Gruss Loop

ok, danke für eure hilfe! werd mir morgen mein neues "spielzeug" abholen! :)

also dabei sind nur 2 cpu´s, aber bei uns in berlin gibts mehrere läden, die gebrauchtserver verticken... manchmal auch einzelne cpu´s! bei den s-ata-platten dachte ich an seagate barracuda... ist auch in allen primergy-servern von fsc verbaut, sollte schon was taugen?

ja, sind 2 netzteile drin, und einschübe für bis zu 4... :-) die scsi-platten werden dann sowieso einem sata-raid weichen müssen.... in diesem fall werde ich mir das ding wohl abholen, hatte nur keinen bock das schwere teil durch die gegend zu schleppen, und dann wieder den stress mit ebay, falls er nix taugt. aber wenn ihr meint, ich kann noch was damit anfangen, dann glaub ich euch das! :cool: Gruss Loop

naja, gross, schwer und verdammt laut ist schon richtig... :-) mein "Privatserver" läuft bei mir auch im Keller, schön kühl und stört keinen! einsatzgebiet des servers sollte ein reiner fileserver sein, zugriff darauf mit 6 - 7 clients, das dürfte er schon packen? darauf läuft im moment nt server, dürfte im vergleich zu server2003 dann doch auch etwas mehr performance bringen? ist übrigens ein quad-board mit 2 Proz., würden 2 Proz. mehr merklich was bringen? danke, gruss loop

Hallo, wieviel Sinn macht heutzutage noch so ein Server? Könnte einen Dual Xeon 700 Mhz, 1024 MB RAM und 4x 18GB SCSI Raid für fast umsonst bekommen. Was kann ich denn damit noch anstellen? Denke mal als Fileserver dürfte er doch recht schnell in die Knie gehen oder? Und als BS? Server2003 ist wahrscheinlich auch nicht das gelbe vom Ei, wohl eher 2000 oder NT? Hat jemand so was im Betrieb? Brauch das Teil nicht wirklich, aber irgendwie juckts mich schon... :-) Gruss Loop

hat da keiner von euch ne idee? ich mein es schadet zwar nicht wirklich, nervt aber trotzdem irgendwie, zumal heute nachmittag eben dieser benutzer angerufen hat, und völlig aus dem häuschen gemeint hat seine daten sind nun weg... :D loop

hallo, wie schon gesagt versucht er alle Benutzer (d.h. deren eigene Dateien) zu synchronisieren! Fehlermeldung gibts dann natürlich bei allen, nur bei dem Benutzer der gerade angebeldet ist, klappt auch die Synchronisation! Is irgendwie der Wurm drin...nur wo? Gruss Loop

so, kurz bevor ich nu endlich ins bett falle, hab ich hier noch einen fehler entdeckt: bei einem benutzerkonto versucht xp beim herunterfahren ALLE benutzer zu synchronisieren.... das tritt aber nur auf einem rechner auf, hab zur probe den benutzer mal an einem anderen rechner angemeldet, und da synchronisiert sich auch nur der angemeldete benutzer. andere benutzer auf diesem rechner werden auch korrekt synchronisiert, nur bei einem tritt das problem auf! client ist ein xp prof, server ein sbs2003, was isn da nu schon wieder los? hab in der boardsuche nix passendes gefunden... gruss loop

jetzt hab ich grad gesehn, das die abe zumindest beim ordner users funktioniert, da sehe ich nur den für den jeweiligen user freigegeben ordner! immerhin ein erfolgserlebnis! :-)

ok :cool: danke für deine mühe! Gruss Loop

das kann ich schon machen, zumindest bei den freigaben, mit denen nur ich arbeite. ich wollte eigentlich auch andere freigaben damit ausblenden, zb netlogon oder so, damit es für die user einfach übersichtlicher wird, oder geht das somit gar nich? also zb nur freigaben wie buchhaltung, quasi etc., wo halt die user daten ablegen müssen

die freigabe ist nicht sichtbar, aber der freigegebene ordner darin schon!

also, hab jetz eine neue freigabe erstellt, diese mit $ ausgeblendet, darin einen neuen ordner freigegeben, und den mit abe ausgeblendet. wird aber trotzdem von allen benutzern gesehen!

aber trotzdem klappt das nicht.... habe hier eine freigabe namens software, die ist nur für mich als admin freigegeben, sehen tut sie aber jeder (natürlich ohne zugriff). mit $ sehe ich sie ja auch als admin nicht mehr! weitere ordner gibt es unter dieser freigabe nicht, die ich mit abe "ausblenden" kann! will einfach nur die freigabe "software" ausblenden, für jeden, der keinen zugriff darauf hat, wie stell ich das an?

ja, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte natürlich freigaben...

Hallo, habe hier einen SBS2003 SP1, Access-based Enumeration Tool installiert, Häckchen gesetzt aber die User sehen immer noch alle freigegeben Ordner obwohl sie keine Berechtigung dafür haben! Ausblenden mit $ geht auch nicht bei allen Ordnern, da ich als Admin auf manche Ordner von jedem PC aus zugreifen muss! Stell ich mich bloss **** an oder was is da los? An dieser Stelle noch eine Frage: Kann man mit $ JEDEN Ordner ausblenden, auch wenn Freigabe für jeden User besteht? Gruss Loop

mh... werd mal schauen, ob das was zu erkennen ist... komisch ist nur die gesicherte Datenmenge...3,2 GB...unkomprimiert..?

Hallo, habe gestern aus Not und Verzweiflung für unseren DDS-Streamer ein DAT-Band gekauft, da kurz vor 8 nirgends mehr DDS-Bänder aufzutreiben waren. Komischerweise meckerte der Streamer nach 3,2 GB das das Band voll sei. Das Band hat 180m, also sogar noch etwas mehr als DDS5 mit 170m. Unser Streamer ist allerdings nur ein DDS3-Teil, sollte doch theoretisch ohne komp. mindestens 12 GB draufpacken können oder? Oder wird am Bandanfang abgefragt, und er konnte mit den Band nix anfangen? Die 90erDAT-Bänder werden ja komischerweise auch mit 2 GB beschrieben wie eben DDS1! Habe heute wieder DDS-Bänder gekauft, mich interessiert nur der Hintergrund! (DDS-Bänder funktionieren ja auch einwandfrei in einem DAT-Recorder) Weiss da jemand Bescheid? Gruss Loop

also das klappt echt super, danke!!!! aber sorry, das ich dich nochma belästigen muss... :-) geht das irgendwie auch noch, das sich die liste selbständig aktualisiert? (hab ja akute klickitis...lol) gruss loop

dankeschön, das sieht doch gut aus! :) werd ich jetzt gleich mal ausprobieren! Gruss Loop

ähm, was sollte denn in diesem skript drinstehen? hab noch nie so was geschrieben... :cool:

coole sache... :) naja, die post-zeiten kommen daher das ich schon die ganze woche nachts hier das netzwerk auf vordermann bringe... tagsüber geht das leider net! :) danke für den tipp! gruss loop