Alith Anar

Hallo, ich habe ein Script das eine Datei auf eine Netzwerkfreigabe kopiert. Dieses Script kann ich nicht automatisch ausführen, sondern wird immer von unterschiedlichen Benutzern manuell ausgelöst. Diese Netzwerkfreigabe lege ich kurz als Laufwerk an, und lösche sie am Ende des Scripts wieder. net use b: \\Server1\Freigabe1 PW /User:username Halt ganz normal. Dabei verwenden wir einen Universalbenutzer, der nur schreibrecht auf dem Ordner hat. Wenn der Scriptausführende jetzt aber schon auf eine andere Freigabe des Servers zugreift, erhalte ich die Fehlermeldung, das eine weitere Verbindung zum Server nicht möglich ist. Wie kann ich das umgehen? Bisher läuft das Script auf Batch, ich bin aber gerade dabei das ganze auf Powershell umzustellen. Grüße Thomas

Historisch gewachsen und vom Kunden nicht gewünscht ... Stand auch als Punkt auf unserer ToDo Liste, ist aber abgelehnt worden.

Ich habs befürchtet. Leider liegen die Benutzer über mehrere OUs verstreut (zusammen mit den Systemaccounts) über OUs hatte ich sonst auch schon nachgedacht. Mal schauen ob dann eine Auswertung inkl Systemkonten auch reicht. Danke :) Thomas

Hallo, ich habe mir ein powershellscript erzeugt, das mir alle Benutzer aus dem AD ausliest. Dabei zeigt er aber auch Systemaccounts an (Systemmailbox, krbgt etc). Wie kann ich diese Benutzer ausblenden, so das am Ende wirklich nur die "menschlichen" Benutzer in der Aufstellung sind. Get-ADUser -Filter { Name -Like "*" } -Properties whencreated |ft name, whencreated >> c:\benutzer.txt Danke Thomas

In der Ereignisanzeige erhalte ich den Fehler 14505: Verzeichnis "\??\LW:\<pfad>" zugeordnete Freigabe "<DFS-Freigabe>" überschneidet sich mit einem bestehenden Stamm. Der DFS-Stamm wird nicht erstellt. Die Freigabe mit dem DFS-Namen wird erst vom DFS Selbst erstellt, Sie ist vorher nicht existent. und bezieht sich aber eigentlich lokal auf \\Server\<DFS-Name> Beende ich die Freigabe und starte die Einrichtung des DFS Namespaces neu, läuft er wieder auf den gleichen Fehler. Der lokale Ordner auf den zugegriffen werden soll, ist nicht anderwetrtig freigegeben oder ähnliches. Ich selbst habe Domänenadmin, Shema und Orgadmin Rechte.

Hallo, ich habe hier 2 Server 2008 R2 (DC; GC) die auch noch ein DFS Hosten sollen. 2 Namespaces konnte ich auch anlegen. Wenn ich jetzt noch einen weiteren Namespace anlegen möchte, erhalte ich die Fehlermeldung: Der Pfad ist aber da und kann lokal auch erreicht werden. Kann es daran liegen das der neu Namespace auf einen Unterordner eines bestehenden Namespace bezieht? Wenn ich in die Netzwerkfreigabe schaue sehe ich das nach dieser Fehlermeldung schon eine lokale Freigabe mit dem Namen \\Server\DFS-Name angelegt wurde. Die Gesamtstruktur läuft noch im 2003 Modus. Wo muss ich ansetzen um den Fehler zu finden. Vielen Dank Thomas

Wenn Ihr wieder einen SBS einsetzen wollt, Ist der SBS auch gleich der Exchange Server das bekommt man nicht auseinandergezottelt. Wie viele Mitarbeiter hat euer Kunde? - Ein NAS erscheint mir je nach grössenOrdnung unterdimensioniert.

Hallo, ja es sind servergespeicherte Profile im Einsatz. Also unter Profil ist was eingetragen. Der Remotedesktopdienst-Profil ist aber leer. So Problem jetzt umgangen indem ich auf dem jeweiligen TS einen Ordner Profile freigegeben habe und dann in den lokalen GPOs diese FReigabe als relevant angegeben habe.

Hallo, der Kunde hat hier mehrere TS im Einsatz. Wenn der Benutzer sich an TS1 anmeldet und dort was hinterlegt, wird dies auch nach TS2 kopiert. Ist das normal? In den GPOs kann ich dazu nichts finden. Wie kann ich die TS dazu bringen, das die Daten NICHT automatisch zwischen den TS hin und hergeschoben werden. die user sollen wirklich unterschidliche Profile haben wenn sie sich auf TS 1 oder TS 2 anmelden.

Danke :)

Was sagt dendie Fehlermeldung? Notfalls manuell abtippen :)

Auch der ESXi verträgt in Zukunft dann wohl bis zu 32 GB vRAM (anstelle der ursprünglichen 8GB).

Trage mal deinen Router als DNS Server ein (so wie bei der Autoconfiguration). Während der installation des DNS wird die Adresse automatisch auf den (dann) neuen Server geändert.

Hallo, gibt es in Berlin oder im westlichen Umland (HVL) derzeit ein aktive Lerngruppe oder einen Stammtisch? Grüße Thomas

Danke. Warum auch immer er .Net 3.5 nicht genutzt hat. Ich bin mir sicher das es installiert war, da er bei der ersten Installation schon bei dem Checken der Vorraussetzungen rumgemeckert hat, das es ihm fehlt, worauf hin ich 3.5SP und 4.0 installiert hab. Das Logfile sagt, das er aber für die ganzen anderen Rollen auch v2.0.50727 benutzt hat. Aber seis drum , scheint jetzt zu laufen :) EDIT: Ist das RollUp 4 noch das aktuelle für Excahnge 2007 SP3 oder wurde auch das zurückgezogen?

Ich denke du meinst HUB / CAS / Postfach oder? Da man keinen bestimmten Hub/Cas angeben kann, würde ich den Hub Cas in Deutschland runterschmeissen, so das du den nur noch im Ösiland hast. Ich weis nicht ob es was bringt, das Scipt alternativ auf dem EX03 auszuführen ... Bin aberr auch nur ein kleines Licht.

Welche Rollen hat der Exchange Server Nr3 in Österreich? Über die 2MBit Leitung wirst du so oder so keine Freude haben. Wenn du die Postfächer nicht in pst Dateien auslagern kannst, wird das dauern. Aber selbst dann hast du den Aufwand mit den PST Dateien.

Der Benutzer ist während der ganze ZEit über der gleiche geblieben und hat unter anderem folgende Berechtigungen: Dom-Admin; Schema-Admin, Exchange-Org-Admin; Org-Admin; SBS Admin

Hallo, ich habe heute den SBS 2008 (ohne Forefront) in meiner Testumgebung komplett neu installiert. zunächst hab ich das .Net FRamework 3.5 SP1 und 4 installiert, danach wollte ich das SP3 für den EX 2K7 installieren. Der Vorabtest lief sauber durch auch das Updaten der Hub/Clientaccessrolle lief erfolgreich durch. Nur bei der Mailboxrolle lief er dann auf einen Fehler: Die Windows Ereignisanzeige ist auch sehr aufschlussreich: EventID 1002 Source:MSExchangeSetup Fehler bei Exchange Server-Komponente 'Mailbox-Funktion'. Fehler: Fehler: Fehler bei der Prozessausführung mit Beendigungscode -1. Sobald ich das SP neu installieren will, die MBX Rolle oder den Exchange komplett deinstallieren, erhalte ich die folgende Fehlermeldung: Fehler bei Exchange Server-Komponente 'Mailbox-Funktion'. Fehler: Fehler: Vorangegangener Installationsfehler beim Ausführen der Aktion 'BuildToBuildUpgrade'. Die Installation kann nicht durch Ausführen der Aktion '<aktion>' fortgesetzt werden. Der Server an sich scheint zu laufen, zumindest gibt es keine offensichtlichen Fehler. Die Dienste laufen alle. Hat eventuell jemand eine Idee :) Danke Thomas

Heute wollte er doch. Hat sich erledigt. Musste wohl erst noch mit sich selbst im reinen sein.

Wie kann ich mir an dieser Stelle wieder das komplette Netzwerk anzeigen lassen?

Was mir auffällt: Was soll der Switch können? Warum ein HP? Wenn es einfach nur ein plattes Netz ist, sollte es auch ein Netgear oder ähnliches tun.

Ich habe mit Dell bisher auch gute Erfahrungen gemacht. Auch Thomas Krenn ist (mit kleineren Startschwierigkeiten (- RAID Controller lief cached obwohl nicht supported) sauber und ordentlich. Als Datenplatten würde ich wohl ein RAID 5 nehmen, bestehend aus 3 kleineren 10K Platten nehmen. 7200er sind doch schnell am Ende Ihres Leistungsvermögens angekommen. Für das System würde ich auch mindestens 10er nehmen. Ich glaube die Empfehlung vom SBS 2011 liegt bei 12 GB RAM als Minimum. Wenn du dsa Budget hast, würde ich auf 24 oder 32 GB gehen. Mit 16 solltest aber locker hinkommen. Mein SBS 2008 nimmt sich wenn er sich langweilt 6 GB. Der SBS hat an sich ja schon den Exchange mit drin. Musst also nicht noch mal extra holen. @Dukel NLSAS gibt es in der grössenOrdnung, aber das ist ja nur verkapptes SATA

Hallo, noch eine Frage zum DFS. Es besteht ja die Möglichkeit die Clients nur an Rechner am Lokalen Standort anmelden zu lassen. Wo wird der lokale Standort hergezogen? Wir haben im Namespace 3 Server eingetragen. Server 1 und 2 stehen bei uns InHouse. Server 3 befindet sich im Rechenzentrum dient als Ausfallreserve. Alle Server befinden sich in der gleichen Domäne. Die Benutzer sollen sich aber eigentlich nur an Server 1 und 2 anmelden. Ursprünglich war angedacht, 2 NAmespaces zu machen, (Lokal und Remote) und die Benutzer auf Lokal zugriefne zu lassen und das RZ über Remote anzubinden. Leider stört sich DFS daran auf eine Netzwerkfreigabe mit 2 DFS Namespaces zuzugreifen :( MfG Thomas

Danke :)