Alith Anar

Hallo, ich habe einen DFS Namespace und Replikation für 2 Standorte eingerichtet. Replikationsmaster ist Standort 1. Beide Standorte sind über eine 6MBit Standleitung miteinander verbinden. Kann ich um die Erstreplikation zu vereinfachen eine Backup am Standort2 einspielen, so das dann nur die Änderungen übertragen werden, oder werden immer alle Daten auf den 2ten Standort übertragen? Grüße Thomas

Hallo, ich habe hier einen Server 2008 R2 der nicht auf einen Cups Server zugreifen kann. Gebe ich die URL: https://<printserver>:631/printers/<druckername> im Browser ein, wird mir die Webseite angezeigt. Nutze ich die gleiche URL auf nem Server 2K3 R2 kann ich den Drucker einbinden und benutzen. Der 2K8 beharrt aber weiterhin darauf das er den Drucker nicht finden kann. Der Cups Server arbeitet zuverlässig. Das sagen mir zumindest die Clients die darauf drucken. Das InternetPrinting Feature ist auf dem 2K8 installiert und Port 631 ist an der Firewall freigegeben. Muss noch eine weitere Rolle/Feature eingerichtet werden? Grüße Thomas

Nachdem mir in nem Raid ne Seagte abgeraucht hast, hab ich eine Samsung dazugesteckt. Lief genausogut. Um was für Platten handelt es sich den - HErsteller und Modell.

Mal so ein schuss ins Blaue: Arbeitet die eine Platte evtl im Advanced format? So das die eine versucht 4 KB Blöcke zu schreiben und die andere 512 Byte Blöcke? Was sind das den für Platten (Hersteller, Modell)?

So wieder mal ein Tag zum ... in die Tonne treten: Resultierend aus der ganzen Sache habe ich jetzt ein neues Problem. :( Der EX2K10 scheint wirklich einige Mails angenommen zu haben, und kann sie jetzt natürlich nicht zustellen, da die Mailboxen sich nicht auf dem Mailserver befinden. Meine Idee um die Mails in die altem Umgebung zu bekommen lautet wie folgt: Ich trage auf dem neuen 2K10 Server einen SMTP Connector für * ein mit Smarthost der alte Exchange Enterprise Server. Danach entferne ich die accepted Domain firma.com auf dem neuen Server. Danach (so mein Verständnis) müsste er alle Mails ja wieder an den 2003er Server zustellen, der die dann an seine Umgebung weiterstellt. Ist das korrekt und funktioniert das? Welche anderen Möglichkeiten habe ich noch? Muss ich noch irgendwas am 2003er einstellen (z.B. das der 2008er an ihn senden darf?) Ich habe die Daten nur noch im edb File. Da gestern abend bereits ein Datensicherung gelaufen ist. Wo finde ich den die Mails in der datenbank? Gibt es da ein Systempostfach? Mir ist klar, das dies nicht das Routingproblem behebt, aber derzeit geht es mir hauptsächlich darum die Mails zu erhalten die der Exchange 2K10 angenommen hat. Vielen Dank (ein verzweifelter) Thomas EDITH: Das Thema habe ich auch im Technet veröffentlicht. Danke Robert für den taktischen Hinweis.

Fall 1: Ich gehe mal davon aus der Standort in Rumänien ist mind. 50%ige Tochter. Dann benötigst du 1 UserCal, da die Cals Gruppenweit gelten (so die Auskunft des T-Com-AssetManagers bei uns) Falls 2: Würde mich auch interessieren :) Aussage den obigen T-Com Mitarbeiters zu diesem Punkt: "Da Geschäftsführer, Aufsichtsrat etc gleich sind, gehören Sie lizenzrechtlich zur einer Firmengruppe. Insofern reicht 1 UserCAL."

Hallo, ich hab das ganze mal aufgezeichnet: Am Standort 1 existiert ein SMTP-Connector zum SmartHost (1.) Hier rüber werden alle Mails * ins Inetrnet geleitet. Die 3 Recipient Policies (RP) am Standort 1 lauten: Name RP: Standort 1 Regel: Firma.com Firma.de - Diese Organisation ist verantwortlich für alle Mailanlieferungen an diese Domäne aktiv - Priority High Name RP: Standort 2 Regel: Firma.com Firma.de - Diese Organisation ist verantwortlich für alle Mailanlieferungen an diese Domäne aktiv - Priority High Name RP: Default Regel: Firma.com Firma.de - Diese Organisation ist verantwortlich für alle Mailanlieferungen an diese Domäne aktiv - Priority Low An Standort 2 existiert ein SMTP Connector mit SmartHost Exchangeserver am Standort 1 für alle Domains *. Desweiteren existiert ein RoutingGruppenConnector zwischen den Standorten 1 und 2. (2.) Das ist der Zusatnd wie ich Ihn vorgefunden habe. Mein Vorgehen war wie folgt: Am Standort 1 habe ich eine sätzliche RP angelegt: Name RP: Firma.com - Diese Organisation ist verantwortlich für alle Mailanlieferungen an diese Domäne Nicht aktiv Priority 1 Anschliessend habe ich auf dem Ex2K10 in der neuen Umgebung eine Accepted Domain Firma2 als internal relay Domain angelegt Habe dort eine AdressPolicy entsprechend der alten angelegt (aber nur für die Adresse firma.com). Zum Abschluss dann noch einen SMTP Connector mit Smarthostziel der EX2K3MBX Server der alten Domain. Danach habe ich in der alten Umgebung am Standort 1 zum Abschluss noch einen SMTP Connector eingerichtet der für die Domäne firma.com zuständig ist und die Mails an den 2K10 CAS Server weiterleitet. Das Häckchen um Nachrichten dorthin zu relayen ist gesetzt. Sobald der letzte Connector eingerichtet ist, versucht er alle Mails an Firma.com über diesen Connector zu leiten. Auch wenn die Benutzer lokal am Standort 1 liegen.

Hallo, ich habe mal wieder ein Problem :( Ich habe hier eine Cross Forest Migration. Beide Domains (alte 2K3 und neu Ex2K10) sollen sich diue gleiche Maildomain teilen. Dafür habe ich zwischen beiden Forests einen Connector eingerichtet und erlaubt das die Mails relayed werden dürfen. Der Exchange 2003 auf dem die User noch alle liegen, versucht nun aber alle Mails primär auf den SMTP Connector zur 2010 Umgebung zu shcicken, anstelle die Mails bei sich zuzustellen. Wo muss ich gucken? Bei allen Policies ist eingestellt, das sie nicht alleine für die Verwaltung zuständig sind. Grüße THomas

Ich glaub am Ende der Woche hab ich nur noch graue Haare :) Das mit dem Get-Mailboxplan is jetzt klar. Nu hab ich alles wieder zurückgeschoben auf den neuen Server, jetzt meckert die PublicFolder-Datenbank wieder rum, das noch irgendwas auf Ihr liegt. Nur Was verrät Sie einem wieder nicht :) EDITH: Er brauchte einfach nur Zeit :)

Da es noch keine PublicFolder gab ... war es eine nache von 5 Minuten. Das ganze war mit MoveAllReplicas.ps1 -Server Server01 -NewServer Server02 ReplaceReplicaOnPFRecursive.ps1 -TopPublicFolder "\Legal" -ServerToAdd Server02 -ServerToRemove Server01 Erledigt. Vorher natürlich noch die PublicFolderDB für die Mailboxen geändert. Die einzige FRage die ich jetzt noch haben: Was ist mit dem Get-MailboxPlan cmdlet? Warum steht mir das nicht zur Verfügung?

So, nach dem Ausführen von Set-AdServerSettings -ViewEntireForest $True Auf dem Hub/Cas wurden mir für den MBX noch 3 Arbitration Mailboxen agezeigt, dich ich jetzt auf den MBX vom Hub/Cas verschoben habe. Jetzt nur noch die PublicFolderReplicas beseitigen.

Konfiguration derzeit: 1 MBX-Server auf dem mir keine Mailboxen mehr angezeigt werden (get-Mailbox) darin gibt es noch 2 PF für das offline Adressbook 2K10SP1 + RU3v3 1 Hub/Cas-Server mit temporär installierter MBX-Rolle. (2K10SP1 + RU3v3) Ich kann aber auch diesen MBX nicht mehr deinstallieren, da hier die gleich Fehlermeldung auftritt. Auch hier wird mir nichts angezeigt was ich irgendwohin verschieben kann Get-Mailboxplan (und alle cmdlets aus dem Cmdlet Reference for Multi-Tenancy: Hilfe zu Exchange 2010 SP1) funktionieren nicht, bzw werden nicht gefunden. Am liebsten würde ich gerne alle Server noch mal deinstallieren und neu machen.

Get-Mailboxplan liefert nur: The term 'get-mailboxplan' is not recognized as the name of a cmdlet, function, script file, or operable program. EX-2K10 SP1 RU3v3. Es war mal RU4 drauf.

<Hmpf> Wo sehe ich den was noch in der db enthalten ist? Ich würde gernen einen neuentemporären DB Server aufsetzen den Inhalt der angeblich noch existiert, dorthin schieben, dann den Mailboxserver neu machen und alles wieder zurückschieben um den temporären Server wieder rauszunehmen. get-Mailbox (-archive; -arbitration) zeigt mir nix an. Oder habe ich überhaupt keine Möglichkeit den alten fehlerhaften MBX-Server außer Betrieb zu nehmen?

Hallo, gibt es eine Möglichkeit die Deinstallation eines Ex2010 Mailboxservers zu erzwingen, ohne das auf etwaige Mailboxen oder Public Folder rücksicht genommen wird? Hintergrund: Ich erhalte bei der Deinstallation die folgenden Fehlermeldungen: Uninstall cannot continue. Database 'dbname': This mailbox database contains one or more mailboxes, mailbox plans, archive mailboxes, or arbitration mailboxes. To get a list of all mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID>. To get a list of all mailbox plans in this database, run the command Get-MailboxPlan. To get a list of archive mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID> -Archive. To get a list of all arbitration mailboxes in this database, run the command Get-Mailbox -Database <Database ID> -Arbitration. To disable a non-arbitration mailbox so that you can delete the mailbox database, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID>. To disable an archive mailbox so you can delete the mailbox database, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID> -Archive. Arbitration mailboxes should be moved to another server; to do this, run the command New-MoveRequest <parameters>. If this is the last server in the organization, run the command Disable-Mailbox <Mailbox ID> -Arbitration -DisableLastArbitrationMailboxAllowed to disable the arbitration mailbox. Mailbox plans should be moved to another server; to do this, run the command Set-MailboxPlan <MailboxPlan ID> -Database <Database ID>. und Uninstall cannot continue. Database 'pfname': The public folder database "Public Folder Database 1866977534" contains folder replicas. Before deleting the public folder database, remove the folders or move the replicas to another public folder database. For detailed instructions about how to remove a public folder database, see http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=81409&clcid=0x409. Gucke ich mir die db mit get-mailbox an sehe ich weder Archive, Arbitration oder normale Postfächer in der Datenbank. Auch der Public Folder ist leer (bis auf 2 Global Adresslisten von der ursprünglichen Installation. Da bei der Installation aber wohl einiges falsch lief, würde ich den Server gerne noch einmal neu aufsetzen. Ich wollte eigentlich nicht auf ADSIEdit zurückgreifen müssen. Grüße Thomas PS: Das Comandlet Get-MailboxPlan gibt es nicht, wie lautet da den da richtige?

Bei der TMG werden dann die Relay funktioniatäten genutzt vermute ich mal? Zum PS: Hab inzwischen gewechselt ;) Bei der "alten" Umgebung die du meinst, tippe ich eher auf ne Migration auf Exchange 2012/2013 oder später :(

Hallo, Ich bin gerade bei der Planung einer Exchange 2010 Migration. Die Sicherheitsrichtlinie des Kunden schreibt vor, das kein Zugriff von extern direkt nach Intern erfolgen darf. Der Exchange 2010 CAS benötigt ja aber genau das um Autodiscover, OWA und EAS bereitzustellen. MS empfiehlt auch nicht den CAS in eine DMZ zu setzen, da ja dann die MAPI Ports geöfent werden müssen. Welche Möglichkeit habe ich die Sicherheitsrichtlinien einzuhalten und trotzdem die gewünschten Features bereitzustellen? Der Kunde hat als FW eine Cisco ASA irgendwas und eine Astaro Web Application Security (die als Smarthost / Internetproxy / Spam und AV Filter fungiert) die sich in der DMZ befinden bzw bereitstellen. Vielen Dank MfG Thomas

Das ist mein Privater Testrechner :) der besteht aus ganz normalen Consumerelementen (PhenomII, 16 GB RAM) Derzeit läuft da ein SBS 2K8 mit Hyper V drauf. Da ich keine Festplattenslots mehr freihabe, wollte ich einfach eine SSD reinhängen. 64 GB gibt es schon für ca 100 Euro. Bei einer SAS bräuchte ich erst noch Controller etc. Habe aber inzwischen im Technetforum gefunden, das das wirklich eng wird. Selbst ohne Datenbanken, belegt der 2K11 schon so knappe 50 GB auf der Platte. Da sind dann 10 GB Reserve doch sehr schnell grenzwertig. ;) zumal er dann aj auch noch seine Systemlog speichern möchte etc.

Dafür is aber kein Budget da :) Zumal der Server an sich schon läuft (wenn auch derzeit mit einem SBS 2K8 auf SATA Platten. Es war nur angeadcht jetzt noch eine SSD davorzuschalten auf der der 2K11 installiert wird um zu schauen ob alles funktioniert und die Hyper-V VMs zu übernehmen. und SAS Platten sind mir dann etwas zu tauer, zumal dann ja noch ein Controller fällig wäre. Da mein Technet aber nicht die Premium Features für den 2K11 anbietet werd ich den Hyper-V nicht testen können und damit hat sich das Thema an sich sowieso erledigt :(

Jupp. Das ist bei XP so hinterlegt, das dort eine Freigabe maximal 10 gleichzeitige Zugriffe verträgt. Entscheidend ist die Anzahl der "biologischen" Benutzer. Solange nur eine einzige Person an den 20 Rechnern arbeitet wird nur eine UserCal Benötigt. Sobald aber ein Assisten oder Mitarbeiter was eingeben möchte, wird eine 2te UserCAL fällig. Sollten im Labor aber 100 Mitarbeiter arbeiten und die regelmässig Ihre Daten an den 20 PCs eingeben wollen, dann Würde man natürlich DeviceCALs nutzen. BTW: Du schreibst im ersten Posting, das Ihr Windows Server 2008 und Foundation einsetzt, und unten das Ihr dann einen XP-Rechner als Server verwendet ... Warum das? Warum nicht die Freigaben mit auf den Server legen? Bei 20 PCs in einer Arbeitsgruppe ist die Verwaltung doch extrem ... nervig. Und solltes du nur einen Ersatz für den XP Rechner suchen und kannst auf Exchange und Sharepoint etc verzichten, dann solltest du eventuell maleinen Blich auf den Small Business Server 2008 Essentials werfen.

Schade Danke trotzdem euch beiden Frohe Ostern :)

Ich weis, das kenn ich ja auch. :) Die Frage ist nur. Brauch ich die 120 GB am Stück, oder kann ich auch die 60 GB SSD für den Server und Exchange Logs nehmen und die Exchange DB und WSUS Daten auf dem normalen Plattenraid unterbringen :)

Weist du eventuell noch welcher? So als Hilfe falls man mal auch über das Problem stolpert :)

Hallo, ich habe auf der Technet Webseite gelsen, das der SBS 2011 mindestens 120 GB Festplattenplatz benötigt. Benötigt der die Wirklich?, also frisch nach der Installation bzw. wird das geprüft? Würde den SBS gerne auf einer SSD installieren die aber nur 64 GB gross ist. Die Speicherpfade für WSUS und Exchangedatanbanken sollen dann nicht auf der SSD landen sondern auf den normalen Festplatten. Danke Grüße Alith

Spontan fällt mir XP ein :) Zumindest wenn man sich an die WSUS reihenfolge hält. Weil es nehmlich erst alle kleinen Updates installiert. Danach feststellt "Huch es gibt ja ein SP, dann installier ich das mal." und dann die nächsten kleinen Updates installiert. Ein frisches Win XP3 + Office 2K3 ist im ersten Anlauf bei 110 Updates. Danach komme noch mal knapp 60 wenn ich es richtig im Kopf habe.